Omvendt er der flere i min familie der kommer for at se 3D hos os, fordi filmen ikke har været vist i 3D i biografen - så....

Trenden er lidt på retur. 

Men da alle store aktionfilm alligevel koster en "bondegård" så er ekstra udgiften til 3D kameraer minimal i den sammenhæng. ( laver 2D versionen udfra det ene kamera )

Og der er stadig nogen som gerne vil se 3D.

Tror dog jeg er en del af en minoritetsgruppe og så slipper vi nok ikke for 3D foreløbigt.

Det er ikke engang det værste - jeg mener først at vi er sluppet af med 3D når de piller deres silverscreen lærreder ned igen, så 2D rent faktisk bliver vist ordentligt. Jeg er stort set holdt op med at gå i biografen i Horsens, for enten skal jeg gå i en lille sal med skodlyd, eller også skal jeg til OL i hotspotting.

Der er ikke så langt til Klovborg 

Hmm, jeg må tilstå jeg gider slet ikke undersøge hvad det "rigtige" format er. 
Hvis jeg vil se noget 3D, så bliver det i 3D. Og lige sådan med 2D. 3D vælger jeg dog for det meste sammen med mine børn.
Vi har også 3D hjemme, men det bruger vi ikke rigtig mere. Det var mest i starten. Jeg vil dog ikke afskrive det, for netop film som Gravity synes jeg er genial som 3D. Og eller animations film. 

Det var et besøg i Klovborg Bio der gjorde, at jeg købte de højttalere jeg har. Absolut den bedste biografoplevelse jeg nogensinde har haft :) (Kan dog ikke udtale mig om 3D etc i den)

3D var sjovt een gang. Nu er det bare til gene, fordi det i de fleste film ikke fungerer som virkemiddel, men bare er 3D fordi det er 3D - og det er en skidt tendens.

Det er også min foretrukne 

Efter dit eget link, så er Gravity altså næsten helt lavet i 3D. Helt nøjagtig skulle 90% være.

Som der står i bunden.

http://realorfake3d.com/#fnt11_ref - ^  11. Many have emailed about how it's mostly real 3D. Here's a  http://www.itsartmag.com/features/gravity-breakdown-by-prime-focus/ - behind-the-scenes of the conversion process . My gripe is that the main characters, the people, were shot in 2D. However, this is a unique movie. Most of it takes place in space, where the suits were rendered in real 3D, with the faces super-imposed within the actual suit. So it's not inaccurate to say that 90% of it is real.

Jeg så den i 3D HFR af "faglige hensyn", og mens det er klart det bedste (læs: Mindst ringe) 3D jeg har set, så foretrækker jeg klart 2D versionen. Jeg anerkender at det er en smagssag, men jeg synes ikke den kunstige 3D effekt giver mere realisme, tværtimod. Heller ikke med HFR. HFR hjælper helt klart på mange ting, men det ændrer ikke på at 3D effekten er kunstig, kombineret med at oplevelsen af lys-forhold og farver i billedet bliver smadret til ukendelighed.

Jeg er iøvrigt også uenig i kommentaren højere oppe om at Gravity er kedelig i 2D, jeg kunne godt lide den - og igen er det en smagssag, men visuelle effekter kan ikke på nogen måde redde en dårlig film for mig. De kan til gengæld godt ødelægge en god film.

Det der generede mig mest ved Gravity var, som med mange andre film i dag, at nogle scener helt åbenlyst er "designet" til 3D. Men de scener stikker ud for mig, også når jeg ser 3D. De virker simpelthen unaturlige for mig, man vælger kameravinkler og kompositioner som ikke fungerer særligt godt i filmens egentlige udtryk, for at få 3D til at fungere overbevisende. Det fjerner min opmærksomhed fra historiefortællingen. Det sjove er at jeg er helt vild med "anderledes" kameraføring generelt, men rigtigt ofte så har de valg der bliver taget i 3D filmene ikke ret meget med kunstnerisk komposition at gøre, man overdriver bare kamera-panorering og forgrunds-effekter, for at få mere dybde i kompositioner hvor det er unødvendigt. Igen er det værste ved det ikke at det er der når man ser 3D, men at 2D versionens komposition lider under det. Og det suverænt allerværste er at mange film der optages i 2D men konverteres til 3D, stadig er påvirket når man ser 2D versionen fordi kompositionerne er lavet sådan at 3D konverteringen bliver mere effektiv. Det samlede resultat er at der bliver længere og længere mellem hollywood-film jeg overhovedet gider se, hvadenten det er 2D eller 3D.

I så fald, så vil jeg argumentere for at det er de vigtigste 10% der er skudt i 2D.

Kan ikke lige huske hvad begrebet hedder, men det er vist en del der "lider" af det.

Så de få gange jeg har set en 3D film i biografen, har jeg skulle bruge briller blot for at skærmen ikke var sløret, men uden nogen 3D effekt. Pænt irriterende.

Så jeg hælder til dem, hvor det ikke kan gå hurtigt nok før det forsvinder. 

http://www.boxoffice.com/statistics/3d-release-calendar

Må indrømme det aner jeg ikke.

3D har i forvejen aldrig sagt mig noget, så har aldrig gjort det store i at finde ud af hvad, hvorfor, hvordan osv. Blot gået med min stille håb om de snart dropper det pjat:)

Det eneste jeg ved, er at jeg har været til 3D forestillinger i Holstebro og Struer og begge steder oplevede jeg ikke 3D effekten.

Jeg formoder "-" betyder der ikke er 3D i de sale, men hvad betyder "Master Image" på listen?

Kan se det ud for Herning, hvilket jo er relativ tæt på.

Jeg har det selv, så jeg ved hvor genererende det er....

se mere her. Ovenstående er mig der forklarer det mellem 2 møder... NEdenfor har de vist gjort sig mere umage=)

http://www.computerworld.dk/art/127972/saadan-fungerer-3d-film