Opbevaring af musik-cd'er
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Recordere, afspillere og foto
Forumnavn: Medier
Forumbeskrivelse: Blu-ray, DVD og memory kort, erfaringer og anbefalinger
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=132666
Udskrevet den: 21-November-2024 kl. 18:40
Emne: Opbevaring af musik-cd'er
Skrevet af: rumguf
Emne: Opbevaring af musik-cd'er
Skrevet den: 30-Maj-2014 kl. 11:03
Beklager hvis det er det gale forum. Jeg kunne ikke finde andet hvor det passede ind.
Min cd samling er ved at få lejligheden til at eksplodere. 4000 stk i jewel cases og digipaks fylder gevaldigt og jeg kan jo ikke blive ved med at flytte. Jeg leder efter en løsning der kan reducere volumen. Min ide er umiddelbart at købe et hav af kasser i ikea a la dem her - og stille dem på de stigereoler jeg har brugt tidligere på gammeldags vis. http://www.ikea.com/dk/da/catalog/products/70263620/ ...og så opbevare cd'erne i lommer i disse. Jeg antager at der kan være ca 100 af slagsen i hver.
Men...og nu kommer spørgsmålet - hvilke lommer er bedst og mest solide? Har kigget lidt på de danske forhandlere men deres priser virker horrible. Alternativt har Amazon billigere løsninger, men om de så kan sende 4000 lommer til danmark er så en anden sag. Jeg skal have plads til både cd og bilag og poserne skal helst holde til at blive brugt. Alle udgivelser i Boksæt og digipaks uden bilag hvor info er trykt på selve coveret, kommer ikke i poser.
og nej...de bliver ikke rippet til en megadisk og smidt ud så det forslag behøver I ikke lufte . Alle andre ideer er særdeles kærkomne
Tak.
------------- I'm bringing back the 80s!
www.myspace.com/kbeesmusic
www.soundcloud.com/kbeesmusic
|
Svar:
Skrevet af: atdjei
Skrevet den: 30-Maj-2014 kl. 11:53
Jeg købte for nogle år siden nogle tykke plast lommer hos Nierle, se evt. her om der er noget du kan bruge.
http://www.nierle.com/dk/artikelgruppe/18/CD-DVD-Arkivering.html - http://www.nierle.com/dk/artikelgruppe/18/CD-DVD-Arkivering.html
Hilsen Jimmi
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 30-Maj-2014 kl. 12:01
Mest kompakt må være 400 stks kufferter med lommer. 10 af dem og de koster godt 100kr stykket så vidt jeg husker.
|
Skrevet af: rumguf
Skrevet den: 30-Maj-2014 kl. 12:32
Godt udvalg hos Nierle. Den skal jeg kigge nærmere på
Kampus skrev:
Mest kompakt må være 400 stks kufferter med lommer. 10 af dem og de koster godt 100kr stykket så vidt jeg husker. | Kufferter lyder lidt for uhåndterligt, specielt hvis man skal have 400 cd'er i kuffert ud af en reol hver gang. TP lavede nogen som jeg bruger til film som fungerer udemærket. De står dog et sted for jeg har adgang oppefra. Og TP er jo gået konkurs så de er givetvis ikke til at få fat i længere.
Jeg vil dog godt se de kufferter du snakker om. Har du et link?
------------- I'm bringing back the 80s!
www.myspace.com/kbeesmusic
www.soundcloud.com/kbeesmusic
|
Skrevet af: clausols1
Skrevet den: 30-Maj-2014 kl. 14:41
Jeg bruger bare nogen no-name lommer, med noget kunstof ting som ikke ridser. De står så i nogen cd opbevaringskasser hvor der nok er 150-200 i hver.
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 30-Maj-2014 kl. 15:41
Kufferterne var til salg i Føtex, Bilka og Rema for få år siden. Alufarvet yderside med ægte alu kanter og hjørner, ligesom dem lydfolk bruger til deres udstyr. Indeni er der ophæng til lommerne der er incl. Medfølger indexblad, så man har styr på indholdet.
Har selv en kuffert med 200 lommer i til DVD'er jeg har optaget. Måske er den størrelse mere handy end den med 400.
|
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 30-Maj-2014 kl. 16:14
Kuffertløsningen er meget besværlig hvis der stadig foretages ændringer i samlingen og man ønsker at holde det hele sorteret.
Prøv om du kan finde et sted (firma?) der bruger meget printerpapir og spørg, om du må få de tomme kasser, dvs. de papkasser, der rummer 5 pakker á 500 ark papir. De har en størrelse, der gør, at de kan rumme 2 x 2 x 20 = 80 cd'er per kasse. Disse kasser står for mit eget vedkommende så på en stigereol. Og nej, de står ikke i stuen. Selv om visse printerpapirskasser er nogenlunde neutrale kunne de godt være kønnere at se på.
Jeg kan ikke nænne at kassere min CD-samling men jeg har dog forlængst rippet dem til FLAC så jeg kan høre dem i fuld kvalitet uden at skulle grave dem frem fra samlingen. Der er ingen der forlanger at du smider dem ud fordi du ripper dem :) Det er muligt at du ikke ønsker at høre tale om den løsning men når du først er nået dertil hvor skiverne er pakket i kasser eller DJ-cases og du ikke bare kan plukke en tilfældig skive fra hylden uden at skulle rode i disse kasser kan jeg næsten godt garantere, at du får en anden opfattelse af din samling. Out of sight, out of mind.
|
Skrevet af: Infinity
Skrevet den: 30-Maj-2014 kl. 17:04
Se på den her: %20 - http://www.nierle.com/s01.php?shopid=s01&sp=dk&cur=dkr&ag=1&pp=aa&bnr=8759&news=2263_kw22&letterid=398
Jeg bruger en model fra Aldi med 2 x 80 pladser, som de har solgt flere gange. Den grimme sorte forside (på mine) fixes med en label. De er ret gode men de er lige akkurat for små til at putte coveret i lommerne, men hvis de må sidde lidt i spænd er det kun bagsiden der er et problem.
Jeg så på et tidspunkt på A5 mapper til formålet, og det var en løsning, men så kom Aldi tilbuddet (er også set andre steder).
------------- mvh Infinity
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 30-Maj-2014 kl. 18:56
GlobulusDK skrev:
Kuffertløsningen er meget besværlig hvis der stadig foretages ændringer i samlingen og man ønsker at holde det hele sorteret.. | Hvad er det der er besværligt? Lommerne hænge løst på skinner, lige til at tage op. Så ændringer kan let foretages.
|
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 30-Maj-2014 kl. 19:11
Kampus skrev:
GlobulusDK skrev:
Kuffertløsningen er meget besværlig hvis der stadig foretages ændringer i samlingen og man ønsker at holde det hele sorteret.. | Hvad er det der er besværligt? Lommerne hænge løst på skinner, lige til at tage op. Så ændringer kan let foretages. |
Alle lommer i alle kufferter jeg selv har købt har været nummerede, dvs. den første lomme rummer nr. 1+2, den næste nr. 3+4 osv.
Hvis man er ligeglad med disse numre kan man selvfølgelig tage lomme 509+510 og indsætte den mellem 1+2 og 3+4 hvis der skulle blive behov for det, men hvis man ønsker at holde lommerne i nummerorden og samtidig holde skiverne sorteret i alfabetisk rækkefølge eller hvilken orden man måtte ønske så kræver det, at man flytter en stor del af skiverne hvis man skal indsætte eller fjerne en eller flere skiver.
Man kan selvfølgelig blot fylde på i vilkårlig rækkefølge og så have et Excel-ark, der viser, i hvilken lomme i hvilken boks man kan finde en bestemt titel. Men det system er måske knap så smart hvis man gerne vil spille flere skiver af samme kunstner når man først har fundet den rigtige boks frem.
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 30-Maj-2014 kl. 19:41
GlobulusDK skrev:
Kampus skrev:
GlobulusDK skrev:
Kuffertløsningen er meget besværlig hvis der stadig foretages ændringer i samlingen og man ønsker at holde det hele sorteret.. | Hvad er det der er besværligt? Lommerne hænge løst på skinner, lige til at tage op. Så ændringer kan let foretages. |
Alle lommer i alle kufferter jeg selv har købt har været nummerede, dvs. den første lomme rummer nr. 1+2, den næste nr. 3+4 osv.. | På mine sidder numrene på den tværpind der er stukket ind foroven gennm lommen. Ergo er nummeret ikke fast på lommen, så der kan let skiftes uden besvær.
|
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 30-Maj-2014 kl. 19:49
Kampus skrev:
GlobulusDK skrev:
Kampus skrev:
GlobulusDK skrev:
Kuffertløsningen er meget besværlig hvis der stadig foretages ændringer i samlingen og man ønsker at holde det hele sorteret.. | Hvad er det der er besværligt? Lommerne hænge løst på skinner, lige til at tage op. Så ændringer kan let foretages. |
Alle lommer i alle kufferter jeg selv har købt har været nummerede, dvs. den første lomme rummer nr. 1+2, den næste nr. 3+4 osv.. | På mine sidder numrene på den tværpind der er stukket ind foroven gennm lommen. Ergo er nummeret ikke fast på lommen, så der kan let skiftes uden besvær. |
Fair nok, det gør de også på mine, men det er da næsten lige så besværligt at rykke en masse tværpinde som det er at flytte indholdet af lommerne?!?
Hvis du har 200 skiver i alfabetisk rækkefølge og lommerne stadig er i nummerorden og du så skal indsætte en ny skive omkring starten kan du godt tage en lomme fra bagest i rækken, pille pinden ud og placere den omkring starten men så skal du da alligevel til at flytte knap 200 pinde? Ellers er der noget, jeg har misforstået.
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 30-Maj-2014 kl. 20:11
GlobulusDK skrev:
Kampus skrev:
GlobulusDK skrev:
Kampus skrev:
GlobulusDK skrev:
Kuffertløsningen er meget besværlig hvis der stadig foretages ændringer i samlingen og man ønsker at holde det hele sorteret.. | Hvad er det der er besværligt? Lommerne hænge løst på skinner, lige til at tage op. Så ændringer kan let foretages. |
Alle lommer i alle kufferter jeg selv har købt har været nummerede, dvs. den første lomme rummer nr. 1+2, den næste nr. 3+4 osv.. | På mine sidder numrene på den tværpind der er stukket ind foroven gennm lommen. Ergo er nummeret ikke fast på lommen, så der kan let skiftes uden besvær. |
Fair nok, det gør de også på mine, men det er da næsten lige så besværligt at rykke en masse tværpinde som det er at flytte indholdet af lommerne?!?
Hvis du har 200 skiver i alfabetisk rækkefølge og lommerne stadig er i nummerorden og du så skal indsætte en ny skive omkring starten kan du godt tage en lomme fra bagest i rækken, pille pinden ud og placere den omkring starten men så skal du da alligevel til at flytte knap 200 pinde? Ellers er der noget, jeg har misforstået. | Ok, jeg opgiver! Hvis jeg havde en stor samling CD'er, der skulle opbevares forsvarligt, blev det kuffertløsningen. Men det har jeg ikke, der er kun ca 300, som sidder vandret i dertil indrettede reoler, for jeg nyder at tage dem frem og høre den lækreste lyd.
|
Skrevet af: kaizer
Skrevet den: 30-Maj-2014 kl. 20:13
GlobulusDK skrev:
Kampus skrev:
GlobulusDK skrev:
Kampus skrev:
GlobulusDK skrev:
Kuffertløsningen er meget besværlig hvis der stadig foretages ændringer i samlingen og man ønsker at holde det hele sorteret.. | Hvad er det der er besværligt? Lommerne hænge løst på skinner, lige til at tage op. Så ændringer kan let foretages. |
Alle lommer i alle kufferter jeg selv har købt har været nummerede, dvs. den første lomme rummer nr. 1+2, den næste nr. 3+4 osv.. | På mine sidder numrene på den tværpind der er stukket ind foroven gennm lommen. Ergo er nummeret ikke fast på lommen, så der kan let skiftes uden besvær. |
Fair nok, det gør de også på mine, men det er da næsten lige så besværligt at rykke en masse tværpinde som det er at flytte indholdet af lommerne?!?
Hvis du har 200 skiver i alfabetisk rækkefølge og lommerne stadig er i nummerorden og du så skal indsætte en ny skive omkring starten kan du godt tage en lomme fra bagest i rækken, pille pinden ud og placere den omkring starten men så skal du da alligevel til at flytte knap 200 pinde? Ellers er der noget, jeg har misforstået. |
Jeg formoder, at de ændringer i samlingen der tales om, er i fald man får en ny CD der skal ind i den alfabetiserede samling?!
I så fald er det vel ikke værre end at man lader tomme lommer hænge med et passende interval.
Jeg havde engang nogle CD reoler hvor der kunne være 13 jewel cases i hvert rum. Jeg fyldte kun 11 stk. i, så der skulle næsten aldrig flyttes skiver. Nu står de på hylder hvor der kan være 30-35 stk., og hvis jeg stadig købte CD'er i massevis, kunne jeg have ladet der være plads til 5 stk. på hver hylde.
I øvrigt kan nummeret ikke bruges til ret meget, på når i den første kuffert. Der står 1-200 i alle mine kufferter med film. Jeg har så selv ændret nummeret i alle kufferter på nær den første.
|
Skrevet af: rumguf
Skrevet den: 31-Maj-2014 kl. 12:57
GlobulusDK skrev:
Kuffertløsningen er meget besværlig hvis der stadig foretages ændringer i samlingen og man ønsker at holde det hele sorteret.
Prøv om du kan finde et sted (firma?) der bruger meget printerpapir og spørg, om du må få de tomme kasser, dvs. de papkasser, der rummer 5 pakker á 500 ark papir. De har en størrelse, der gør, at de kan rumme 2 x 2 x 20 = 80 cd'er per kasse. Disse kasser står for mit eget vedkommende så på en stigereol. Og nej, de står ikke i stuen. Selv om visse printerpapirskasser er nogenlunde neutrale kunne de godt være kønnere at se på.
Jeg kan ikke nænne at kassere min CD-samling men jeg har dog forlængst rippet dem til FLAC så jeg kan høre dem i fuld kvalitet uden at skulle grave dem frem fra samlingen. Der er ingen der forlanger at du smider dem ud fordi du ripper dem :) Det er muligt at du ikke ønsker at høre tale om den løsning men når du først er nået dertil hvor skiverne er pakket i kasser eller DJ-cases og du ikke bare kan plukke en tilfældig skive fra hylden uden at skulle rode i disse kasser kan jeg næsten godt garantere, at du får en anden opfattelse af din samling. Out of sight, out of mind. |
Ja, og ændringer er der mange af, da jeg stadig køber cd'er og har samlet på musik siden midten af firserne (har også en stor vinylsamling). Ja, jeg ved da godt at rippe en samling har mange fordele, men det er et fuldstændig overskueligt projekt at rippe 4000 af slagsen. Og nogle med flere cd'er i samme udgivelse.
At tage den ud af case, smide den i PC, rippe og få den ud igen vil tage ca 4-5 minutter. altså 4000 x 4-5 minutter= nærmest 20.000 minutter. Tager man i betragting at der er dage hvor man ikke får lavet noget er det et evigt projekt. Printerpapirskasser...hmmmm....ved ikke rigtigt, kan de holde til at man hiver dem ud og ind og roder i dem?
Jeg anvender en overordnet alfabetisering efter kunstnere a-z og inde i det er kunstnernes udgivelser kronologisk ordnede. Soundtracks og Various artists compilations har egne sektioner. Jeg vil egentlig gerne opretholde det system, bare med cd'er i poser/kasser så jeg får mere plads. Pt har jeg et særligt rum til cd'er men det er fyldt op nu.
------------- I'm bringing back the 80s!
www.myspace.com/kbeesmusic
www.soundcloud.com/kbeesmusic
|
Skrevet af: guldhammer
Skrevet den: 31-Maj-2014 kl. 13:35
rumguf skrev:
GlobulusDK skrev:
Kuffertløsningen er meget besværlig hvis der stadig foretages ændringer i samlingen og man ønsker at holde det hele sorteret.
Prøv om du kan finde et sted (firma?) der bruger meget printerpapir og spørg, om du må få de tomme kasser, dvs. de papkasser, der rummer 5 pakker á 500 ark papir. De har en størrelse, der gør, at de kan rumme 2 x 2 x 20 = 80 cd'er per kasse. Disse kasser står for mit eget vedkommende så på en stigereol. Og nej, de står ikke i stuen. Selv om visse printerpapirskasser er nogenlunde neutrale kunne de godt være kønnere at se på.
Jeg kan ikke nænne at kassere min CD-samling men jeg har dog forlængst rippet dem til FLAC så jeg kan høre dem i fuld kvalitet uden at skulle grave dem frem fra samlingen. Der er ingen der forlanger at du smider dem ud fordi du ripper dem :) Det er muligt at du ikke ønsker at høre tale om den løsning men når du først er nået dertil hvor skiverne er pakket i kasser eller DJ-cases og du ikke bare kan plukke en tilfældig skive fra hylden uden at skulle rode i disse kasser kan jeg næsten godt garantere, at du får en anden opfattelse af din samling. Out of sight, out of mind. |
Ja, og ændringer er der mange af, da jeg stadig køber cd'er og har samlet på musik siden midten af firserne (har også en stor vinylsamling). Ja, jeg ved da godt at rippe en samling har mange fordele, men det er et fuldstændig overskueligt projekt at rippe 4000 af slagsen. Og nogle med flere cd'er i samme udgivelse.
At tage den ud af case, smide den i PC, rippe og få den ud igen vil tage ca 4-5 minutter. altså 4000 x 4-5 minutter= nærmest 20.000 minutter. Tager man i betragting at der er dage hvor man ikke får lavet noget er det et evigt projekt. Printerpapirskasser...hmmmm....ved ikke rigtigt, kan de holde til at man hiver dem ud og ind og roder i dem?
Jeg anvender en overordnet alfabetisering efter kunstnere a-z og inde i det er kunstnernes udgivelser kronologisk ordnede. Soundtracks og Various artists compilations har egne sektioner. Jeg vil egentlig gerne opretholde det system, bare med cd'er i poser/kasser så jeg får mere plads. Pt har jeg et særligt rum til cd'er men det er fyldt op nu.
|
Hvor er der vilje er der vej, Alene besparelsen af plads vil ikke få mig til at tænke mig om flere gange.
------------- //Guldhammer
|
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 01-Juni-2014 kl. 09:29
rumguf skrev:
GlobulusDK skrev:
Kuffertløsningen er meget besværlig hvis der stadig foretages ændringer i samlingen og man ønsker at holde det hele sorteret.
Prøv om du kan finde et sted (firma?) der bruger meget printerpapir og spørg, om du må få de tomme kasser, dvs. de papkasser, der rummer 5 pakker á 500 ark papir. De har en størrelse, der gør, at de kan rumme 2 x 2 x 20 = 80 cd'er per kasse. Disse kasser står for mit eget vedkommende så på en stigereol. Og nej, de står ikke i stuen. Selv om visse printerpapirskasser er nogenlunde neutrale kunne de godt være kønnere at se på.
Jeg kan ikke nænne at kassere min CD-samling men jeg har dog forlængst rippet dem til FLAC så jeg kan høre dem i fuld kvalitet uden at skulle grave dem frem fra samlingen. Der er ingen der forlanger at du smider dem ud fordi du ripper dem :) Det er muligt at du ikke ønsker at høre tale om den løsning men når du først er nået dertil hvor skiverne er pakket i kasser eller DJ-cases og du ikke bare kan plukke en tilfældig skive fra hylden uden at skulle rode i disse kasser kan jeg næsten godt garantere, at du får en anden opfattelse af din samling. Out of sight, out of mind. |
Ja, og ændringer er der mange af, da jeg stadig køber cd'er og har samlet på musik siden midten af firserne (har også en stor vinylsamling). Ja, jeg ved da godt at rippe en samling har mange fordele, men det er et fuldstændig overskueligt projekt at rippe 4000 af slagsen. Og nogle med flere cd'er i samme udgivelse.
At tage den ud af case, smide den i PC, rippe og få den ud igen vil tage ca 4-5 minutter. altså 4000 x 4-5 minutter= nærmest 20.000 minutter. Tager man i betragting at der er dage hvor man ikke får lavet noget er det et evigt projekt. Printerpapirskasser...hmmmm....ved ikke rigtigt, kan de holde til at man hiver dem ud og ind og roder i dem?
Jeg anvender en overordnet alfabetisering efter kunstnere a-z og inde i det er kunstnernes udgivelser kronologisk ordnede. Soundtracks og Various artists compilations har egne sektioner. Jeg vil egentlig gerne opretholde det system, bare med cd'er i poser/kasser så jeg får mere plads. Pt har jeg et særligt rum til cd'er men det er fyldt op nu.
|
Det er ca. den samme måde min egen samling er organiseret på: Alfabetisk efter kunstner og kronologisk indenfor den enkelte kunstner.
Min egen samling er måske på 800 CD'er som jeg rippede i løbet af en uges tid engang jeg havde juleferie.
Jeg brugte selv den langsomme metode med et enkelt drev i min desktop-PC. Ventetiden mellem CD'erne blev udfyldt med at se video. 4.000 CD'er ville med 8 timer om dagen nok tage en god måneds tid at rippe på denne måde som du selv er inde på.
Der findes selvfølgelig CD-rip-robotter (og cd-duplikatorer som kan omdannes til automatiske rippere) men de er ikke nemme at komme i nærheden af så den billigste og hurtigste løsning hvis man i forvejen har en desktop-PC og de nødvendige strøm- og datakabler er at købe f.eks. 4 ekstra DVD-drev (150 kr./stk.) så man kan fodre maskinen noget hurtigere. Har man ikke et maxi-tower tager drevene nok ikke skade af at stå i en bunke ovenpå maskinen.
Hvis softwaren kan håndtere flere drev ad gangen og konfigureres til automatisk at rippe CD'erne, hente metadata fra nettet og spytte dem ud når de er færdige, bliver arbejdet pludseligt meget mere overkommeligt: Læg skiven i, luk drevet, vent på at drevet åbnes igen. Med 4-5 drev bliver processen ikke væsentligt forsinket hvis der skulle være problemer med en skive i ny og næ. Der er ingen, der siger, at man skal sidde ved maskinen i en uge. Man kan blot have en stor stak skiver liggende og så fodre de åbne drev hver gang man tilfældigvis kommer forbi.
...
Mht. A4-kasser (printer/kopipapir): Det er selvfølgelig kun for at opbevare dem så kompakt som muligt. Skiverne står lodret i kassen i to lag så man skal have det øverste lag op før man kan komme til det nederste (duh!) og reelt skal man have 20 stk. op ad gangen for at kunne komme til at bladre i dem.
Det svarer til, at skiverne står i to lag. Eftersom en A4-kasse kan rumme 80 CD'er går der ca. 50 kasser til 4.000 CD'er eller 10 stk. i bredden gange 5 i højden på en typisk reol, dvs. der kræves 160 cm (H) + 250 cm (B) vægplads. Har man den dobbelte mængde vægplads vil langt den billigste løsning være at få fat i nogle brædder og specialbygge en eller flere reoler, hvor CD'erne kan stå i eet lag. Lange hylder. Ikke det færdigkøbte skrammel hvor alt står i små kvadratiske felter med deraf følgende besvær når der skal foretages ændringer.
|
Skrevet af: rumguf
Skrevet den: 02-Juni-2014 kl. 12:33
GlobulusDK skrev:
Jeg brugte selv den langsomme metode med et enkelt drev i min desktop-PC. Ventetiden mellem CD'erne blev udfyldt med at se video. 4.000 CD'er ville med 8 timer om dagen nok tage en god måneds tid at rippe på denne måde som du selv er inde på. |
Det ville også blive den aktuelle måde for mig. Jeg har to laptops, hvoraf den ene har et drev. Forventer dog at købe en ret så heftig stationær snart da jeg laver en del musik og har brug for mere power. Jeg tænker også at en service som f.eks TuneAcess kunne bruges så man på lang sigt kunne få det hele i skyen. Ved dog ikke hvor pålidelig den service er, og med mit sædvanlige held lukker lortet dagen efter jeg er blevet færdig
Men i første omgang skal jeg have løst problemet med at få plads til cd'erne i fysisk henseende.
GlobulusDK skrev:
Mht. A4-kasser (printer/kopipapir): Det er selvfølgelig kun for at opbevare dem så kompakt som muligt. Skiverne står lodret i kassen i to lag så man skal have det øverste lag op før man kan komme til det nederste (duh!) og reelt skal man have 20 stk. op ad gangen for at kunne komme til at bladre i dem.
Det svarer til, at skiverne står i to lag. Eftersom en A4-kasse kan rumme 80 CD'er går der ca. 50 kasser til 4.000 CD'er eller 10 stk. i bredden gange 5 i højden på en typisk reol, dvs. der kræves 160 cm (H) + 250 cm (B) vægplads. Har man den dobbelte mængde vægplads vil langt den billigste løsning være at få fat i nogle brædder og specialbygge en eller flere reoler, hvor CD'erne kan stå i eet lag. Lange hylder. Ikke det færdigkøbte skrammel hvor alt står i små kvadratiske felter med deraf følgende besvær når der skal foretages ændringer |
CD'er i to lag er fuldstændig udelukket! Det er ikke til at holde ud at tage op for at bladre. Det har jeg hverken temperament eller tåldmodighed. Jeg er begyndt at tænke mere i specialhylder. Jeg har et depotrum i lejligheden som jeg faktisk ville kunne have 6000+ cd'er i, hvis jeg tapetserer de væg til væg med hylder der passer til formatet (højde er 2.40 og jeg tror der kan blive plads til 13 hylder i højden) En omstændelig og måske bekostelig affære, men så har man også glæden af at kunne browse hylderne og få den inspiration som hverken skuffer eller filer på en computer kan give i mine øjne.
------------- I'm bringing back the 80s!
www.myspace.com/kbeesmusic
www.soundcloud.com/kbeesmusic
|
|