Panasonic ZT60 vs OLED
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Visnings- og lytte-udstyr
Forumnavn: Plasma TV
Forumbeskrivelse: Forum for Plasma TV (PDP)
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=134346
Udskrevet den: 23-November-2024 kl. 12:05
Emne: Panasonic ZT60 vs OLED
Skrevet af: Warren
Emne: Panasonic ZT60 vs OLED
Skrevet den: 23-August-2014 kl. 09:41
|
Eller bare Pioneer plasma i den bedste ende.. Hvis man skulle købe nyt TV i dag - Er OLED så værd at investere i? Hvordan er billedkvaliteten i forhold til hinanden? Er OLED "bedre"? Hvilke OLED bliver rost mest? fx 55-65"
|
Svar:
Skrevet af: runekc
Skrevet den: 23-August-2014 kl. 10:20
| Ville da også gerne høre lidt erfaringer, Pioneer har iøvrigt ikke lavet ZT60 det er Panasonic ;) |
Skrevet af: Warren
Skrevet den: 23-August-2014 kl. 10:34
| Tak - du har selvfølgelig ret. Det er rettet. |
Skrevet af: Hother
Skrevet den: 23-August-2014 kl. 12:12
|
Jeg fravalgte OLED da jeg skiftede TV fornyligt og valgte Pana 4K i stedet. Når jeg fravalgte OLED skyldes det, at der i mine øjne er for lidt længere tids erfaringer. Og så læser man jo her og der, at farverne ændre karakter noget hurtigere end andre TV, ligesom Rentention m.v., også kan være et problem. Sortniveauet er bedre på OLED, men sortniveauet er bestemt ikke ringe på de bedste Pana plasma. Jeg vil selv afgjort vælge Pana ZT60, selvom plasma jo i sandhed også har sine problemer - de er bare mere kendte.
 ------------- B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1. |
Skrevet af: Lennon
Skrevet den: 23-August-2014 kl. 12:49
|
OLED er ny reference, og bedst på alle enkeltdicipliner mht billedkvalitet og strømforbrug . Men som Hother nævner er der flere ukendte faktorer , da vi dybest set er ved første generation . . ------------- Samsung PS63C7705 Samsung HDbox Pioneer LX86 Jamo D8 surround m SUB Nikon D7100 DELL 2408WFP skærm |
Skrevet af: Torben Rasmussen
Skrevet den: 23-August-2014 kl. 15:49
Der findes 3 OLED-TV i dag, og alle tre produceres af LG, så det er næppe et spørgsmål om hvilken du skal have. De to af dem er 2013-modellerne, som ikke har WebOS, hvoraf den ene er flad og den anden er krum. Den sidste er den nye 2014-model, som ikke har ramt gaderne endnu og som ingen aner hvordan performer. ------------- FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet |
Warren skrev:Skrevet af: hopgreve
Skrevet den: 23-August-2014 kl. 15:49
Ja , det er jo det man læser , og OLED er jo også lige "kåret" som bedste tv i usa shoot out. Men , når man så ser på resultaterne , ja så var plasma en del bedre på " motion resolution ". Jeg ville gerne høre hvad fex flatpanels synes om dette , og evt kan kommentere på dette. Et tv skal jo kunne vise billeder i bevægelse , det er det der tæller , ikke still billeder... MVH ------------- PANASONIC 55CX725 | Pioneer VSX832 | TP TUBE 500/200/160 | PANASONIC BD220 | ATV4K |
Skrevet af: lahan
Skrevet den: 23-August-2014 kl. 22:03
|
Panasonic plasma med 3D kom sig aldrig over børnesygdommene, det bliver dog spændene om OLED er mere stabil. Ingen tvivl om at LG fremstiller de bedste tv i øjeblikket, både med en Eisa Award og som reference på flatpanels. |
Skrevet af: ThomasNorge
Skrevet den: 26-August-2014 kl. 09:12
|
Jeg købte et af de aller sidste ZT60 i februar-marts måned. Selvom jeg først skulle bruge det i det nye hus her i juli. Nu er det så lige blevet prof ISF kalibreret. Og på en halvmørk aften med en god film, er der er en del forskel på den ZT60 og så svigerfars nye Sony 4K 9005 , som også er kalibreret af samme kalibreringsmand. Så jeg håber saftsusende at de OLED løfter arven fra plasma. Det er så mit tredje plasma. Og deres omtalte sygdomme har jeg aldrig mødt. ------------- Mvh Thomas |
Skrevet af: Sploink
Skrevet den: 26-August-2014 kl. 09:38
Det LG OLED jeg har set løfter bestemt arven. Af de 4 plasma skærme jeg har haft, har 3 af dem været udstyret med plasma features.
|