Sony 46X2000 i Fona
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Visnings- og lytte-udstyr
Forumnavn: TV
Forumbeskrivelse: Fladskærme, billedrør og projections-tv
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=13500
Udskrevet den: 21-Februar-2025 kl. 23:56
Emne: Sony 46X2000 i Fona
Skrevet af: ticker
Emne: Sony 46X2000 i Fona
Skrevet den: 17-Juli-2006 kl. 10:28
Var inde for at se på det nye Sony 46X2000 i Fona.
Jeg bad expedienten sætte demo program på, da det analoge signal med Tour de France gave et skrækkeligt billede. Det var den gode gamle demo med pigen og hunden samt primært still-billeder af bygninger, bjerge, blomster osv. , kun en enkelt meget kort panorering ved en skov, hvor den opmærksomme kan se at billedet hakker og skoven "vælter".
Det var lidt af en skuffelse at det seneste nye fra Sony også er for langsomt. Ved boot kan man se de kører Linux, så forstår man bedre hvorfor dette TV er for langsomt.
Det nye full HDTV fra Sony har dobbelt så mange pixels at opdatere som de gamle 1M pixel HD TV. Det stiller extra krav til processoren som teoretisk bør være 2 x hurtigere + hastighed for at tilpasse til 1080. Det lader til at det nye X2000 ikke er blevet udstyret med den rigtige processor eller anvender den gamle. Det at man bruger Linux istedet for et kompakt RTOS kan også være en del af forklaringen på hvorfor Sony TV ikke kan følge med.
Al det marketing gejl med "Live Colour Creation og BRAVIA® ENGINE" hjælper ikke meget når processoren er for langsom og billedet hakker i det ved panoreringer.
Philips er fortsat længere fremme efter min mening.
Når Sony engang udskifter det nuværernde demo program med still-billeder og begrænset bevægelse i billedet, til demo med panoreringer og masser af bevægelse i billedet er det tid til at se på Sony LCD TV data:image/s3,"s3://crabby-images/e650d/e650d92dfad1b8c93b30b75149b2ea859ca7764d" alt=""
Sony X2000:
Anbefales til: - Erstatning af lysbillede fremviser - Foto show fra dit camera - Pause billede på væggen
Kan også bruges til: - DVB-T TV programmer med begrænset bevægelse; TV-avisen, Hammerslag etc.
Ikke egnet til: - Analog antennesignal - Spil - Film og sport
Pris: Ca. 48.850,00 inkl. moms
data:image/s3,"s3://crabby-images/e650d/e650d92dfad1b8c93b30b75149b2ea859ca7764d" alt=""
|
Svar:
Skrevet af: lahan
Skrevet den: 17-Juli-2006 kl. 10:32
Hvilken Fona snakker vi om ?
|
Skrevet af: ticker
Skrevet den: 17-Juli-2006 kl. 12:51
lahan skrev:
Hvilken Fona snakker vi om ? |
Strøjet i KBH
|
Skrevet af: lahan
Skrevet den: 17-Juli-2006 kl. 12:53
Glimrende derinde kan man jo direkte sammenligne med 9831D.
|
Skrevet af: ticker
Skrevet den: 17-Juli-2006 kl. 13:52
lahan skrev:
Glimrende derinde kan man jo direkte sammenligne med 9831D. |
Sjovt nok stod der et Philips 9831D ved indgangen med VM fodbold - ingen problemer ved panoreringer. Egentlig ret smart med det baggrundslys.
Testen fra dinside.no sidste år hvor Philips PF9830 blev sammenlignet med Sony KLV-V32 husker jeg stadig, Philipsen panorerer uden problemer hvor Sony hakker i det.
|
Skrevet af: Flemmings
Skrevet den: 17-Juli-2006 kl. 13:55
Jeg har rent faktisk dristet mig til at købe en 46X2000. Har ikke kunnet finde et sted i Århus, hvor de har den, men ud fra, hvad brugerne på AVForums har berettet, så er der ingen hakker eller skygger på TV'et, når det viser HD.
Der HAR været snak om fejl i billedet men det har vist sig hver gang, at billed-kilden var årsagen.
Må alligevel indrømme, at jeg er spændt på, hvad det er for et dyr, jeg får - når det kommer.data:image/s3,"s3://crabby-images/0f242/0f242c6c2fef613593348db709f775a94a8c6d97" alt=""
|
Skrevet af: ticker
Skrevet den: 17-Juli-2006 kl. 14:26
Flemmings skrev:
Jeg har rent faktisk dristet mig til at købe en 46X2000. Har ikke kunnet finde et sted i Århus, hvor de har den, men ud fra, hvad brugerne på AVForums har berettet, så er der ingen hakker eller skygger på TV'et, når det viser HD.
Der HAR været snak om fejl i billedet men det har vist sig hver gang, at billed-kilden var årsagen.
Må alligevel indrømme, at jeg er spændt på, hvad det er for et dyr, jeg får - når det kommer.data:image/s3,"s3://crabby-images/0f242/0f242c6c2fef613593348db709f775a94a8c6d97" alt="" |
Det bedste sted at teste et TV er hjemme i stuen, så vi glæder os til at læse din test.
Seneste Star Wars skulle være en god test mht bevægelser. Du skulle vel tilfældigvis ikke have et 100Hz CRT at sammenligne med ?
|
Skrevet af: fumse
Skrevet den: 17-Juli-2006 kl. 16:23
tror ikke du skal ligge så meget i en demodisc eller TV demonstration i Fona...
tjek hellere AV forum (som nogle anbefaler)... eller tag til et SonyCenter, hvor du kan stille mere kvalificeret spørgsmål, samt selv få lov til at pille ved indstillingerne.
Jeg har selv lillebroren til det nævnte fjernsyn (V40a10e), og ved hvordan det kan stå hvis kilden eller indstillingerne ikke er til det...
|
Skrevet af: Flemmings
Skrevet den: 17-Juli-2006 kl. 17:21
ticker skrev:
Flemmings skrev:
Jeg har rent faktisk dristet mig til at købe en 46X2000. Har ikke kunnet finde et sted i Århus, hvor de har den, men ud fra, hvad brugerne på AVForums har berettet, så er der ingen hakker eller skygger på TV'et, når det viser HD.
Der HAR været snak om fejl i billedet men det har vist sig hver gang, at billed-kilden var årsagen.
Må alligevel indrømme, at jeg er spændt på, hvad det er for et dyr, jeg får - når det kommer.data:image/s3,"s3://crabby-images/0f242/0f242c6c2fef613593348db709f775a94a8c6d97" alt=""
|
Det bedste sted at teste et TV er hjemme i stuen, så vi glæder os til at læse din test.
Seneste Star Wars skulle være en god test mht bevægelser. Du skulle vel tilfældigvis ikke have et 100Hz CRT at sammenligne med ?
|
Jo, jeg har fatisk et Loewe Xelos 32", så Sony'en får virkelig kam til håret på SD billedkvaliteten. Er selv spændt på, om Sony'en overhovedet kan nå den til sokkeholderne... hvad jeg dog håber på, og helst lidt meredata:image/s3,"s3://crabby-images/0f242/0f242c6c2fef613593348db709f775a94a8c6d97" alt=""
|
|