Sikke en hjernedød bemærkning. Fatter du nul !

Det lyder da mest til, at du fatter nul :)

Jeg forstår også godt, at de går efter at tilfredsstille folk. Men har da set, at de stadig sender OBS på DR. Var det så ikke med, at sende en infovideo, hvor de instruerer folk i, at sætte deres TV op til 5.1 eller 2.0? Det her er fandeme for dumt.

Det er da stort set lige så stort et tilbageskridt, at gå tilbage til 2.0, som det er, at gå tilbage til SD. Selv da vi kun fik digital SD, fik vi 5.1. Nu da billedet så er blevet forbedret, så skal vi tilbage til 2.0. Så kan de da lige så godt sætte billedet tilbage til SD. God lyd og godt billede følges ad.

Eller du mener måske, at vi også skal tilbage til 2.0 på BD og på tjenester som Netflix?

Og uanset hvad den undersøgelse viser, så er det sgu da dumt, at sætte de folk, som har anlæg der kan klare det, tilbage til 90'erne. Så "uddan" dog de folk, som ikke har i stedet. Fx på den måde jeg nævnte før. Eller i et program lignende So Ein Ding, hvor han i sin tid belærte folk om HD og opsætningen af fladskærmen.

At fjerne muligheden, uanset hvor få der udnytter den, lyder for dumt.

Men nu handler licensen jo om fællesskabet. Dvs du betaler for, at andre kan få 5.1, selvom du ikke udnytter det. Og jeg betaler for, at du i det hele taget har DR, selvom jeg ikke selv bruger det.

Når jeg nu er tvunget til at betale uanset hvad, så vil jeg også have lov at kræve, at de leverer en hvis stadard til de folk som ser det.

Uden at vide af det, så vil jeg gætte på, at det DD 5.1 lydspor de sender nok ligger omkring de 320kbit/s.

Skal vi væde med, at de bare forsvinder nu, i stedet for at gå til video-bitraten? Jo jo, det er ikke alverden, men lidt har også ret. Guderne skal vide, at video-bitraten ikke er speciel høj i forvejen.

Det vil sige, at jeg er tvunget til, at betale det samme, selvom DR nu faktisk sparer penge.

På et eller andet tidspunkt håber jeg ærlig talt, at folk får nok og i flok melder licensen fra. Flere og flere forringelser og genudsendelser for hvert år og alligevel, så stiger prisen igen og igen. Hvornår er nok nok? For mig er licensen ene og alene en sur pligt, som jeg kun betaler alene af den grund, at det er ulovligt at lade være. Uanset hvordan du vender og drejer den, så bruger jeg ikke licensen til en skid. Og alle folks latterlige undskyldninger om, at det ikke er alle der bruger sygehuset eller vejnettet til noget heller, så holder det ikke en skid. Landet kunne ikke fungere uden vejene og sygehusene. Landet kan sagtens fungere uden public service TV. Vi har rigeligt med kommerciel TV samt internet, hvor vi kan få vores nyheder og film fra.

I Indstillinger, Rediger profil, Underskrift burde du kunne fjerne det. Det ser ud som om, det kun er et billede, nogen har indsat - der kan tilsyneladende ikke klikkes på noget

Når du ER i gang, bør du selvfølgelig også tjekke, om der er ændret i dine profil-indstillinger, fx om din private mailadresse er blevet gjort synlig, og andre ting.

Du bør også ændre din adgangskode.

Ellers prøv at smide en PB til recordere-sjakket. 

Dit link til bio-tråden er IKKE væk! Den er under imagehack-billedet.

Og hvor stor er problemet egentligt? Jeg prøvede lige at tjekke lyd-menu på mit ældre Sony 32EX524 hvor der ikke er surround anlæg tilsluttet. Og sørme om den ikke står til PCM og den kan ikke ændres, men mindre jeg angiver at der er tilsluttet surround. Så den har ikke problemet. Så en anden løsning kunne være at DR tog kontakt til tv fabrikanterne og fik dem til at gøre som Sony. Og da tv i Norden under alle omstændigheder er anderledes end resten af verden burde det være forholdsvis enkelt at indføre.

Og information gennem Obs og på DR's hjemmeside kan også hjælpe. Og da DR snakker med alle utilfredse kunder kunne de få besked om problemet. Og tilbagemeldinger kunne vise om det overhoved løser problemet.

Er der nogen der ved om skift på TV2 kanalerne til DD 2.0 har noget med sagen at gøre?

DONE! Tak for hjælpen 

God idé, det vil jeg gøre.

Edit: Så er der sendt en klage, jeg skal nok bringe svaret, når det kommer. Og jeg vil da ligesom Notfast opfordre andre til at klage også.

Vi tvinges til at betale licens til DR og alle andre incl. svenskt tv kan sagtens finde ud af at sende 5.1 - skal produktet virkelig forringes så drastisk blot fordi DR eller enkelte kunder har tekniske udfordringer. Hvorfor skal man gå efter laveste fællesnævner. Vi lever for pokker i 2014, ikke i 1950

Vi må da gøre noget..spamme deres facebook og kundesupport med klager, kontakte kulturministeren eller et eller andet. 

HE-AAC, Dolby digital, Dolby digital+ og mpeg

Og ja, jeg er en af dem, der ofte synes musik og andre sekvenser er meget høje på DR, mens talen er lav og mudret!

Også af DR på DVB-T nettet.

Man kan vel enlig også beskylde butikkerne for at sælge noget skrammel og ikke rådgive kunderne godt nok.

I sidste ende kan man så anklage forbrugerne, der køber for dårligt og for billigt.

Det er en trist udvikling, man går jo heller ikke tilbage til MPEG2 fordi det er det TV flest forbruger havet.

Synes godt man kan stille krav til at seerene selv får løst deres problem, så må de gå til en fagmand.

https://www.facebook.com/pages/Utilfreds-med-at-DR-dropper-surround-lyd/696130097131326

DR's eneste opgave er at levere content, i den bedst mulige kvalitet - sålænge de gør de efter gældende standarder har de løst deres opgave - end of story. 

Hvilke problemstillinger der så findes ude i hjemmene med brugerens udstyr eller evne til at indstille udstyr korrekt er ikke DR's problem. Det må brugerne få løst på anden vis. 

Jeg syntes det er et kæmpe tilbageskridt. Jeg benytter kun min surround receiver til tv lyd, og optager samtidigt ofte gode film eller udsendelser med DVB-C tuner koblet til min PC. Nu var vi endelig kommet på en fornuftig HD kvalitet på billedsiden, og samtidig også en fornuftig surround lyd der gjorde det værd at optage til at gemme - og så skal det hele ødelægges og bombes tilbage til VHS dagenes tid.  

Samtidig er det tydeligvis ikke et problem der er så alvorligt at andre Content udbydere syntes de skal køre i stereo. Stort set alle andre sender i surround. Svenskt rigstv kan sagtens. 

Jeg tror du misforstår mit indlæg 

Det er DR der begrunder deres beslutning med tekniske udfordringer - ikke mig. 

Jeg formulerede min reelle holdning dårligt, og jeg tror det påvirker de svar jeg har fået. Det jeg mener er, hvorfor harmen tilsyneladende KUN rettes mod DR. Naturligvis skal DR have kritik for deres valgte løsning, og det synes jeg også jeg gav udtryk for i mit indlæg. Måske for svagt formuleret.

Men hvis vi skal til roden af problemet, så mener jeg stadig det er væsentligt at DR offentliggør dét de har fundet ud af er årsagen. Og jo, jeg mener det er DR's opgave. For det første, så er en del af deres public-service forpligtigelse at levere forbrugerstof, og det gør de i rigt mål i forvejen. Så jo, det ER faktisk DR's opgave at teste TV. Ikke nok med dét, de har allerede gjort det, jeg beder dem bare om at offentliggøre resultatet.

Mht. om butikkerne burde rådgive bedre, så mener JEG personligt at det er rigtigt, jo større krav forbrugerne stiller til butikkerne jo bedre. Men der er skrevet mange indlæg på dette og andre fora hvor folk argumenterer for at butikkerne bare eksisterer for at levere varerne billigst muligt, og med den fornødne after-sales service, og iøvrigt bare skal blande sig udenom hvad forbrugeren ønsker at købe. Og hvis du kigger på TV-markedet i dag, så mener jeg det er denne indgangsvinkel der har vundet, og har formet markedet i en retning hvor folk netop ikke bør forvente at modtage rådgivning på dét niveau i butikkerne. Der er ikke nogen juridisk forpligtigelse for butikkerne til at levere den bedst mulige kvalitet (så længe lovens krav er opfyldt). Det er udelukkende markedskræfterne der bestemmer om det er dét man som forbruger bliver præsenteret for.

Under alle omstændigheder, hvis butikkerne skal kunne rådgive om sådan en problemstilling her, så skal de først være opmærksomme på det. Og jeg mener ikke at det er rimeligt at forvente at en butik eller butikskæde tester produkterne så tilbundsgående som vil være nødvendigt her. I hvert fald ikke med ovenstående udvikling in mente, det er muligt man kan forvente det af specialforretninger, men så længe salget overlades til Bilka, Elgiganten osv, så mener jeg at man som kunde er stangnaiv hvis man forventer at butikken eller for den sags skyld butikskædens indkøbsafdeling ligger inde med dén slags viden. Og selv hvis de gjorde, så tror jeg ikke på at det ville løse problemet - igen ud fra at markedet har drejet sig væk fra seriøs rådgivning alligevel. Netop derfor har jeg i efterhånden mange år beklaget mig over at der ikke findes en fagpresse på dette område, som taler forbrugernes sag. Dét der er brug for i denne sag, er at nogen tør stille sig op og pege på de reelle problemer i produkterne, og udstille dem så folk holder sig fra dem. Netop ved at gøre dét, vil du presse forhandlere og producenter til at levere de bedst mulige produkter. 

Uanset hvor ansvaret skal placeres, så kan vi ikke placere det nogen steder uden at vide hvilke produkter det er der er tale om. 

Har ikke kunnet finde noget på hverken DR's hjemmeside eller hos http://www.digi-tv.dk - www.digi-tv.dk

 

Jeg håber virkelig at det kun er midlertidig da det jo er stor tilbageskridt for os der benytter et rigtig 5.1 surround anlæg.

Folk kan jo bare sætte deres TV /boks op til ikke at modtage multikanal-lyd men kun stereo !?

 

Selv nyder jeg mange film og musik-udsendelser i ægte 5.1  på DR  - noget som TV2 ikke har kunnet finde ud af selvom de 'sender' i 5.1 .

Hvis DR istedet vil anvende Dolby Prologic bør det i det mindste være' Dolby Proligic II'  som er lysår bedre end det 'gamle' Prologic med kun mono og begrænset frekvensområde i surroundhøjttalerne.

Lige nu bliver der sendt både DD 5.1 og stereo på DR1 og DR3 via Stofa.

Jeg har fået et svar fra DR på dette, og udover at det ganske rigtigt jo ikke vil løse nedmixningen på de 5.1 programmer, så skyldes det dybest set begrænsninger i DVB-T nettet, og at DR er politisk forpligtet til ikke at forskelsbehandle signalerne distributørerne imellem.

Jeg har også fået oplyst at de ikke har fundet noget hardware endnu der gør det rigtigt... Så svaret på mit spørgsmål er kort sagt at alle apparaterne gør det forkert, på forskellige måder (EDIT: Væsentlig uddybning: Alle de testede apparater. De har naturligvis ikke testet alle på markedet). Det er jo på sin vis også et svar på min forespørgsel, omend et nedslående et af slagsen. Men så er næste skridt jo at spille bolden over til hardware-producenterne, og sige: Hvem vil være først til at lave ét der rent faktisk er konstrueret rigtigt... DR lægger op til at løsningen her er midlertidig (hvilket vist også fremgår af artiklen), men de kan jo dybest set først gå tilbage til den "rigtige" løsning, når apparaterne virker.

Så kort sagt, så skal I som forbrugere (og - ikke mindst - pressen der repræsenterer samme forbrugere) henvende jer til hardware-producenterne, og bede dem om at lave deres TV ordentligt så vi kan få 5.1 tilbage. Jeg synes DR har valgt den rigtige løsning ved at gå over til stereo, men jeg savner stadig at der lægges pres på de producenter der har skabt problemet.