Print side | Luk vindue

Overførsel til PC

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: PC hardware & software
Forumbeskrivelse: Hardware & software, men ikke HTPC
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=13577
Udskrevet den: 26-Maj-2025 kl. 01:59


Emne: Overførsel til PC
Skrevet af: Ken_T
Emne: Overførsel til PC
Skrevet den: 20-Juli-2006 kl. 14:33
Der er adskillige steder på nettet, blandt andet her, hvor man beskæftiger sig med den bedste metode når det drejer sig om at få en optagelse fra en harddiskoptager over på en PC. Den normale metode er at bruge en DVD og siden overføre optagelsen til PC ved hjælp af forskellige mulige programmer.

Faktisk er det efter denne metode tilsyneladende ikke helt let. Og det er egentlig både tidskrævende og besværligt egentlig. Først skal man kopiere over på DVD og siden igen benytte et program eller 2 for at opnå et godt resultat på en PC. Der er forskellige metoder til det. Og endeligt lægger det beslag på den PC der bruges, det er svært at lave så meget andet imens hvis man vil være sikker på et godt resultat, ikke?  

Men jeg bruger personligt en anden metode.

Jeg benytter et TV kort med hardware encoder (pwr 150) og s-video indgangen på kortet. Det har den store fordel at man blot behøver at sætte optagelsen fra s-video i gang med den bitrate man selv vælger og efter nogen tid (realtime) har man resultatet. Det kræver at man har en s-video udgang fra harddiskoptageren , men det er almindeligt, ikke? Måske fra scart til s-video?

Jamen det bliver ikke godt. er der måske en der tænker. Det mærkelige er at det ser bedre ud end hvis jeg anvender den anden metode mad DVD, selv om jeg ikke re-encoder. Feks ved blot at omdøbe fra vob.  Men det kan da godt være, at lige den optager jeg benytter ikke er speciel god til at overføre til DVD. Den bruger ellers kun ganske kort tid til overførslen, hvorfor jeg ikke tror der sker nogen re encoding.  (SP, bitrate på 4200, 2 timer på en dvd)

Vil da godt lægge en prøve op på nettet  med forskellen. 2 * 5mb  a 10 sec.

Nå, ja, ok, men et sådant kort koster jo også hen ved 425 kr? (pwr 150 uden software som skal hentes på nettet) Jo, men koster softwareprogrammer ikke noget? Uden at have den samme værdi. At frigøre sin computer til alt muligt andet er guld værd. Selv et krævende 3d spil kan afvikles.        &am p;nb sp;     

http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=138499

Og så har man pludselig også en extra optager som jo nu er koblet op via s-video til en hardiskoptager med god tuner og som måske igen har forbindelse til selector eller parabol. Nå, ja, der er jo også tuner på kortet.

ken





 
 



Svar:
Skrevet af: Thorvald
Skrevet den: 20-Juli-2006 kl. 14:50

ja, naturligvis er ovennævnte metode en mulighed - det kan blot kræve et langt kabel fra DVD-optager til computer.

Desuden tager metoden noget længere tid end "DVD-RW metoden" og efter min erfaring kan man sagtens bruge computeren til andet imens. Jeg ved ikke med spil, spiller næsten aldrig og nu har jeg også en rimelig kraftig computer.

"DVD-RW metoden" foretrækker jeg klart hvis jeg skal have optagelser over på computeren. High-speed til DVD tager måske 10-15 minutter. Ved hjælp af TMPGenc DVD Author 2.0 indkøres indholdet på DVD'en til computerens HDD og det tager måske 5 minutter. og jeg kan for den sags skyld overføre to DVD'ere samtidig, fordi jeg har to DVD-drev - og jeg kan måske endda redigere noget andet imens. Samme program bruges nemlig også til redigering og er super fedt til formålet - absolut sin pris værd.



-------------
Med de venligste hilsener

Thorvald.


Skrevet af: Ken_T
Skrevet den: 20-Juli-2006 kl. 15:50
Jeg siger heller ikke at software metoden ikke dur, men snakker bare om en alternativ metode. Og hvad jeg også tænker på er en convertering til mpeg2. Fra dvd formatet (vob) kan du da ikke nøjes med blot 5 minutter, eller kan du? Men selvfølgelig er tiden begrænset. Og afstanden fra stuen til pc  er da også rigtig eller kan være det.

Men det er naturligvis lettere blot at starte en optagelse sat igang på ens hardiskoptager uden at man skal gøre andet. Lyder det ikke simpelt og let? Du skal ikke som sådan gøre noget særligt eller benytte et extra medie som en dvd, der igen skal ilægges din PC.  Altså naturligvis forudsat at resultatet er ok.

Men jeg kan feks overføre 8 timers optagelse hvis jeg vil, jeg skal ikke passe noget eller tænke på noget. Bagefter skal jeg blot dele filen op. Eller jeg kan skrive tiden ned fra min harddiskoptager og siden blot optage i de samme tider ved hjælp af scheduler. Et eller andet sted er det let, ikke?

Jamen jeg snakker bare om en alternativ metode der er let. Jeg siger ikke at sofware metoden ikke dur. Der er da forskellige forholdsvist nemme metoder at gøre det på. Men det er da heller ikke gratis.

5 minutter fra dvd til du har det færdige resultat på pc? Det går da stærkt hos dig? Hvad er det for et format du så sidder med?

mvh ken



 


Skrevet af: fltk
Skrevet den: 20-Juli-2006 kl. 15:57

De fleste DVD optagere mangler unægteligt en USB2- eller firewireudgang til lynhurtig overførsel af optagelser til PC. Det ser dog ud til, at flere og flere producenter er ved at få øjnene op for dette.

Flemming



Skrevet af: fltk
Skrevet den: 20-Juli-2006 kl. 16:00

Oprindeligt skrevet af Ken_T Ken_T skrev:

Og hvad jeg også tænker på er en convertering til mpeg2. Fra dvd formatet (vob) kan du da ikke nøjes med blot 5 minutter, eller kan du?


 

Vob er mpeg2. Bare omdøb filerne.

Flemming



Skrevet af: Ken_T
Skrevet den: 20-Juli-2006 kl. 16:09
fltk skriver:

Vob er mpeg2. Bare omdøb filerne.

-------

Nej så let er det ikke. Det er rigtig nok at man kan gøre det du siger, men så sidder du måske med 3 eller 4 filer af en bestemt længde, det er jo ikke så godt når det skal afspilles.

Desuden kan du ikke finde et program der kan redigere i alle de omdøbte filer, kun i den første.

Men man kan godt lave en sammenhængende mpeg2 fil med videoredo direkte fra vob uden nogen form for reconvertering. Det går også stærkt.

ken


Skrevet af: Ken_T
Skrevet den: 20-Juli-2006 kl. 16:24
Men den løsning jeg bruger har også en anden fordel, jeg behøver nemlig slet ikke at flytte noget selv om jeg har et sådant behov. Bruger en extern harddisk som jeg så kan flytte rundt i huset som jeg vil til de andre fjernsyn. Her er der en dvd med usb indgang.

Når jeg ved at jeg vil få behov for en optagelse på min externe harddisk, sætter jeg simpelthen mit tv kort til at optage det samme program direkte på min externe harddisk, via s-video ind. Min selector kobler til min harddiskoptager, som igen har forbindelse til mit tv kort via s-video.

Nå, ja, det er jo også for de helt dovne. Så skal man slet ikke rode med noget (næsten) Ja, man skal da lige starte optagelsen

FLTK du efterlyser en udgang direkte fra harddiskoptager via usb eller firewire. Der giver jeg dig helt ret. Hvorfor i alverden har man ikke det? Tror det måske kunne handle om beskyttelse af rettigheder eller noget? Hos mig ligger der da en beskyttelse på DVD en, (hedder det ikke microvision) Har en AV indgang men det er jo ikke det samme.

Ken





Skrevet af: bibihest
Skrevet den: 20-Juli-2006 kl. 16:25

Ja det kan godt være jeg spørger dumt, men hvorfor bruger du en harddisk optager for derefter at optage det igen på dit tvkort??

Optag det da direkte på din computer og spar bøvlet med at tage det frem og tilbage. Er der noget jeg ikke har forstået i din tekst?



Skrevet af: Ken_T
Skrevet den: 20-Juli-2006 kl. 16:28
Bibihest, du fik ikke lige den sidste jeg skrev. Men faktisk er der jo situationer hvor man ikke lige optager alt 2 gange, tit faktisk og så bliver det måske brugbart af en eller anden grund senere.

ken


Skrevet af: Thorvald
Skrevet den: 20-Juli-2006 kl. 16:39

Ja, ja- jeg er med på vi snakker om hvilke muligheder vi har.

Oprindeligt skrevet af Ken_T Ken_T skrev:

5 minutter fra dvd til du har det færdige resultat på pc? Det går da stærkt hos dig? Hvad er det for et format du så sidder med?

Nu var det godt nok ikke kun 5 minutter - først et sted mellem 10-30 minutter inde på DVD-optageren afhængig af hvor meget der skal hældes ned på DVD-RW - derefter maks. 5 minutter for at overføre det fra DVD-RW til computer. Format? Ja, det er vel .vob filer - det kan mit program godt arbejde i direkte.



-------------
Med de venligste hilsener

Thorvald.


Skrevet af: fltk
Skrevet den: 20-Juli-2006 kl. 16:49

Oprindeligt skrevet af Ken_T Ken_T skrev:


FLTK du efterlyser en udgang direkte fra harddiskoptager via usb eller firewire. Der giver jeg dig helt ret. Hvorfor i alverden har man ikke det? 

Det har jeg heldigvis også på min 2½ år gamle NorthQ 7200 harddiskoptager. Ikke nogen luksuriøs model, men netop på dette punkt er den de fleste mærkevaremodeller overlegen. USB2 tilslutningen fungerer begge veje, så jeg kan køre de redigerede filer tilbage på recorderens harddisk og afspille derfra.

Flemming



Skrevet af: spawn
Skrevet den: 20-Juli-2006 kl. 16:50

Hej Ken_T 

Ideen med at genoptage via en hardwareencoder i PC'en er såmænd fin nok, men der sker et kvalitetstab uanset om man lige kan se det eller ej, dels sker et tab gennem konverteringen fra RGB til s-video, dels skal der laves en reencodning som også introducerer et vist tab - et tab i kvalitet kan ikke undgåes. Syntes du det alligevel ser bedre ud, skyldes det et tab af detaljer der virker lidt som et støjfiler (muligvis kombineret med støjfiltrering i capturekort/software) og dermed kan give et subjektivt indtryk af "bedre" billede. Men der er uundgåeligt et tab af billedinformation og en forringelse i forhold til originalen.

Mht. tid - er der ikke noget at hente - en capture kan kun gøres i realtime - dvs 2 timer for en 2 timers optagelse osv.. Den samme optagelse kan brændes på dvd på 10minutter, og importeres og samtidig "konverteres" fra VR format til en almindelig lang mpeg fil på yderligere 10minutter. Helt uden reencodning og uden noget tab overhovedet. Samme bit for bit digitale fil som den lå på recorderen. Så på 20 minutter ialt har du samme resultat - blot i original kvalitet - som hvis du laver en ny hardwarecapture i realtime. 

Til dette behøves kun et program, TMPGenc DVD-author, så udgiften begrænser sig til dette, og samme program kan bruges til både almindelig dvd-authoring og simpel redigering. Ligeledes uden tab. Man har ikke brug for flere forskellige programmer for denne process. Det er iøvrigt en 3-kliks process som sættes igang hurtigere og nemmere end at sætte en capture process igang.

Mht. pc reccourser bruger DVD-author heller ikke flere ressourcer på at importere/konvertere til en mpeg fil, end hardwareencoderen og dens tilhørende capturesoftware bruger. Man kan altså bruge sin PC til andet samtidig ligeså godt som man kan under en hardware capture. Der er på ingen måde tale om at ens pc bliver mere beslaglagt end ved en hardwarecapture der tager et par timer, tværtimod.

Så selv om ideen er fin nok, og hardware capture kort kan have andre fordele (så som at capture direkte fra selector eller video til PC) - er der ikke noget at hente lige i denne situation efter min bedste overbevisning.

Men altid godt at få belyst alternative metoder der kan benyttes, hvis man af den ene eller anden grund ikke kan/vil benytte den "normale" metode. Eks. kunne man forestille sig at ens brænder i recorderen var i stykker og man havde behov for at tømme den inden man sender den til service. Eller man skulle overføre noget og ikke lige havde flere skiver.

Det optimale var helt klart en to vejs usb tilslutning på recorderne, så man kan føre filer frem og tilbage som man havde lyst til. Skal jeg komme med et gæt på hvorfor der ikke er det på "normale" recordere, så tror jeg det hænger sammen med at filerne ikke ligger på samme måde som en almindelig mpeg på en PC. Harddisken er normalt formateret i VR mode (alternativt dvd-video mode), og optagelserne er pakket ind i dette format da det skal indeholde oplysninger om kapitler, thumbnails osv., de ligger ikke blot som rå mpeg filer.



-------------
Philips 65OLED705/12 - ATV4K


Skrevet af: Stampe
Skrevet den: 20-Juli-2006 kl. 17:18
Jeg forstår simpelt hen ikke hvad det er du gør. Tilsyneladende optager du ikke to gange: først på din recorder og så videresende du optagelsen til dit tv-kort. Men hvad gør du så - jeg kan simpelt ikke ikke læse/forstå det 

Men bortset fra det er jeg temmelig uenig i metoden. Den er tidskrævende og jeg kan have din metode mistænkt for kvalitetstab undervejs. Men da jeg ikke forstår metoden, kan jeg ikke sige det med sikkerhed

Min metode:
1) Optager på recorder - det tager realtime
2) Overfører til dvd (varighed afhængig af længden: 2 timer = 20 minutters overførsestid
3) ripper dvd til pc: 5 miniutter
4) åbner TMPGnc DVD author og importerer dvd'en (der er intet behov for konvertering til mpg2 - den æder vobfiler): 10 sekunder
5) Sætter start, stop, kapitelmærker, laver menu: 5 - 10 minutter
6) sætter DVD author i gang med at lave skiven: 20 - 25 minutter
7) brænder det færdige resultat: 6 minutter

Den tid jeg rent faktisk bruger er til pkt 4 og 5, resten af arbejdstiden er maskintid. Så jeg bruger ca. 10 minutter på proceduren. Og på intet tidspunkt er der tab af kvalitet.

Update: nu tror jeg, jeg fangede den: du snakker om at konvertere vhs til dvd - right? Og så sætter du vhs'en til tv-kortet.
Det gjorde jeg også før recorderens tid. Jeg har prøvet 3 forskellige videokort. Og ingen af dem har kunne slå recorderens kvalitet. Desuden skulle pc'en bare lige foresige sig et eller andet der påvirkede optagelsen og straks droppede den et par frames .......... med deraf følgende lyd ude af sync. Jeg HADEDE det



Skrevet af: Ken_T
Skrevet den: 20-Juli-2006 kl. 19:12
ok stampe 

En harddiskoptager som jeg indledningsvis omtaler er en er en dvd optager med harddisk, ikke at forveksle med en vhs optager.  Syntes da ellers jeg formulerer mig nogenlunde, men ok stampe  Jeg optager altså fra en optagelse på en harddiskopteger og derfra til mit tv kort, altså optage endnu engang.

Du siger tidskrævende. Tidskrævende er et ord der kan bruges i en situation hvor man tiden har en eller anden betydning, altså hvis noget skal bruges her og nu, men i andre tilfælde er det absolut ligegyldigt om det går langsomt, måske skal det først være færdigt i næste uge feks.

Det bliver et stykke arbejde der binder dig en tid.Men det du foretager dig og som du beskriver er tidskrævende fordi det kræver din opmærksomhed. Det gør måske ingenting for dig, men mig er det i vejen for. Jeg vil gerne lave noget andet. Det er ret sjovt de første gange at bruge dvd metoden, men så er det bare noget der skal gøres. Jeg ved godt hvordan man gør, jeg har førhen gjort det en del.

Så er der det med kvalitetstab. Det siger sig selv, at det er ok at prioritere den højest mulige kvalitet og at man derfor gerne arbejder extra for at opnå den standard man ønsker. Det vil jeg feks godt. Selvfølgelig kender vi alle den situation hvor vi lige skal klemme mere end lige 2 timer ned på en dvd og så laver et mindre kompromis, ikke? Og npget lignende kunne jo også gøre sig gældende her, ikke? Hvis tabet er ganske lille, feks, og man så kunne slippe for en hel del bevær.

Det der med at du ved, stampe,  hvordan den slags har det med at lave problemer, skippe et par frames og den slags, så er det ikke noget jeg kender fra det kort jeg nu benytter. Det laver ikke problemer, det virker bare.

Nå, men naturligvis ved vi alle at s-video er dårligere end feks et rgb signal modtaget fra en selector via scart som harddiskopageren får. Så der må jo ske en forringelse. Desuden er der tale op endnu en optagelse af det der allerede er optaget. Sådan må det være, ikke? Jeg indrømmer gerne.

Problemet er bare at det ikke ser sådan ud. Tværtimod. Og det passer jo ingen steder. På den anden side, hvis det er det subjektive indtryk, så kunne metoden måske alligevel bruges.

Jeg tror Spawn argumenterer for at der skulle være tab af detaljer, bortfiltring af støj og den slags,  og at man derfor kunne opfatte at det var bedre. Det kunne jo godt være at hauppauge kortet faktisk bearbejder det signal der kommer ind og "forbedrer" det, men tab af detaljer eller uskarphed, nej det kan jeg ikke se, tværtimod ser det skarpere ud og mere detaljeret. Hvis det faktisk blev bearbejdet så det færdige resultat fremstod som "bedre og skarpere" end software metoden, så ville det vel et sted også være ok.

Men det kan jo ikke lade sig gøre. Nej, det indrømmer jeg. Humlebien kan heller ikke flyve. Alt for små vinger.

Jeg prøver det lige af et par gange til med de ting i tankerne jeg har læst her. Vi er vel i princippet ikke uenige, vel? Software metoden er nødt til at være det bedste.

Ken

hvis der er sjove stavefejl eller slåfejl,  er det helt gratis med et grin.


















Skrevet af: Ken_T
Skrevet den: 20-Juli-2006 kl. 23:01
her er et link til en prøve med 3   15 sekunders mpg filer.

-dvd vob   ingen recoding
-direkte optaget med tv kort
-optaget fra hardiskoptager efter optagelsen

fremgår af navnet på filen hvad der er hvad

alle er samme klip så det er let at se en eventuel forskel. Den er der ja, men hvad er bedst?

http://www.badongo.com/file/1094168

zip fil     man skal bruge explorer som browser  og skrive en kode  (som når man logger på recordere dk.) Men ellers er der ikke noget specielt ved det. 24mb ca - samme størrelse mpg filer






Skrevet af: spawn
Skrevet den: 20-Juli-2006 kl. 23:49

Hej Ken_T

Har lige taget et kig på filerne - og som udgangspunkt vil jeg sige at alle er ganske glimrende og brugbare - så jeg kan sagtens acceptere din metode som en alternativ metode.

Når det er sagt, kan jeg godt se forskel - selvom den ikke er voldsom.

Den bedste er stadig efter min mening vts_01_1.mpeg filen som jeg udgår fra er den orginale fra recorderen.

Man kan se at kontrasten øges på de 2 andre hvor der er brugt capturekort, men det mest naturlige er den fra recorderen. Farverne virker mest rigtige på den "originale" og på s-video capturerne er der en smule mere uro og kompressionsstøj i baggrunden (ses eks. på den brune væg over vinduet når filen afspilles) og den øgede kontrast på s-video capturerne brænder faktisk noget af den midterste vinduesramme væk, og også lidt af konturerne på telefonrøret, hvilket illustrerer at noget billedinformation mistes.

Her er lige et par screenshots hvor jeg har sat pile på de 3 områder jeg nævner, og som man kan kigge på specielt under afspilning hvor det er tydeligere end i screenshotsene

 

Men som sagt alle er gode og brugbare - der er ikke nogen kritiske problemer.

PS: en anden lille ting, er at lyden er en smule forvrænget på s-video capturerne (somom optageniveauet var en smule for højt) og samtidig er lyden optaget i 44khz. DVD-standarden kræver 48khz audio så de er strengt taget ikke 100% kompatible efter dvd-standarden og vil enten ikke blive accepteret af et dvd-author program, eller vil af dvd-author programmet blive konverteret til 48khz. Hvis du har mulighed for at vælge 48khz audio i dit capturesoftware vil jeg anbefale du gør det.  

 

 



-------------
Philips 65OLED705/12 - ATV4K


Skrevet af: Thorvald
Skrevet den: 21-Juli-2006 kl. 08:41

Oprindeligt skrevet af Stampe Stampe skrev:

Min metode:
1) Optager på recorder - det tager realtime
2) Overfører til dvd (varighed afhængig af længden: 2 timer = 20 minutters overførsestid
3) ripper dvd til pc: 5 miniutter
4) åbner TMPGnc DVD author og importerer dvd'en (der er intet behov for konvertering til mpg2 - den æder vobfiler): 10 sekunder
5) Sætter start, stop, kapitelmærker, laver menu: 5 - 10 minutter
6) sætter DVD author i gang med at lave skiven: 20 - 25 minutter
7) brænder det færdige resultat: 6 minutter

Når jeg bruger "DVD-RW metoden" er det stort set det samme som Stampe, jeg lægger dog 3 & 4 sammen:

  1. Optager på HDD+DVD-optager - det tager realtime.
  2. Overfører til DVD-RW (varighed afhængig af mængde og optagekvalitet - mellem 10 og 30 minutter).
  3. Åbner TMPGenc DVD author og importerer/ripper dvd'en: 5 minutter (der er intet behov for konvertering til mpg2 - den æder vobfiler).
  4. Redigerer optaglsen/optagelserne - bortklipper reklamer og andet overflødigt materiale: 2-5 minutter pr. optagelse / track. Laver menu: 2-5 minutter.
  5. Sætter DVD author i gang med at "bygge" DVD-videoen: 20 - 25 minutter.
  6. Brænder det færdige resultat: 6 minutter.

Hvis man ved, at man vil redigere optagelsen på computer, kan man også gøre følgende:

  1. Optager direkte på DVD-RW på DVD-optageren - det tager realtime.
  2. Åbner TMPGenc DVD author og importerer/ripper dvd'en: 5 minutter (der er intet behov for konvertering til mpg2 - den æder vobfiler).
  3. Redigerer optaglsen/optagelserne - bortklipper reklamer og andet overflødigt materiale: 2-5 minutter pr. optagelse / track. Laver menu: 2-5 minutter.
  4. Sætter DVD author i gang med at "bygge" DVD-videoen: 20 - 25 minutter.
  5. Brænder det færdige resultat: 6 minutter.

Selvfølgelig laver jeg også DVD'er direkte på HDD+DVD-optageren - men med flere afsnit af en serie eller film, der skal ned på en DVD, tror jeg det er hurtigere at lave redigeringen med DVD Author - og det er sjovere. DVD-menuerne bliver også bedre og enormt flotte med DVD Author og man kan selv vælge hvordan DVD'en skal starte når den læses i DVD-afspiller - jeg vælger at få vist menu. Det virker meget lækkert.

Desuden kan jeg lægge en masse optagelser ind på computeren og så redigere dem når jeg har tid. Importeret med DVD Author, ligger de enkelte optagelser f.eks. serieafsnit som enkeltfiler, nemt at overskue og finde rundt i.



-------------
Med de venligste hilsener

Thorvald.


Skrevet af: Ken_T
Skrevet den: 21-Juli-2006 kl. 09:30
spawn:

Ja, kan kun give dig ret i de ting du skriver. I øvrigt tak, det lærte jeg en del af. Men når det er sagt er det nok min egen skyld, idet jeg selv kan bestemme kontrast, lys og farve i forbindelse med en optagelse. Også lydniveuet ind kan jeg sætte. Det samme gælder 48khz. 

Der er ikke rigtig noget jeg ikke kan bestemme, kan feks også sætte min egen bitrate (fast eller variabel) som jeg vil.

Kunne godt lave om, men det er nok for meget, på den anden side er der måske flere der downloader så jeg skulle måske lige rette, så det er nogle andre optagelser.

Tror faktisk ikke det er kortet som sådan, men snarere mig der ikke lige har gjort det rigtigt.

Jeg kan i øvrigt godt forstå de der bruger en overførsel til PC med det formål at lave et eller andet specielt, feks menuer på en dvd. Det kan godt være at det er nødt til at være vob.

Prøver lige at checke ud med nogle mere "normale" indstillinger.

ken

her er en fil der er rettet, dvs normal kontrast, lys og farve

10 sec  6mb

http://www.badongo.com/vid/168693

Og her er et nyt klip der ikke der taget samme sted, men udendørs. Det ser da næsten ud som om s-video er bedst? Men her er så stort set også kontrast, lys og farver de samme. Men s-video klarer sig da bedst?

http://www.badongo.com/file/1098139





Print side | Luk vindue