Antivirus_Windows Defender
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: PC hardware & software
Forumbeskrivelse: Hardware & software, men ikke HTPC
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=137896
Udskrevet den: 15-Februar-2025 kl. 09:55
Emne: Antivirus_Windows Defender
Skrevet af: leant
Emne: Antivirus_Windows Defender
Skrevet den: 17-Januar-2015 kl. 23:39
|
Hej! Jeg har købt en ny Acer-PC med styresystemet Windows 8.1. Dette styresystem indeholder Antivirus-programmet Windows Defender. Jeg går ud fra, at det er tilstrækkeligt som beskyttelse af PC'en. Men hvis jeg nu får lyst til at installere AVG-antivirus-programmet, kan det så køre samtidig med Windows Defender? - Eller bør man inaktivere dette, og så alene benytte AVG? Er der en af jer, der ved noget om det? M.v.h.Leant |
Svar:
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 18-Januar-2015 kl. 00:02
|
AVG er vist ikke så godt, bruger McAfee udover Defender. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: leant
Skrevet den: 18-Januar-2015 kl. 00:39
|
Nå, men det vil sige, at man godt kan have to antivirus-programmer aktive samtidig. Jeg blev engang fortalt, at det kunne forstyrre eller ødelægge begges effektivitet. Eller misforstår jeg noget? Leant |
Skrevet af: bruger udmeldt 27
Skrevet den: 18-Januar-2015 kl. 00:43
| Jeg bruger Antivir og der bliver Windows Defender automatisk slået fra |
Skrevet af: buffi
Skrevet den: 18-Januar-2015 kl. 08:50
Jeg bruger kun Windows Defender, og har aldrig haft virus, malware eller lign. på vores pc`er. (5 stk) 
|
Skrevet af: Bschmidt
Skrevet den: 18-Januar-2015 kl. 09:11
|
Kun et virusprogram ad gangen. Jeg har gode erfaringer med Defender, Avast, F secure og Bullguard. Jeg holder mig fra Norton og AVG. Mvh BS ------------- |
Skrevet af: bleed_blue
Skrevet den: 18-Januar-2015 kl. 09:32
Ja, det tilrådes at køre med ét Anti Virus ad gangen, da to styks kan komme i konflikt med hinanden. Personligt har jeg kørt med MSE / Windows Defender (er på Mac nu).
|
Bschmidt skrev:Skrevet af: SoundWave
Skrevet den: 18-Januar-2015 kl. 10:15
| Jeg har dårlige erfaringer med MSE / Windows Defender. Det er lykkedes mig at få virus et par gange, og de kunne ikke fjerne det. Jeg bruger i dag Bullguard, og det fungerer helt efter bogen. |
Skrevet af: larsand
Skrevet den: 18-Januar-2015 kl. 21:56
|
Har brugt MS Defender et stykke tid, har ikke haft problemer. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 18-Januar-2015 kl. 22:22
|
Har brugt Norton de seneste mange år, og har aldrig haft virus. Får aldrig falske alarmer. Det kører i baggrunden, det passer sig selv og bruger få systemresourser... M.v.h. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 18-Januar-2015 kl. 22:22
| . |
Skrevet af: Hother
Skrevet den: 18-Januar-2015 kl. 23:07
|
Bruger også kun Defender på mine 2 pc er. Jeg har haft Northon som egentlig virkede fint, men til gengælde varede det meget længe før at mine pc´er var opstartede. Det samme med Bullgard, men da jeg opsagde mit abonnement, gik de helt amok og lagde deres logo over hele min skærm, og det ville først blive fjernet hvis jeg genoprettede mit abonnement. Jeg kunne i det mindste ikke slette det billede. Jeg synes generelt at de der kommercielle virus leverandører er meget aggressive i deres fremturen, og jeg håber bestemt at jeg også fremover kan nøjes med defender. ------------- B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1. |
Skrevet af: Cyberguyen
Skrevet den: 19-Januar-2015 kl. 01:14
|
Hvis i benytter Windows Defender, så benyt i det mindste også Malwarebytes til en gang imellem at scanne efter ondsindede programmer. Windows Defender anbefales ikke hvis man besøger hjemmesider med høj risiko for at blive inficeret eller hvis man åbner alt som man modtager på computeren. Hvis jeg surfede meget porno eller hentede ulovlige programmer, så ville jeg ikke benytte Windows Defender. Da det ikke giver nok beskyttelse. Man kan dog stadig ikke vide sig sikker på den slags sider selvom man kører med et professionelt antivirus program. Her anbefales det at man eksempelvis benytter SandBoxie til at indkapsle programmerne. ------------- Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans. |
Skrevet af: buffi
Skrevet den: 19-Januar-2015 kl. 15:20
|
@ leant
Jeg havde AVG internet security (2014 og opdateret), men AVG blokerede totalt for min Chromcast.
AVG var ellers "sat" op, til at tillade Chromcast, men blokerede alligevel
 |
Skrevet af: Cyberguyen
Skrevet den: 19-Januar-2015 kl. 15:50
Det fleste gange er det jo brugerfejl. Jeg kan slet ikke se hvorfor et antivirus program skulle blokere for Chromecast, det er jo en firewalls opgave. ------------- Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans. |
Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 19-Januar-2015 kl. 15:57
Og det ved du fordi??  ------------- Mvh Kim Andersen. https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12 |
Skrevet af: bruger udmeldt 23
Skrevet den: 19-Januar-2015 kl. 15:58
I én af AVG-betalingsversionerne er der indb. firewall. Måske denne på en eller anden måde konflikter med Windows egen firewall? Og der kunne have været downloadet en sådan prøveversion?
|
Skrevet af: buffi
Skrevet den: 19-Januar-2015 kl. 16:21
| Der er firewall i AVG internet security,det er en hel pakke |
Skrevet af: bruger udmeldt 23
Skrevet den: 19-Januar-2015 kl. 16:38
Så er det nok der, problemet ligger - så vildt jeg ved, skal man skal kun have én aktiv firewall, ellers vil de konflikte.
|
Skrevet af: PerW
Skrevet den: 19-Januar-2015 kl. 17:26
|
Jeg bruger gratis versionen af Bitdefender og det virker fint: Dem der bruger Windows Defender, burde kigge her: http://www.av-test.org/en/compare-manufacturer-results/ |
Skrevet af: buffi
Skrevet den: 19-Januar-2015 kl. 17:41
| Derfender var ikke aktiv, hverken firewall eller antivirus |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 19-Januar-2015 kl. 19:29
Til almindeligt brug har jeg brugt, (og bruger) Windows Defender i årevis uden problemer på flere maskiner. Det er virkelig diskret. og det er nok mere væsentligt at begå sig agtpågivende på nettet end om man bruger det ene eller det andet program. På en enkelt maskine har jeg nu Bitdefender - for lige at teste om det fandt noget andet. Det virker ligeledes rigtig godt, og frem for alt er det ligesom Windows Defender meget mere diskret end antivirus programmer var for nogle år siden. Jeg har tilsvarende erfaring med nyere Symantec, og det spiller også fint i modsætning til tidligere generationers pinligt ringe Norton (samme firma) Avast har jeg installeret steder, hvor der var behov for mere synlig men stadig gratis antivirus software. Dengang gav det megen pop-up som standard. Jeg kunne sikkert have slået det fra. Jeg vil tro, at det stadig er et godt gratis alternativ. Tests.... Uha, flere såkaldte uafhængige organisationer tester, men for at vurdere om disse tests er brugbare, skal der nærlæses præmisser. Nogle test medtager ikke alle systemer, og nogle av virksomheder vil ikke testes. Som andre skriver, så hold dig fra at have to av systemer kørende samtidig. Vær også opmærksom på, at kommer et av produkt med firewall, skal du ligeledes vælge mellem denne og den indbyggede firewall i Windows. Til almindeligt brug på Win 8.1 har jeg ikke problemer med at bruge det indbyggede. Til vildere brug mod sjove sites med damer, gambling og game-cracks, vil ingen af systemerne beskytte mod eksempelvis 0-dags sårbarheder, så her skal der andre metoder til :-( |
Skrevet af: bruger udmeldt 23
Skrevet den: 19-Januar-2015 kl. 20:11
|
har bemærket, at uanset hvilket antivirusprogram, jeg benytter, så er det bedst, jævnligt at opdatere programmet manuelt - selv om det er indstillet til at opdatere automatisk, så sker det bare ikke. Prøv selv! Mht. Avast: Dette skal bare indstilles til at køre i spiltilstand, så "holder det HELT kæft" og passer sig selv - bortset fra opdateringerne... Lige nu, pga. den rene dovenskab kører jeg blot med Defenderen på min Lenovo S10 m. Windows 10 Preview. Men måske smider jeg igen Avast på...
|
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 19-Januar-2015 kl. 23:08
Det må være ved dig der er en fejl.. Kører med MSE og har ikke manuelt opdateret i "årevis". Alligevel er sidste opdatering fra i dag. Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Skrevet af: bruger udmeldt 23
Skrevet den: 20-Januar-2015 kl. 06:37
Fra hvornår så? Klokkeslet, altså... Fordi der udsendes nemlig opdateringer FLERE GANGE om dagen!
|
Skrevet af: leant
Skrevet den: 21-Januar-2015 kl. 15:51
|
Hej alle jer, der har givet alle de mange svar. Desværre har jeg været forhindret i at svare tilbage før nu. Men, som man siger: "Bedre sent end aldrig". Hvor om alting er, så er jeg blevet en hel del klogere af jeres indlæg. Jeg får det ud af dem, at jeg føler mig tryg ved at bruge Windows Defender som antivirus-program; og at bruge det alene, og IKKE sammen med et andet antivirus-program. Med hensyn til om "det ene eller det andet" program er bedre end de andre, er jeg enig med jer om, at det for os "almindelige" brugere, som jeg, er umuligt helt afgørende at tyde de forskellige tests, som af og til bringes til torvs i pressen og på nettet; - - ' - - og så lige til dig, der skriver om at blive nærmest 'omklamret' af en udbyder, som man er ved at 'afskedige': Jo, se på min nye Acer her ligger der et prøveprogram fra McAfee. Det er gratis - MEN kun i en måned !! - Den måned er jeg i endnu; og hver dag dukker der helt ubuddent en opdatering op, OG et meget generende 'skilt' på næsten halvdelen af min skærm. Det kan kun fjernes, hvis jeg klikker 'ja' i rubrikken 'fortsæt med det'; - det sidste er sådan lidt frit oversat af mig. M.v.h. leant |
Skrevet af: bruger udmeldt 23
Skrevet den: 21-Januar-2015 kl. 16:03
|
Gå i Programmer og Funktioner, og fjern McAfee herfra - så burde du være fri for det. EDIT: Eller også, hvis det ikke ligger der, så skal du blot slette det fra skrivebordet.
|
Skrevet af: PerW
Skrevet den: 21-Januar-2015 kl. 16:42
|
Det kan godt være at du føler dig tryg. Men alle de tests jeg har set viser det samme, at Microsoft er det der er dårligst til at finde vira. Så jeg ville finde noget andet. Og husk også at få noget anti malware, som er noget andet end virus. F.eks malwarebytes |
Skrevet af: leant
Skrevet den: 21-Januar-2015 kl. 17:09
|
Tak Turbo2 for tippet. Nu slap jeg af med McAfee. Til PerW: Tja, men det jo det dér med troværdigheden af testene, som jeg var inde på. Nuvel; - jeg vil alligevel lytte til dig: Er 'malwarebytes' gratis? - og er det uafviseligt nødvendigt? - Jeg spørger, fordi jeg er nødt til at holde mig til gratis programmer; - tja, du ved her i denne for mange trange økonomiske tid. M.v.h. leant |
Skrevet af: PerW
Skrevet den: 21-Januar-2015 kl. 17:23
|
Hvis det skal være gratis, så bruger jeg Bitdefender, som findes i en gratis version. Bitdefender er et Antivirus program Malwarebytes er et anti malware software. Malware er noget andet end virus (reklamer etc). Malarebytes er gratis i en periode, herefter er der ingen aktiv scanner, men kun en manuel scanner og så kommer den ind imellem op og spørger om du ikke vil købe. Men hent den indimellem og scan din computer og afinst. så igen. |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 21-Januar-2015 kl. 21:45
|
Hmm, jeg ville ikke køre Windows Defender ved siden af andre anti malware programmer. Jeg ville heller ikke køre andre sideløbende. Det øger risikoen for konflikter, og maskinen skal faktisk også kunne bruges. Find et program som tager de forskellige trusler der måtte være behov for. Husk i den forbindelse, at de fleste programmer kun har den helt store beskyttelse i betalingsversionen. I øvrigt en finurlig verden. I nogle definitioner er malware en fællesbetegnelse for forskellige trusler som virus, trojanere, ransomware etc. andre steder er det defineret mere selvstændigt. Lige nu ser Bitdefender rigtig godt ud. Jeg benytter det selv (betalingsversion) på en maskine og er tilfreds. Men hvis et andet system kommer ud næste år som det bedste, skal jeg så skifte system? I årevis har der været en række programmer som i praksis har været næsten lige gode. Ved afinstallation er der næsten altid et eller andet som bliver liggende tilbage og roder i maskinen og efter et par forskellige AV systemer, ligger der blot mere gammelt skrammel. Så en anden tilgang er at vælge et system og holde fast i det i de år maskinen kører. |
Skrevet af: bruger udmeldt 23
Skrevet den: 21-Januar-2015 kl. 21:58
Det var godt! Men hvilket at tippene var det så? Kan jo nemlig ikke lige huske det selv, pga. min gamle hukommelse...
|
Skrevet af: leant
Skrevet den: 26-Januar-2015 kl. 11:49
|
Hej Turbo2 Ja, det med hukommelsen kender jeg selv; - min egen er nu 71 år, såh - joh - ind i mellem smutter der noget. Se nu f.eks. her, hvor jeg i flere dage ikke har husket at tjekke denne tråd; - - ' - - nuvel, det tip jeg henviser til, var det med at slippe af med McAfee inde fra kontrolpanelet under "fjern programmer". Det gik som det skulle, - ja, og som det da bør. Men hertil må jeg føje, at jeg tidligere i andre situationer har oplevet, at denne 'selvfølgelige' (kunne man sige) løsning IKKE fungerede; - ja, og så var det, at jeg her ikke var kommet i tanker om den. Hvornår er det mon, at kontrolpanelets "fjern program" ikke virker? - Som jeg i en anden tråd har 'underholdt' jer med, ved jeg i hvert fald, at det ikke fungerer ovre på en af mine gamle Dell-enheder, når jeg dér vil befri mig for styresystemet UBUNTU 14.04 !! M.v.h. leant |