Hej

Jeg er en af de mange som overvejer at komme med på FLAT-TV bølgen. Har derfor netop været i Electric City i Tåstrup hvor de har en del skærme i udstilling.

Jeg overvejer derfor nu følgende skærme:

Pioneer PDP-436 XDE (kr. 28.999)

Samsung 46M61B (kr. 26.999)

Philips 42PF9631D (kr. 24.999), 37PF9731D (kr. 24.999 via fælleskøb), 42PF9731D, 42PF9831D (36.888 hos TC)

Er der nogen som har erfaringer med ovenstående fjernsyn og som kan give deres bud på hvorfor det ene er bedre end det andet?

Hvilken generation af plasma panel sidder der i Pioneer?

Er der nogen som har set en pris på 42PF9731D?

Er der nogen som har et bud på en prisen på 42PF9831D efter nytår.

Min kone synes det er åndssvagt at bruge en hulens masse penge med mindre vi skal have det samme fjernsyn i 20 år. Så tror i jeg vil få mere ud af det ved at købe f.eks. 42PF9631D fremfor 42PF9831D? Der er jo i ovenstående eksempel en prisforskel på ca. 12.000 kr.

Hvad betyder det for billedkvaliteten at 42PF9631D kun har en opløsning på 1024x1080i modsat en af de andre modeller med 1366x768p?

Samsungs 46M61B har jeg både set med et selector signal og HD materiale og der er bare kæmpe forskel. Er det også det andre oplever? Selector signalet på dette TV stinker... det er mega pixeleret men det ser bare super ud med Ice Age demoen i HD.

Mit største dilemma går på hvor meget det egentlig betyder at have en skærm som enten max. kan vise 1366x768 eller 1920x1080. Hvor stor vil forskellen egentlig synsmæssigt være når jeg afspiller DVD eller bare ser tv via selector? Netop derfor overvejer jeg både fjernsyn som kan vise 1366x768 og 1920x1080. Der er for lang tid til HD tv slår igennem til jeg gidder at bekymre mig om kvalitetsforskellen på det tidspunkt.

Jeg skal primært bruge mit TV til et selector signal samt DVD film.

42PF9731D og 42PF9831D har samme vejl pris, dvs 40k.

42pf9731 har 1920x1080 mens 9831 kun har 1366x768p.
42pf9731  mangler dog ClearLCD, som jeg vægter højere end 1920x1080.

Jeg mener ikke der er den store billede forskel på 1920x1080 / 1366x768p.

Pris på 42pf9831 efter nytår vil sandsynligvis være den samme som i dag, hvis du vil handle i DK.
42pf9831D kan iøjeblikket fås for 25.500kr i Tyskland.

Alternativt hvis du kan nøjes med 37", så er det nuværende fælleskøb en god mulighed.

Er enig med Lahan i at ClearLCD er mere vigtig end den høje opløsning.

Men ud over det skal din kone nok ikke regne med at sådan et TV holder i 20 år ligesom gamle CRT TV gør/gjorde. Det var engang et tv bare var et tv og man kunne nøjes med det samme i så lang tid, i dag er det nærmest en vigtig del af familien

9831 kan godt handles billigere i DK,end den pris du nævner...der er nemlig andre sponsorer som er billigere end T.C.med dette tv.

Husk 42"9631 er et plasma tv-så det skal du sammenligne med Pioneer XDE...her vinder Pioneer XDE klart.

Vil du ikke ofre det det koster at bliver en glad ejer af et 9831,så ville jeg klart vælge 436XDE.......den kan købes i DK for 24.300,00.....heller ikke hos T.C

Medmindre du altså kan nøjes med et 37",så er nuværende FÆLLESKØB nok det bedste køb.

Men da du jo skriver 42"+ i overskriften,....så må det blive Pionneer 43".

Men du skal ikke vente for længe med den,der komme jo snart en ny model som efter manges mening ikke er nær så interessant som den nuværende(seperat tuner box-og flottere design)....så det er måske nok begrænset hvor mange flere der kommer til landet af den "gamle" model.

I har ret, der er tale om et 46M51B.

Hvilken betydning har det iøvrigt at 436 XDE "kun" har en opløsning på 1024x768? Kan man så maks. se 720p når der bliver smidt et HD signal på?

Hvor godt er dette Pioneer TV til at bekæmpe slør ved panoreringer?

Hvilken betydning har det iøvrigt at 436 XDE "kun" har en opløsning på 1024x768? Kan man så maks. se 720p når der bliver smidt et HD signal på?...Ingen!!

Hvor godt er dette Pioneer TV til at bekæmpe slør ved panoreringer

Pioneer vil i alle henseender stå KLASSER bedre en Samsung m51.....og specielt ved panoreringer og hurtige bevægelser.Derudover har den langt bedre(mere naturlige) farver end Samsung.

pilehave skrev: Ja jeg ville personligt købe et godt plasma til 14-15.000 kr og købe dets afløser om 3-4 år når alle er Full-HD og ikke fyldt med børnesygdomme. Til den tid koster afløseren sikkert heller ikke mere end 10K :)

Hvorfor denne fokus på "Full HD", som jeg formoder er 1920x1080? Med et 42" TV kan du næppe se forskel på 1920x1080 og de nuværende opløsninger på 1024x768 (plasma) og 1366x768 (lcd).

pilehave skrev: Jeg vil heller ikke selv købe et TV for 30K for at få Full-HD, men på sigt er det da vejen frem. Når man først har set ægte 1080p vil man aldrig tilbage til 720p!

Kan du se forskel på 1280x720 og 1920x1080 på en 42" skærm? Altså i en blindtest, hvor du ikke ved hvad der er hvad?

pilehave skrev: Ja jeg ville personligt købe et godt plasma til 14-15.000 kr og købe dets afløser om 3-4 år når alle er Full-HD og ikke fyldt med børnesygdomme. Til den tid koster afløseren sikkert heller ikke mere end 10K :)

Hvad er det så lige præcis du ville købe af plasma i den prisklasse? Jeg ved mange snakker godt om panasonic PV60E, men den er bare tæske grim i "indpakningen".

Jeg ville vægte billedkvalitet højest. Men det ville absolut ikke gøre noget hvis det også var pakket pænt ind.

Skal jeg læse det som om du mener at Pana'en er bedst i duel mod Samsung, men ligeværdig med Pioneer?