Et alternativ til en "Jeg er sur og skuffet" tråd kunne være, at researche lidt på diverse sites/bekendte, høre butikken om du må prøve det i hjemlige omgivelser, få det kalibreret af én der har kompetencerne og se om det opfylder dine behov. Hvis du synes det er sjovere at råbe og skrige, er det selvfølgelig også en vej at gå :)

Du bør gå projektor vejen med de store billeder.

Hvis det var mig som skulle gå fra projektor til skærm, ville jeg se efter et "rent" (proff ?) panel.... altså uden alt det skrammel som (tunere, lyd-moduler, spilplatforme, etc.) et TV er fyldt op med i dag 

Kender ikke det linkede Samsung, men måske noget i den retning (evt. fra Panasonic)

Pris 76.564 kr 

Og... ?

Folk på div. fora hyler op om dårlig kvalitet... men kvaliteten findes, og ja - kvalitet koster 

Farverne og kontrasten er helt skruet i top, hvilket man vel kun kunne forvente af tv i den helt billige ende i supermarkederne? Der er vel ingen der synes at billederne er grimme, men vel ingen heller der synes det ser troværdigt ud.

 

Min erfaring med mange nye LCD tv er deres imponerende evne til at vise skarpe og flotte still billeder. Er jeg ene om det.

 

 

Nu er jeg ikke med. Den aktuelle skærm er den ikke til salg til privatfolk. Og at det kun er en fremvisningsskærm retfærdiggøre vel ikke det ukorrekte billede? Det gør det vel næsten kun værre eller taler vi forbi hinanden.

Har du overvejet en øjenoperation istedet for et nyt tv? 

Men okay, optager ikke mere plads i denne tråd

Producenterne af skærmene skriger da af grin (hele vejen til banken) over at kunne sælge de billigste skærme til den højeste pris ....og for at føje spot til skade (fastholde køberne) buer man nu skærmene.... bare for at vise at man kan sælge et billede som er, endnu, ringere, til en, endnu, højere pris... så hvorfor sætte en noget dyre produktion af feks. OLED i gang ? 

Fordi forbrugerne lader sig nøje, ja selv (TV)branchen, udbydere af Tv-kanaler og film, stiller ikke spørgsmål/krav til billedets kvalitet.. 

Det tror jeg nu ikke du har helt ret i. Hvis Pioneer eksisterede på tv-markedet og havde kunne levere skærme i den samme kvalitet som tidligere, så tror jeg at folk gerne ville give lidt ekstra for dem.

Tror bare at folk lidt opfattede det som en selvfølge at man altid havde en seriøs spiller på markedet og at de store ville kaste sig over OLED, når plastma havde nået sit top potentiale.

Da der ikke længere var nogen som skulle slås af tronen, så lagde Panasonic sig mageligt ned og stoppede udviklingen. Samsung stoppede også udviklingen af OLED, for når billedekvaliteten ikke stiger hos komkurrenterne, så behøver man jo heller ikke udvikle på den front.

Men Pioneer har nok trukket sig på et fornuftigt tidspunkt, for hvis de ikke havde kunne overføre deres landevindinger fra plasma til OLED, så var de dårligt stillet i markedet.

Tilbage har vi en bunke halv dygtige tv producenter med en elendig LCD teknologi der ikke stræber efter at blive bedre. Vi har også en Lucky Goldstar lorte tv-producent, som har den bedste teknologi. Ikke ligefrem et yndlingsmatch.

De eneste der måske kan levere kvalitetsløsninger er Bang & Olufsson og Loewe,  som nok inden længe vil forsøge sig med OLED paneler. Men de er ikke indenfor rækkevidde for alm. mennesker.

Næhh jeg har bare en evne til at spotte vrøvl. Men det overrasker mig til gengæld overhovedet ikke, at du kender ham. Det kunne jeg næsten have sagt mig selv på forhånd. 

Men plasma teknologien peakede og de havde ikke noget fodfæste i OLED udviklingen. 

Jeg tror ikke at 8-900 W ville være helt ved siden af.