Filmkvalitet
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: Film og udsendelser
Forumbeskrivelse: Film på Blu-ray, DVD samt tv-udsendelser mv.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=139519
Udskrevet den: 22-Februar-2025 kl. 01:32
Emne: Filmkvalitet
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Emne: Filmkvalitet
Skrevet den: 02-April-2015 kl. 11:18
|
Er danskerne blevet mindre kvalitetsbevidste og mere kvantitetbevidste, siden de søger mere over på filmstreamingtjenester? Seneste eksempel er Dansk Filmskat, som bestemt ikke har den optimale kvalitet og genbruger gamle DVD og videomastere.
|
Svar:
Skrevet af: SVP03
Skrevet den: 02-April-2015 kl. 11:40
|
Ja er det korte svar for de fleste vedkommende. ------------- SVP03 |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 02-April-2015 kl. 11:59
| Et mere nuanceret svar er at dem der hovedsageligt ser film fra Dansk Filmskat, er vant til CRT og VHS. |
Skrevet af: HomeTheater
Skrevet den: 02-April-2015 kl. 12:07
|
Når nu DR viser Matador på lørdag i HD, så vil 9 ud af 10 slet ikke lægge mærke til det! ------------- PanasonicTX-P55VT50, Sony HW40, Yamaha RX-V2900, 2x Nvidia Shield, 2x Nexus Player, Xbox one S, 3x Monitor Audio silver center, Monitor Audio surround, Paradigm ADP150 dipole, Velodyne SPL 1200 Ultra |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 02-April-2015 kl. 21:51
Matador i HD, er jo rent zoom, og ikke tro mod som det er optaget på.
|
HomeTheater skrev:Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 02-April-2015 kl. 22:06
|
Der er jo ikke ændret på formatet, hvor har du det fra.? Kvaliteten af de gamle optagelser er blevet forbedret så de er skarpere og farve korrigeret. Du har vist ikke set den demo de viste tidligere. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: HomeTheater
Skrevet den: 02-April-2015 kl. 22:16
|
De sagde faktisk i aftes i den korte udsendelsen omkring dette, at de havde ændret lidt på formatet så der ville være mindre sorte bjælker i siderne! ------------- PanasonicTX-P55VT50, Sony HW40, Yamaha RX-V2900, 2x Nvidia Shield, 2x Nexus Player, Xbox one S, 3x Monitor Audio silver center, Monitor Audio surround, Paradigm ADP150 dipole, Velodyne SPL 1200 Ultra |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 02-April-2015 kl. 22:21
|
Netop! De har beskåret lidt i bunden og toppen, for at få mere med i siderne af Matador. Men det passer jo også ind på Dansk Filmskat, der findes også beskårede film på den tjeneste.
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 02-April-2015 kl. 22:23
| So what! Er da rimeligt træls at se en HD udgave i 4:3 med fede sidebjælker. |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 02-April-2015 kl. 22:27
|
Det er jo normalt det man gør med noget der er i det format. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: SVP03
Skrevet den: 02-April-2015 kl. 22:28
|
Det gør ikke noget med beskæring i top og bund. Det fede er jo at det er lavet ud fra de originale filmruller. Bliver spændende at se resultatet. ------------- SVP03 |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 02-April-2015 kl. 22:30
| Har ikke gidet se Matador og andre gamle serier i mange år netop pga formatet og billedkvaliteten. Jeg tror flere vil synes om det nye tiltag i restaureringen. |
Skrevet af: HomeTheater
Skrevet den: 02-April-2015 kl. 22:37
|
De har netop gjort det så man ikke mister den oplevelse som i den gamle udgave! Det skal nok blive godt 😁 ------------- PanasonicTX-P55VT50, Sony HW40, Yamaha RX-V2900, 2x Nvidia Shield, 2x Nexus Player, Xbox one S, 3x Monitor Audio silver center, Monitor Audio surround, Paradigm ADP150 dipole, Velodyne SPL 1200 Ultra |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 02-April-2015 kl. 22:45
| Det er flot, at de har fået en bedre detajlegrad i restaureringen. Men at "zoome" lidt er en ændring, i forhold til originalen. Men som jeg siger, så passer det fint med de andre beskårede film på Dansk Filmskat. |
Skrevet af: Wolff
Skrevet den: 03-April-2015 kl. 18:13
|
Vi er enige om at det er en ændring af selve billedet, men hvis valget stod mellem 4:3 og et zoomet/beskåret billede så vil jeg til hver en tid vælge det sidste. Fokus området bliver jo flyttet rundt alt efter hvor det vigtigste i scenen foregår, og det vil være minimalt hvad man går glip af. Jeg sidder stadig og irriterer mig når der eks bliver vist family guy i 4:3 på DR3 |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 03-April-2015 kl. 18:26
Nej vi er ikke enige om, at zoome og passe til, er troværdigt. Det vil skabe en uheldig tendens blandt de unge teknikere på fremtidens restaureringer af film.
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 03-April-2015 kl. 18:42
Den samme ængstelse havde de gamle filminstruktører, da farvefilmen blev opfundet 
|
Skrevet af: HomeTheater
Skrevet den: 03-April-2015 kl. 18:44
|
Nu er det jo ikke hvem som helst der står det her i matador, det er fotografen som har filmet serien i sins tid, så det bliver lavet med forsigtighed ------------- PanasonicTX-P55VT50, Sony HW40, Yamaha RX-V2900, 2x Nvidia Shield, 2x Nexus Player, Xbox one S, 3x Monitor Audio silver center, Monitor Audio surround, Paradigm ADP150 dipole, Velodyne SPL 1200 Ultra |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 03-April-2015 kl. 18:49
|
Jeg ved at restaureringen er foregået nænsomt og flot - men det kan hurtigt skabe en tendens i negativ retning. Og endelig, så lever instruktøren jo ikke mere til at forsvare sig overfor fotografens indflydelse på restaureringen.
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 03-April-2015 kl. 18:51
| Jeg synes de eksempler på beskårede film på f.eks. Dansk filmskat, det lover ikke godt for fremtiden. |
Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 03-April-2015 kl. 21:14
| Har lige set udsendelsen. Det lover godt. Er imponeret |
Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 03-April-2015 kl. 21:34
Jeg er muligvis lidt gammeldags, men for mig handler kvalitet i film om plottet, skuespillerpræstationer, hvordan den er instrueret og om den skaber en stemning der holder mig fanget, og jeg er absolut kvalitetsbevidst på det punkt. De tekniske specifikationer på filmene rager mig langt mindre. Om der er 720 eller 1080 eller 4k linier kan ikke hidse mig op, jeg sidder på 4-5 meters afstand og det er mit syn alligevel ikke højopløst nok til at opfatte, så hvad det angår er jeg ikke særligt "kvalitetsbevidst" eller specifikationshysterisk som jeg foretrækker at kalde det. Streaming gør jeg ikke i, sidst jeg prøvede var udvalget for ringe. Jeg vil dog fremhæve at fraværet af reklamebreaks gør at det er meget nemmere at bevare kvalitet i handlingen når den stemning instruktøren møjsommeligt prøver at opbygge ikke nulstilles totalt af vaskepulverreklamer hvert 15. minut. Sagt på en anden måde, jeg har intet imod at se fx. en gammel Hitchcock selv om de tekniske specifikationer ikke er sidste skrig, filmens kvalitet er så høj at jeg hurtigt lever mig ind i den og glemmer det lidt gnidrede billede. Så for at besvare dit spørgsmål, så tror jeg folk er blevet så kvalitetsbevidste at de vælger gode film uden reklamer, fx. fra streamingtjenester, også selv om det koster lidt på de tekniske specifikationer.
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 03-April-2015 kl. 21:47
| Hvis hr. og fru Jensen fortsætter med at æde streamingtjenester som f.eks. Dansk filmskat, uden at sætte spørgsmålstegn ved, at nogle "ødelægger" originaliteten ved filmene, ja så vil det fortsætte. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 03-April-2015 kl. 22:05
| Fam Jensen så jo også fuldskærms film på deres 4:3 CRT TV i 5 årtier, inden instruktørerne fik gennemtrumfet det skulle vises i det oprindelige format. |
Skrevet af: Hackerjac
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 05:11
Ja og ? Nu hvor Fam Jensen så har fået sig et 16:9 tv mener du så måske det er helt ok at man under resturering af gamle film og serier klipper, klistre, beskærer, zoomer ovs ovs så man netop ikke vises i oprindelig format du må have mig undskyldt men det virker sq noget dobbelt moralsk |
Skrevet af: Mufti
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 07:46
|
Film skal vises i det format de er filmet i.
Hvis danskerne var parate til at betale hvad det koster at restaurere gamle film ville streaming tjenesterne naturligvis gøre det.
Men det vil folk ikke. Derfor bruges de gamle DVD/TV master.
Det er simpelthen et spørgsmål om økonomi.
|
Skrevet af: Stampe
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 08:33
Hørt. @ Kampus: kan du ikke forklare mig hvordan du på den ene side går op i kvalitet jf:
og på den anden side kan mene at:
Hvis man går op i den slags så er The Wire netop kommet på bd - i 16:9 selvom den oprindelig er i 4:3. Om den process er her: http://davidsimon.com/the-wire-hd-with-videos/ en interessant artikel der viser hvor problemfyldt det er og hvad man kan vinde og tabe. |
Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 08:47
Okay, så film der har startet livet som biograffilm skal sendes som filmruller på rundtur til befolkningen? Eller er vi ude i at film lavet til biografen kun må vises i biografen fordi de ikke må konverteres fra filmruller til noget elektronisk der kan "tv transmitteres"?
|
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 08:54
| Matador er ikke en film, men en tv-serie, og 4:3 formatet er ikke valgt ud fra en kunstnerisk vinkel. |
Skrevet af: SVP03
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 09:03
|
jeg syntes det er fint der er zoomet lidt, hvis de har vurderet at der ikke går noget tabt i oplevelsen af serien er det da ok. Glæder mig da til i aften at se resultatet. ------------- SVP03 |
Skrevet af: Stampe
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 09:28
 he he - jeg kan ikke gennemskue om det er med overlæg at du misforstår ordet "format" men det satser jeg på. |
Skrevet af: Stampe
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 09:30
Korrekt - men instruktøren har ikke desto mindre indrettet sig derefter og lige der kommer det kunstneriske ind over.
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 10:03
Jeg skitserer at man i 5 årtier har været totalt ligeglade med formatet det vises i. Ikke at jeg var enig deri. Men en restaurering af en TV serie, der blev lavet i CRT 4:3 tiden, må nødvendigvis indebære overvejelser om det er forsvarligt at ændre på formatet. Da det er optaget på filmstrimmel, er der ikke tale om at der bliver fjernet noget af billedet. Tværtimod kommer der mere med i siderne. En disposition jeg kun kan bifalde. |
Skrevet af: dr gonzo
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 10:08
|
Jeg hørt at den smule de zoomer ind på den nye udgave af Matador, kun svare til det, som de fleste folk mistede på billedet i forvejen, pga. overscan. Så hvis man holder den nye udgave op mod den oprindelige tv-transmission, er der faktisk mere billede information i siderne, og ca. det samme i top og bund, i forhold til hvad den almindelige befolkning kunne se tilbage i 1978.
------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=134893&PN=1&title=3rd-row-cinema-mixing-studio-billeder-p-side-1 - Min hjemmebio - 3rd Row Cinema |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 10:43
Undskyld mig, men det er simpelthen en lidt forrykt tankegang. Det er og tale ned til film som historisk og kulturel medie.
|
Skrevet af: Stampe
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 11:06
Ok, på den måde. Så forstår jeg det bedre
 |
Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 12:22
Både og.. Jeg køber bare ikke det generelle specifikationshysteri.. Jeg kender nogle musikere og de er generelt drønende ligeglade med bitdybder og samplingfrekvenser bare skidtet lyder godt. Jeg har snakket med lydmænd der er ligeglade med digitalt vs. analogt bare lortet ikke støjer og i øvrigt misfarver lyden. Men lige så snart vi når slutbrugerne er der ikke grænser for hvor meget de kan gå op i de mest utrolige detaljer - helt uden skelen til om det kan høres eller ej. Tendensen er, at musikerne er ligeglade med teknikken, det handler om lyden og musikken, mens slutbrugerne er godt på vej til at glemme musikken i et eller andet specifikationshysteri. Jeg kender ikke nogen filmfolk, men mit but er at de er tilsvarende ligeglade med teknikken, bare den fungerer i praksis. Noget der støtter mit bud er, at filmskabere indimellem vælger et sæt dogmeregler for specifikt at sætte teknologien i fokus, filmen skal optages på VHS med kameraernes indbyggede mikrofon fordi det giver en hjemmevideostemning der er vigtig for filmens udtryk. Resten af tiden er det som sagt mit gæt at de er ligeglade, sålænge teknikken ikke går direkte i vejen for indholdet i filmen. Om resultatet efterfølgende transmitteres i 720p, 1080p eller 4k tror jeg rager de fleste filmskabere, det vigtige er indholdet. Men hold da fast hvor kan slutbrugerne hidse sig op over de tekniske specifikationer. Jeg interesserer mig for om musikken er god og om filmen er spændende. Om det lige er upsamplet til 24, 50 eller 100 bit rager mig en fjer. Tilsvarende er jeg ret ligeglad om en film er i 720 eller 1080, jeg sidder på 4-5 meters afstand og kan sandsynligvis ikke se forskel alligevel, hvis ikke lige det var at mit tv skrev det til mig oppe i hjørnet da jeg startede filmen. Jeg synes det er gak at vi slutbrugere skal hidse os op over nogle teknologiske specifikationer som skaberne sandsynligvis var ligeglade med. Trådstarter spørger om folk er blevet mindre kvalitetsbevidste fordi de ikke gider hidse sig op over de tekniske specifikationer og vælger fx. streaming. Jeg tror at folk er blevet mere kvalitetsbevidste og fokuserer på filmens indhold i stedet for dens tekniske specifikationer.
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 12:44
Hovedrystende...
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 12:56
Det var da nogle kontante generaliseringer du fik smidt op her. Jeg er sikker på at både indenfor musik og film, er der forskel på hvor meget eller lidt folk går op i teknik. Jeg er enig i at det er indholdet der bestemmer om det er se-værdigt eller høre-værdigt. Men det er altså ikke ligemeget med billed og lydkvalitet. Så kunne vi lige så godt have beholdt CRT TV og VHS optageren, og stereoforstækeren sat til med rca for bedre lyd til TV'et. |
Skrevet af: SVP03
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 20:07
|
Alkerede efter 2 min, kongekvalitet med udgangspunkt i 1978-1981 optagelse. ------------- SVP03 |
Skrevet af: hopgreve
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 20:12
|
Ja billedet er blevet lysere og flere farver og skarpere: Det klæder den at der stadig er grain i billedet , så det ikke er ren farvelade....Men DR er jo kun 720P , Blu-ray udgaven bliver vel i 1080P? MVH ------------- PANASONIC 55CX725 | Pioneer VSX832 | TP TUBE 500/200/160 | PANASONIC BD220 | ATV4K |
Skrevet af: SVP03
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 20:51
------------- SVP03 |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 20:52
Der findes allerede misbrug af farvelade - bare se på restaureringen af Morten Korch- og Far til fire-filmene. ( De gamle film).
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 20:54
|
Flot teknisk gensyn - så håber jeg bare fremtidige restaureringsteknikere tager ved lære! Ja og streamingtjenester med Dansk filmskat også tager ved lære!
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 21:07
Sådan så de også ud i biffen. Farverne har altid været overdrevne. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 21:09
| Rigtig flot restaurering af Matador. Og det nye billedfomat gjorde det blev noget helt andet at se på. Stor ros til teknikerne for fremragende arbejde. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 21:12
Det er muligt - men sammenlign de første DVD udgaver med de seneste. Skandale!
|
Skrevet af: hopgreve
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 21:18
Ja det var faktisk rigtigt flot...Nå men den skal jo så købes på Blu-ray MVH ------------- PANASONIC 55CX725 | Pioneer VSX832 | TP TUBE 500/200/160 | PANASONIC BD220 | ATV4K |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 21:20
Ja det blir lige 12 BD'er a 199kr |
Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 21:25
| Ja og hvad så? Kampus. Det giver jeg med glæde for den fremragende kvalitet af matador i hd |
Skrevet af: Hackerjac
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 21:26
sikkert kun 1080i |
Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 21:36
| Næsten alt andet fra de er u 1080p når det rammer bluray |
Skrevet af: Hackerjac
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 21:43
kan du ikke lige komme med nogle eksempler så Har lige tjekker 1864 og Borgen sæson 1 begger erpå BD og kun 1080i/25 |
Skrevet af: Wolff
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 22:26
Det har jeg da ved Gud heller aldrig sagt at det er. Hvis du skal citere mig, så gør det dog ordenligt.. Du skriver "Men at "zoome" lidt er en ændring, i forhold til originalen." og det giver jeg dig ret i. Har aldrig nævnt noget om troværdighed, blot at jeg giver dig ret i at det er en ændring, samt en personlig præference. Men bortset fra det, så syntes JEG den så rigtig flot ud. Der er EFTER MIN MENING lavet et godt stykke arbejde :) Og mon ikke den kommer i progressive i stedet for interlaced når/hvis den bliver udgivet på BD. Der er så vidt jeg ved ikke nogle Danske kanaler er sender i progressive, så det kan DR næsten ikke blive klantret for. Og kunne ikke forestille mig at restaureringen er foregået i 720p. |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 22:36
|
Jo, der er DK kanaler der sender i 720p, det gør jo DR og TV 2. Hvilket ses når man går ind på sende info. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 22:45
Ryst nu ikke så kraftigt på hovedet at du mister evnen til at forstå det jeg skriver.. 
Læs mit indlæg igen og du vil opdage at jeg ikke genereliserer. Først udtaler jeg mig om nogle musikere jeg kender og deres syn på hele teknikcirkuset. Det er ikke en generelisering af alle musikere, kun lige dem jeg kender og har snakket med. Helt konkrete mennesker med helt konkrete holdninger. Det samme gælder de lydmænd jeg snakker om, igen ikke et udtryk for samtlige lydmænd, kun dem jeg har snakket med. Fællestegnet for disse mennesker (altså dem af dem jeg kender) har været et temmeligt afslappet forhold til alle de fine specifikationer, så længe teknikken bare løser opgaven. Der er ingen fine fornemmelser i forhold til at mikse både analogt og digitalt og komprimere ting, bare det ikke går ud over musikken og dens kvalitet. Alt det der kabel og jitter nonsens diverse "purister" fylder forums op med rager dem en skid, det er slet ikke på dagsordnen hos dem. Som sagt kender jeg ikke nogen filmfolk, så der handler det om spekulationer fra min side. Det er derfor jeg hyppigt bruger ordet tror.
Selvfølgelig er der det, jeg har bare til gode at opleve nogen der "er noget ved musikken" gå voldsomt meget op i alle de fine tekniske begreber. Jeg synes det er underholdende, at mens der er purister på diverse forums der går enormt meget op i at have cdafspillere med guld whatever og specielmodificerede kredsløb der kan tage eksotiske og højopløste musikformater, sendt via hamrende dyre signalkabler til en forstærker der i naturtrohedens navn ikke må have tonekontroller, så spiller musikerne der laver musikken oftest på en tilfældig gammel cdafspiller, via kabler der er blevet kørt over af tunge flightcases mere end en gang, gennem en mikserpult hvor der lige kan pyntes på bas, diskant og mellemtone og måske tilføjes et pift rumklang inden lyden til sidst kommer ud gennem et miks af mere eller mindre hifirigtige højttalere.
Du missede vist den med at (jeg tror) de er ligeglade sålænge teknikken ikke går direkte i vejen for indholdet. De musikere jeg kender er bestemt begejstrede for ny teknik, men primært den der gør dem i stand til at lave nye, kreative udtryk. Der er ingen der savner gamle båndløkkebaserede ekkomaskiner og den slags, der er udbredt begejstring over hvad man har af muligheder rent digitalt idag, ingen tvivl om det. Digitale mikserpulte der ikke brummer er bestemt kommet for at blive. Men jeg oplever samtidigt ingen som helst fine fornemmelser over til slut at bruge fx. mp3 bare komprimeringen ikke går ud over det der kan høres. Men hey, du behøver ikke tage mit ord for det, hop fx. på lydforum.com - et norsk forum for lydmænd og se hvor forsvindende lidt energi de bruger på kabler og jitter og alt det andet der hidser hifientusiaster op. Jeg kender ikke forums for filminstruktører, men jeg tillader mig at tro at de bruger tilsvarende lidt tid på at snakke om fx. 720/1080p
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 23:03
| Strandvasker, du udskifter bare ordet generaliseringer med statements. Det passer bedre på det du mener. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 23:05
Stadig lidt hovedrystende - men kun lidt. En letfolkelig udbredelse af teknikkens verden indenfor medier, giver jeg ikke meget for.
|
Skrevet af: Wolff
Skrevet den: 04-April-2015 kl. 23:10
Du har fuldstændig ret. Det var blot en forglemmelse fra min side: der skulle have stået 1080 progressive og ikke kun progressive :) Kort historie lang, jeg mener ikke at der er nogen der sender 1080p, kun 1080i ;)
|
Skrevet af: Hackerjac
Skrevet den: 05-April-2015 kl. 00:27
Det er korrekt at der ikke er nogle af de danske kanaler der sender 1080P, men jeg er nu overbevist om at de nyere optagelser af tv serier ikke kun er optaget i 1080i, problemet ligger jo i at af en eller anden uforklarlig grund ønskes det at holde fast i det gamle pal format (25 fps) når der udgives på BD og 1080P/25 er jo ikke en Blu-ray standart |
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 05-April-2015 kl. 09:13
| Jeg går ud fra at de er i 1080i50 og ikke 1080i25? |
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 05-April-2015 kl. 14:31
|
Nu så jeg desværre ikke udsendelsen med bagom restaureringen, men er der nogen der ved om man har lavet en komplet rescan af Masteren? - i så fald er det jo intet problem at restaurere til 4K hvis det endelig skal være. Det er bare et spm om at scanneren er dyr nok :-), og med 4K materiale har man også muligheden for at fjerne grain uden at det helt ødelægger skarpheden når det skaleres ned til fremvisning igen. |
Skrevet af: T-Duck
Skrevet den: 05-April-2015 kl. 14:54
| Det er en rescan af masteren |
Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 05-April-2015 kl. 15:26
Det er kun 8 min. http://www.dr.dk/tv/se/matador/matador-skarpere-end-nogensinde - https://www.dr.dk/tv/se/matador/matador-skarpere-end-nogensinde ------------- Venlig hilsen KB |
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 05-April-2015 kl. 15:39
| Tak! Den havde jeg heller ikke set. Dejligt at se hvor professionelt de er gået til opgaven. Egentlig gad jeg godt at filmgrain også blev fjernet. |
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 05-April-2015 kl. 21:40
|
Nu ser det ud til at det ikke stod helt så skidt til med masteren, hvilket er et fremragende udgangspunkt, men det kræver stadig nogle ultradygtige teknikere at renovere den. Og når man er så heldig at fotografen kan deltage, så er man faktisk ret godt stillet. Ser man på hvordan andre har tacklet lignende situationer (starwars især!) så er der grobund for et rigtigt godt gensyn når projektet engang er færdigt, nok ikke mindst fordi man har haft fokus på at det er en kulturskat og ikke bare en standard restaurering. Selvom Lucas har været med inde over på starwars, så har der været en del for meget automatik. Den her video er faktisk yderst interessant. https://www.youtube.com/watch?v=dHfLX_TMduY#t=598 PS - der er faktisk en rigtig god artikel om starwars problematikken her http://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/08/the-star-wars-george-lucas-doesnt-want-you-to-see/379184/ Tror vi skal være glade for at det ikke er med kommercielt øjemed at MATADOR restaureres. |
Skrevet af: Raskolnikov
Skrevet den: 06-April-2015 kl. 17:41
|
Gode screenshot sammenligner her: http://dahf.dk/viewtopic.php?t=41654 - http://dahf.dk/viewtopic.php?t=41654
|