Men som ham fra Stofa nævner, så er det jo altså noget boligforeningerne selv vælger. Kan ikke se, hvorfor regeringen skal blande sig i det da det jo i forvejen besluttes ved afstemning. 

Jeg kan også sige det på en lidt mere kynisk måde: Hvis det skulle være sandt at det ville give prisstigninger for 85% af brugerne, så ville Stofa ikke modarbejde det.

Jeg forudser også et hav af administrativ bøvl og teknisk fornyelse, hvis der kommer et lovindgreb.

Et konge eksempel på pristigninger på grund af den digitale udvikling er PostDanmark.

Det ser jeg også ske med de frie kanal valg. Og det er der ikke noget underligt i...

Jeg bor selv i en boligforening, og jeg er bundet til en Waoo fiber med TV.

Der er ikke ført andet end fiber ind i min lejlighed, og jeg har ingen mulighed for at få Stofa, som ellers er 50 meter væk, til at smide et coax-kabel ind til mig.

Nej, det er der ikke Klaus - Boligforeningen vil IKKE have trukket coax fra Stofa ind i lejlighederne.

(Og prisen skulle jeg nok finde ud af, som Stofaansat i 17 år  )

Hvis du virkelig mener, hvad du skriver så burde beboerdemokratiet lukkes helt ned. Hvorfor skal jeg betale for legeplads når jeg aldrig får børn?
Hvorfor skal jeg betale for vedligehold af elevatoren, når jeg altid bruger trappen? Hvorfor skal jeg betale for trappevask, når jeg nu gerne vil vaske min egen del.

Sådan kan man blive ved i en evighed, men faktum er bare at man på en eller anden måde bliver nødtil at have nogle der bestemmer i en forening. Dem der bestemmer bliver så valgt på demokratisk vis.

Der hvor jeg boede før blev der afsat 10k om året til "aktiviteter" og de blev så brugt til nogle bankodage, hvilket mange i afdelingen havde stor glæde af. Jeg syntes det var helt fint. 

Men det, der er tvunget, er at betale 109 kr. om måneden i fem år.

Jeg synes egentlig det er en god aftale, da vi bliver individuelt tilsluttet, og da den lille tv-pakke kun koster 109 kr.

Folk er da i sin gode ret til at tale imod demokratiet, hvilket du faktisk gør. Du mener at staten skal blande sig i, hvad man kan vedtage i et beboer demokrati. 

Jeg ville da blive sur, hvis alle pludselig skulle betale listepriser for et abonnement for at tilgodese de meget få mennesker der ikke bruger tv. 

Og den med at priserne på sigt bliver lavere? Er det, hvad der sker i parcelhuskvarterene, hvor man ikke er tvunget til en udbyder. Der bliver der betalt listepris selvom konkurrencen fra andre udbydere er hård.

Ah, mon ikke de opdager at der graves kabler ned langs stier og fortove!?

De ter vist ret hypotetisk 

Jeg skal lige for en god ordens skyld sige at jeg ikke tuder - jeg er pisse lige glad med at betale for den lille TV pakke i boligforeningen.

Jeg prøvede bare at anskueliggøre at nogen IKKE har et valg - andet end at flytte.

Og det hjælper en lovændring ikke på.

Ja det syntes jeg egentlig du er.

Som det er nævnt flere gange i tråden, så betaler man for alt muligt i en boligforening som man ikke nødvendigvis bruger. Man laver det fælles da det ofte er mest fordelagtigt for de mange, men selvfølgelig surt for de få der ikke ønsker det. 

Jeg har boet i to boligforeninger, hvor der har været en kollektiv aftale fra Yousee. Ingen af stederne er det nogensinde blevet forslået at man skulle droppe den form for aftale. Dermed kan jeg da kun konkludere at det har virket de steder uden problemer og hvis folk har haft problemer med det har det ikke været et stort nok problem til at det blev taget op på general forsamlingen. Og det var ikke fordi vi ikke havde brokrøve nok i de foreninger, alt der omhandlede penge blev stort set diskuteret lige fra maling af stakit til indkøb af dørmåtter. 

Jeg tror virkelig man gør det her til et stort problem. Jeg har forstået at du føler dig snydt, hvilket selvfølgelig er ærgerligt. Men man kan ganske enkelt ikke tilgodese alle i en sådan forening, og der må derfor tages beslutninger der ikke altid falder i lige god jord hos alle. 

- Hvorfor skal jeg være med til at betale for stakittet bliver malet. Jeg kigger aldrig på det og det rager mig at det er brunt.

- Hvorfor skal jeg være med til at betale for et juletræ til afdelingen? Jeg er ikke kristen.

- Hvorfor skal jeg være med til at betale for smørrebrød til general forsamlingen? Jeg spier det ikke.

- Hvorfor skal jeg betale for parkeringspladser når jeg ingen bil har?

- Hvorfor skal jeg betale for gadelamper, når jeg aldrig går ud om aftnen?

- Hvorfor skal jeg betale for at der bliver slået græs, når jeg slet ikke ønsker græs men blot jord? Det er billigere.

- Hvorfor skal jeg betale for at der bliver vasket trapper, når jeg selv bor i stuen.

- Hvorfor skal jeg betale for at der .. Fortsæt selv.

Hvis loven går igennem så kan man ligeså godt droppe beboerdemokratiet. Der er alt for mange punkter, hvor folk kan bruge dit argument om alt andet i en boligforening. Jeg tror folk skal sætte sig ind i, hvad det betyder at bo i en boligforening inden man flytter ind, hvis man gerne vil bestemme ALT selv. Det kan ganske enkelt ikke lade sig gøre. 

At udnytte systemet, melde sig ud og stikke af fra fællesskabets regning, det er absolut ikke fair! 

Det kommer helt an på, hvilke vedtægtserklæringer der findes - man kan ikke bare lave om på det. Mød op, stem imod - eller bliv medlem af den lokale bestyrelse!  

Hvor jeg bor kan man vælge mellem 3 pakker: Lille, mellem og stor.

Den lille koster 114 kr  om måneden, mellem pakke 300 og den store 400 kr.

Derudover betales der også et lille beløb til kabler og anlæg. Dette betales af alle.

Reelt kan man også frasige sig den lille pakke. Men man kan nok ikke få trykket kabel, hvis man ønsker en anden udbyder.

Når jeg skriver "på en måde", så er det fordi det jo efterhånden desværre er en stigende tendens her i vores land, at man kun tænker på sig selv og er bedøvende ligeglad med andre.

 

I socialt boligbyggeri handler det netop om, at man er flere om at betale for de forskellige goder og derved kan få det billigere end, hvis vi hver og en sad med hele ansvaret og selv skulle betale.

Dertil er der bl.a. nogle vedtagne regler og vedtægter for, hvordan beslutningerne omkring budget, renovation, tv og lignende ting fungerer. Dette skriver man under på når man udfylder kontrakten på sin lejekontrakt.

Det skriger jo til himmels, at når man vælger at flytte ind i et boligselskab med demokratiske dagsordener efterfølgende påberåber sig, at kunne frit vælge hvad man vil betale for.

Det er s.. trist når folk går i den retning - isf. at glæde sig over, at man generelt betaler mindre, end man ville gøre som enkelt bruger.

 

Vores boligselskab valgte på en generalforsamling for en del år siden på demokratisk vis, at blive tilsluttet en antenneforening, hvor fokus har altid været på kvalitet, fornuftige priser og demokrati.

I den er det beboervalgte fra afdelingerne, der er med til at forhandle med YouSee om, hvordan vi kan vælge pakker og til hvilken pris. Alt sammen til glæde for beboerne i de forsk. afd. og give dem valgmuligheder + bedste kvalitet og ditto pris.

Sådan fungerer et beboerdemokrati - og ja det er til gavn for alle. At der er enkelte kanaler, som man ikke ser så meget. Whatever - jeg bruger heller ikke legepladsen, p-pladser, carporte eller garager, men har da intet imod, at jeg også deltager i disse fælles udgifter. Sådan er det i et demokrati.

 

At nogen kan falde på halen for hende den gamle taskedame's krampagtige forsøg på at redde hendes måske synkende skude ! Tja det siger mere .. .....

 

Nå nok om det - jeg ser "sgutte" noget positivt i et sådan uigennemtænkt forslag. Jo måske for en lille bitte skare af egoister, der kun tænker på sig selv.

Som flere er inde på vil det blive et kaos både teknisk og økonomisk, at få den slags tiltag effektueret.

En ting er sikkert - det bliver os beboere der i sidste ende kommer til at betale prisen !

Over and out

Roland skrev: Jeg synes på en måde, det er skræmmende, at der findes super egoister der går 100% ind for, at de kun vil betale for det de bruger [..]En ting er sikkert - det bliver os beboere der i sidste ende kommer til at betale prisen !

"Vi beboere" kommer til at spare i gennemsnit 149 kr. siger undersøgelsen ellers.

Lad os kalde en skovl for en skovl og en spade for en spade: Der er tale om løbende abonnementsudgifter til et non-essentielt kommercielt underholdning produkt(!!!) ...Beslutningen om noget sådant bør, med mindre man har et meget forskruet og formynderisk samfundssyn, ligge hos den potentielle forbruger af det, i modsætning til beslutninger om essentielle forsyninger som fx vand og varme eller selve foreningens infrastruktur der frit burde kunne bruges i forbindelse med til- eller fravalg af non-essentiele forbrugs og underholdningsprodukter. 

Så når vi engang ser tilbage på det fra fremtiden, vil det der er status nu (og som du har gjort dig til fortaler for) virke lige så absurd og grotesk som hvis man forestillede sig at et beboerdemokrati besluttede sig for at gennemtvinge at alle beboere skulle abonnere på og betale til et bestemt fastnettelefonsabonnement, betale abonnement til en bestemt politisk forening eller holde en bestemt avis, abonnere på et månedskort til en bestemt netcafe eller biograf mv. Ja, beboerdemokratiet kan sagtens beslutte at gennemtvinge sådanne abonnementer til alle i foreningen og få rabat på det. ...Men er det i et sandt demokratisk perspektiv og i ægte demokratisk ånd virkelig en boligforenings rolle? ...Naturligvis ikke. Det ville være fuldstændigt barokt! ...Fremtiden vil også fordømme dig og din indstilling som sådan!       

 

  Så vil jeg læne mig tilbage og afvente den dag da den store eller fuldpakke koster kr. 1000 per måned. Også fordi jeg afventer at prisen for grund-  eller basispakke bliver så høj, at denne  vil kunne fravælges som følge af lovindgreb.

Og det kommende UHDTV eller 4K vil jo blive en  garant for flere prisstigninger.

Allerførst så er det virkelig flot, at du piller få ting ud af mit indlæg, som bl.a. handler om hvordan beboerdemokrati virker ! Derefter sværter du mig til, som forskruet og formynderisk + du kalder min holdning absurd og grotesk. Hvem f.. tror du, du er ?

 

Det skriger jo til himmels (en gang til) at du og et par enkelte andre super egoister, ikke fatter en disse om hvordan beboerdemokrati fungerer rundt om i de forskellige boligselskaber og antenneforeninger.

Eller handler det om, at du/i ikke vil indordne jer under de ting, som dem i bor sammen med, har besluttet på lovformelig vis ??

 

I vores Antenneforening, som pt. består af 51 boligforeninger (ca. 11000 hustande/brugere) fungerer beboerdemokratiet og tv, internet og telefoni tilslutningen på bedste vis.

Der er sikkert en enkelt eller 3, som har samme egoistiske tilgang, som du og enkelte andre giver udtryk for her i tråden. Men stort set, så er resten tilfredse med både priser, kvalitet og måden det fungerer på. Jeg har ihf. endnu ikke hørt nogle brok hoveder agitere for frit valg på de møder, jeg har deltaget i gennem de sidste mange år.

 

Kan sgutte se hvorfor, at politikere skal blande sig i det, fordi et fåtal himler op og påberåber sig retten til frit TV valg og dertil også dyrere priser for den enkelte.

For som jeg også nævnte i mit første indlæg og som en del andre også gjorde, så vil et sådant indgreb blive en bekostelig affære for de foreninger/boligselskaber, der bliver nød til at ændre de tekniske installationer, for at nogle enkelte kan få frit valg. Det er jo rent ud sagt total galimatias og imod alt hvad beboerdemokrati står for.

 

Sluttelig så skriver du, at fremtiden vil fordømme mig og min indstilling. Wauw !!  

Hvem er det lige, der er forskruet og grotesk.