Ny PC skærm, hvad skal man vælge?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: PC hardware & software
Forumbeskrivelse: Hardware & software, men ikke HTPC
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=140154
Udskrevet den: 11-Februar-2025 kl. 14:38
Emne: Ny PC skærm, hvad skal man vælge?
Skrevet af: ladiesman217
Emne: Ny PC skærm, hvad skal man vælge?
Skrevet den: 06-Maj-2015 kl. 13:28
|
Hej, Jeg skal have mig en ny PC skærm, men jeg er lidt i tvivl om jeg skal smide ca. 2.000 kr. eller 1.000 kr. En af mine kammerater anbefalede mig en skærm fra BenQ. 24", 144Hz og med 1 ms. Pris: 2.190 kr. http://www.komplett.dk/benq-24-3d-led-xl2411z/807104#!tab:extra - https://www.komplett.dk/benq-24-3d-led-xl2411z/807104#!tab:extra Men jeg faldt samtidig over denne fra Asus. Også med 1 ms. Pris 1.279 kr. http://www.komplett.dk/asus-24-led-vn247h/774684#!tab:extra - https://www.komplett.dk/asus-24-led-vn247h/774684#!tab:extra Jeg kan godt se at den BenQ har DVI port samt den er bedre på Hz, lysstyrke, konstrast og farve, men det har jeg ikke så meget forstand på, så er der en der kan fortælle hvor meget dårligere den Asus er, eller vil det alle dage være en fordel at smide 1.000 kr. mere og få den anden? Skærmen bliver brugt til primært gaming, men også tekstbehandling og andre hverdagsting, men hovedsageligt gaming. Computeren er en high-end fra 2011-2012, så det er vel også begrænset hvor meget jeg kan få ud af en god skærm, eller er det forkert antaget? Jeg kan ikke huske alt hardware, men jeg ved der sidder et GeForce 660 GTX 2 GB kort der i. Tak. ------------- |
Svar:
Skrevet af: Buck
Skrevet den: 06-Maj-2015 kl. 14:25
|
Hvis du bruger skærmen hovedsageligt til gaming, så er de sidste 1000 kr godt givet ud for de 144 hz. Det gør en STOR forskel, ,men det kommer dog an på hvilke slags spil. Hvis du spiller hurtig spil som fps osv.. Så er det LÆKKERT med de hz. Men hvis du spiller mere Moba, som lol eller RTS som starcraft osv.. Så hellere gå efter en skærm med en ips skærm.. Jeg er kræsen når det kommer til skærme, sys det gør min gaming oplevelse det langt bedre.. Så hvis du har pengene, så brug det mere og få en ordenligt skærm ;) |
Skrevet af: ladiesman217
Skrevet den: 06-Maj-2015 kl. 20:11
|
Tak for svar! Der bliver primært spillet WoW og LoL, men også lidt CS:GO, men lige meget hvad så er de 144Hz vel altid lækre at få? En skærm med IPS lyder dyrt? En du evt. kan anbefale? ------------- |
Skrevet af: ladiesman217
Skrevet den: 07-Maj-2015 kl. 14:00
|
Flere der har lyst til at byde ind med noget, så er I meget velkomne! ------------- |
Skrevet af: Roland
Skrevet den: 08-Maj-2015 kl. 10:08
|
Jeg investerede for nyligt i en http://www.asus.com/dk/Monitors_Projectors/PB248Q/ - ASUS PB248Q m/A+ IPS Panel - 1920x1200 - 100% srgb - USB 3.0 hub - HDMI, D-Sub, DisplayPort, DVI-D tilslutning, lagfree og flickerfree, som var nogle af mine keypoints ved valg af ny skærm.
Den er superb til bl.a. gaming, billedebehandling, filmvisning og daglig brug. Den koster så også lidt mere ( http://www.pricerunner.dk/pl/25-2872513/Skaerme/ASUS-PB248Q-Sammenlign-Priser - ca. 2500 kr. ) men imo får man meget for pengene. Jeg er ihf. yderst tilfreds, da den lever til de forventninger jeg har til en rigtig god allround skærm. ------------- Panasonic 55HZ1000 - Pioneer VSX-1025 - Wharfedale Diamond 250 - POLK Surroundbar PC: i5-2500K 16Gb ram OCZ 120Gb SSD MSI GTX1070 - Asus PB248Q Nighthawk X6000 - OnePlus 8T - Lenovo Tab3 -YS4000 boks |
Skrevet af: azrael
Skrevet den: 08-Maj-2015 kl. 11:32
|
Hvis du er hardcore (FPS) gamer, så bør du gå efter en skærm med høj refresh rate. Problemet er, at disse typisk er med TN panel, som rent ud sagt står af lort. Et af de få alternativer ville være EIZO Foris FG2421, men så ender vi ved ca. 3000 kroner. Alternativt ville jeg altid vælge en skærm med et IPS (eller IPS-agtigt) panel og her gør Dells UltraSharp serie sig konsekvent ret godt. Et bud kunne være Dell U2415 til lige omkr. 2000 kroner. ASUS' P serie har for øvrigt ladet sig kraftigt inspirere af Dells UltraSharp serie.  ------------- "This calls for a delicate blend of psychology and extreme violence" - Homer Simpson |
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 08-Maj-2015 kl. 16:38
| Er monsterglad for min u2515h, men det er mere racerbil og D3 den bliver brugt til end FPS. og som Azrael skriver så står det "ultra"skarpt :) |
Skrevet af: renep
Skrevet den: 08-Maj-2015 kl. 19:30
| Har også kun godt at sige om Dells Ultrasharp/IPS modeller, de står virkeligt skarpt, og så er mange af dem med 3 års 100% pixelgaranti. |
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 08-Maj-2015 kl. 20:14
|
måske det her kan hjælpe en smule? https://www.youtube.com/watch?v=rwgR4hjc6bo |
Skrevet af: ladiesman217
Skrevet den: 10-Maj-2015 kl. 21:18
|
Tak for svar alle. Efter jeg har set jeres forslag igennem, har jeg lagt mærke til at de IPS skærme som I snakker om fra Dell, de ligger på 6 ms. Er det meget skidt ift. FPS spil som Counter Strike CS:GO? Jeg kan forestille mig det ikke er så vigtigt igen til spil som World of Warcraft og League of Legends samt Diablo 3? Den skærm fra BenQ som jeg linkede til i mit første indlæg har som sagt 1 ms, men der er så rigtigt nok "kun" et TN panel, men står de virkelig godt nok af lort til? Så det er et spørgsmål om at skulle vælge mellem IPS, som ikke har så lav ms eller vælge en TN skærm som har ms på 1? Der er vel fordele og ulemper ved begge? Skal jeg ikke over overveje om min computer overhovedet kan trække en IPS skærm? Den er jo som sagt fra 2012. Hvis valget falder på en IPS skærm, fås der så nogle gode alternativer til Dell skærmen? Det er nok mig der er underlig, men jeg har det sgu lidt stramt med at der står Dell på min skærm
 så hellere ingenting.------------- |
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 10-Maj-2015 kl. 21:21
Det er vel ikke noget en Dymo ikke kan klare? Et lille klistermærke hen over navnet, så er du glad igen..... Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
ladiesman217 skrev:Skrevet af: ladiesman217
Skrevet den: 10-Maj-2015 kl. 21:24
|
Nej ellers tak! ------------- |
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 10-Maj-2015 kl. 21:30
|
Så pil Dell mærket af? Hvorfor er det vigtigt hvilket navn der står på skærmen? Det vigtigste er ved at få den skærm der er bedst til pengene - uanset om der står Dell, HungeBunga, eller Samsung på skærmen? Alternativt køber du en skærm med et lille æble på ryggen, så er du sikret "det rigtige navn". Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 10-Maj-2015 kl. 21:45
|
Du kan ikke sammenligne millisekunder, skærmene i mellem! Nogle måler det fra hvid/sort til grå, andre måler det fra hvid til sort til hvid. Som du nok kan forstå, giver dette nogle store forskelle - på papiret! Glem de skide millisekunder! Alle skærme klarer problemløst dine spil, med mindre det er de billigste no-name skrammelskærme. M.v.h. |
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 10-Maj-2015 kl. 21:53
|
u2515h klarer i hvert fald ganske fint D3 (diablo3) - hos mig er det gfx og cpu der mangler evnen til at kunne klare 1440p opløsningen i d3 :-( Og ja jeg er egentlig også æblemand, men det er faktisk en af de flotteste skærme jeg har set i længere tid. Meget "stilren" i stil med apple's eget design. (og panelet er bare alt alt for godt når man ikke har pengene til en æblemaskine) |
Skrevet af: ladiesman217
Skrevet den: 10-Maj-2015 kl. 23:02
|
Henrik B. jeg kan godt se at BenQ fx har 1 ms på grå til grå, hvor den omtalte Dell U2415 har 6 ms grå til grå, men hvis du siger jeg ikke kan se forskel fra 1 til 6 ms, så er det vel ikke så stort et issue. claus_jac det er også det der bekymrer mig, at min i5 fra 2012 samt mit GeForce 660 GTX ikke kan følge med, men jeg kan så se at din U2515 kører en højere opløsning end U2415, så der kræves nok lidt mere. ------------- |
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 10-Maj-2015 kl. 23:27
|
Jeg kan garantere, at du ikke kan se forskel på 1, 4 og 6ms. M.v.h. |
Skrevet af: Roland
Skrevet den: 11-Maj-2015 kl. 06:49
|
Du spørger om andet end Dell med IPS. Har du tjekket den Asus PB248Q ud, som jeg har nævnt ? Den klarer alt hvad du ønsker og nok også mere + den får http://www.prad.de/new/monitore/test/2013/test-asus-pb248q.html#Einleitung - Sehr gut i prad.de test
Den har alt hvad du behøver af tilslutnings muligheder + 4x USB 3.0.
Dertil swivel, tilt, pivot højde justering og mange andre features.
Kontrast og farvegengivelse er helt i top
Jeg spiller forsk. FPS spil i høj opløsning uden problemer og "fremkalder" billeder Photoshop lige så.
En rigtig fed allround skærm med et flot billede + gode ekstra features - til en meget fornuftig pris.
 Skærme med TN panel i den billige ende, vil jeg ikke anbefale. Og de fleste IPS kvalitets skærme nu til dags, er hurtige nok til at spille de fleste spil ------------- Panasonic 55HZ1000 - Pioneer VSX-1025 - Wharfedale Diamond 250 - POLK Surroundbar PC: i5-2500K 16Gb ram OCZ 120Gb SSD MSI GTX1070 - Asus PB248Q Nighthawk X6000 - OnePlus 8T - Lenovo Tab3 -YS4000 boks |
Skrevet af: azrael
Skrevet den: 11-Maj-2015 kl. 11:51
Dette er en *meget* underlig holdning at have. Dell på skærmen borger nærmest for kvalitet. Næste gang du ser film eller bare tv, så prøv at holde øje med antallet af Dell skærme. Og det er *ikke* (kun) pga. product placement.  Spiller for øvrigt fint CS:GO på min Dell. Klarer mig også ganske godt... ------------- "This calls for a delicate blend of psychology and extreme violence" - Homer Simpson |
Skrevet af: ladiesman217
Skrevet den: 11-Maj-2015 kl. 12:42
|
Roland jeg har set på den Asus og det er også et rigtig fint forslag, men er den de ca. 400-500 kr. mere værd end den Dell U2415? Jeg kan se at Asus PB248Q har DVI til min computer, hvor Dells skal sluttes til med HDMI, eller er det forkert? De to skærme er nok overall næsten ens? Begge kører med 1920x1200, og det burde min computer fra 2012 godt kunne trække, men hvor den skærm claus_jac snakker om (Dell U2515) den får den nok sværere ved at trække, da den opløsning er meget bedre, ikke? ------------- |
Skrevet af: azrael
Skrevet den: 11-Maj-2015 kl. 13:45
|
Har dit grafikkort ikke DisplayPort? Det vil ellers være det oplagte valg. Ellers kan du konvertere HDMI til DVI og omvendt med en passiv adapter. Og ja, U2515 har en højere opløsning. Det er den opløsning man typisk ser på 27" skærme i dag. ------------- "This calls for a delicate blend of psychology and extreme violence" - Homer Simpson |
Skrevet af: ladiesman217
Skrevet den: 11-Maj-2015 kl. 14:17
|
Jeg har et DVI til HDMI kabel som jeg bruger i dag, men jeg tænkte hvis skærmen havde en DVI indgang så var det en bedre løsning, men det er måske lige meget? Jeg har aldrig tænkt over det. Mit grafikkort er fra MSI og er et GeForce 660 Ti "Twin Frozr" og det har i hvert fald HDMI, men jeg er lidt i tvivl om hvad den anden port er. http://media.bestofmicro.com/8/G/348928/original/MSI-660-Ti-outputs.jpg - Det ser sådan her ud . Tror dog ikke det er en MiniDisplay, men så må jeg jo bare bruge DVI til HDMI, hvis jeg tager Dell U2415. ------------- |
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 11-Maj-2015 kl. 14:21
|
Om du bruger HDMI eller DVI er potato, potato - der er samme billedsignal, blot er der også mulighed for lydoverførsel gennem HDMI (det er der faktisk også gennem DVI via adapter). Det er en display port du har på dit kort. Jeg er i øvrigt overbevist om, at du kort sagtens kan trække 1440p. M.v.h. |
Skrevet af: ladiesman217
Skrevet den: 11-Maj-2015 kl. 14:45
|
Okay det vidste jeg ikke. Er det en display port der sidder ved siden af (til venstre for på billedet) HDMI indgangen?
------------- |
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 11-Maj-2015 kl. 14:53
|
Ja. M.v.h. |
Skrevet af: Torben Rasmussen
Skrevet den: 11-Maj-2015 kl. 15:00
|
Mht. Dell-diskusionen, så har jeg haft mindst 10 Dell-skærme i alt fra 19" til 34" og kun én af dem er afgået ved døden efter mindst 6 års intensiv brug (den ene af mine 20"-modeller). På de øvrige var der en af 24"-modellerne, som havde noget stads siddende i det ene hjørne, hvor Dell kom og ombyttede den på adressen inden for 3 dage. Det er mulig, at du ikke er vild med selve logoet, men kvaliteten af skærmene kan jeg godt nok ikke sætte en finger på. Pt. har jeg 2x 27" IPS-panel, 1x 20" VA-panel, 1x22" TN-panel og 1x34" IPS panel, hvor alle undtaget 34"-modellen har mindst 5 år på bagen og de kører fuldstændigt som da jeg tændte dem første gang. ------------- FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet |
Skrevet af: ladiesman217
Skrevet den: 11-Maj-2015 kl. 15:22
|
Henrik B. Tak. Torben Rasmussen > Ja det er - som jeg også skrev - nok bare mig der er underlig, og det indrømmer jeg også gerne, men efter en del læsning på nettet nu, så er jeg kommet frem til at Dell U2415 er en ganske god 24" tommer skærm, så det er jo nok den jeg bør stile efter hvis man kigger på "value for money". Asus kunne være et godt alternativ, men der er bare så mange der skriver godt om Dell synes jeg. Med Dell U2415 har man - af hvad jeg kan forstå - en god allround skærm + lidt mere til. ------------- |
Skrevet af: MDusen
Skrevet den: 11-Maj-2015 kl. 16:54
|
Jeg har fulgt med på tråden og har lige bestilt en U2415 - da WAF også var i top Super at der altid er så mange der kommer med konstruktive input - tak for det!!
|
Skrevet af: ladiesman217
Skrevet den: 11-Maj-2015 kl. 17:07
|
Hvad er WAF? Men tak for dit svar, det gør det da bare endnu mere interessant ------------- |
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 11-Maj-2015 kl. 17:36
WAF = http://en.wikipedia.org/wiki/Wife_acceptance_factor - Wife acceptance factor . En egenskab som oftest bringes på banen af mænd som er http://www.urbandictionary.com/define.php?term=pussy+whipped - pussy whipped . Flere definitioner findes her: http://www.avsforum.com/forum/89-speakers/539462-what-waf.html - http://www.avsforum.com/forum/89-speakers/539462-what-waf.html , f.eks. "WAF: A term pussy whipped enthusiasts use to explain why they had to buy unobtrusive equipment they would otherwise have avoided. Or their wive's are able to think for them.....or they are afraid of their wife...or they are weak."
|
Skrevet af: ladiesman217
Skrevet den: 11-Maj-2015 kl. 18:20
|
Haha, og så sad jeg og ledte efter noget der mindede om "WAF" under specifikationerne. FLOT! Men så blev jeg da det klogere! ------------- |
Skrevet af: MDusen
Skrevet den: 11-Maj-2015 kl. 21:39
 beklager forvirringen. Måske var det en ide at få det med på specifikationen  Men "WAF'en" var vigtig da det var en skærm til konens kontor....alternativet var en æbleting dvs jeg sparede lidt så der er lidt ekstra til herreværelset
|
Skrevet af: ladiesman217
Skrevet den: 11-Maj-2015 kl. 22:35
|
Det er da 100 % forståeligt, og rart med nogle ord på til forklaringen af betydning Jeg er næsten sikker på at det bliver den Dell U2415 skærm da den får de bedste ord med på vejen. Den Asus ser også lækker ud, men jeg kan godt leve med at spare de 300-400 kr. ved at købe Dell. Hvordan vil det egentlig se ud, hvis jeg sætter en PlayStation 4 til sådan en 1920x1200 IPS skærm? ------------- |
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 12-Maj-2015 kl. 08:09
Hvis 16:9-kilder er af betydning for dig bør du måske læse denne anmeldelse: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2415.htm - http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2415.htm Se under "Additional Gaming Features": "Aspect Ratio Control - The U2415 has 3 options for aspect ratio control through the OSD 'Display' menu as shown above. There are options for 16:10 (wide), 5:4 and 4:3 only. Disappointingly there is no option for 16:9 format which seems very odd given the massive adoption of that aspect ratio and 1920 x 1080 resolutions. There is no 1:1 pixel mapping mode either. This isn't a problem really for PC gaming since you can let the graphics card handle the scaling, but for connection of external devices, games consoles, Blu-ray players etc, the lack of hardware aspect ratio control for 16:9 format content might be a problem. If those are some of your desired uses, you would probably be better going for the very similar, but 16:9 aspect ratio U2414H model." Hvis man i stedet tager en tilfældig anden 24" IPS-skærm med 1920x1200 opløsning såsom BenQ BL2411PT ser man følgende i manualen under "Picture Advanced -> Display Mode": --- Full: Scales the input image to fill the screen. Ideal for 16:9 aspect images. Aspect: The input image is displayed without geometric distortion filling as much of the display as possible. --- Lige bortset fra at teksten ud for "Full" er forkert (skulle have stået 16:10) så er det "Aspect" man her har brug for. Et FullHD-billede vil stå 1:1 med sorte bjælker på en 1920x1200 skærm med denne funktion. De eneste tidspunkter man ville have brug for faste 16:10/4:3/5:4-størrelsesforhold i menuen som ved Dell U2415 ville være i tilfælde, hvor skærmen ikke er i stand til selv at finde ud af det indgående signal. Men er det virkelig et reelt problem? Og så måske alligevel ikke: http://www.prad.de/new/monitore/test/2013/test-benq-bl2411pt-teil9.html - http://www.prad.de/new/monitore/test/2013/test-benq-bl2411pt-teil9.html "Skalierung,Bildraten und Deinterlacing Die HD-Auflösungen 720 und 1080 skaliert der BL2411PT korrekt als Vollbild. Es gibt zwar noch die Option "Seitenverhältnis", doch die wird bei keinem unserer getesteten Videos aktiviert: jedes zugespielte Format wird vollflächig wiedergeben. Große Probleme wirft das nicht auf, denn es werden ja nur HD-Formate akzeptiert, die alten SD-Formate (4:3 interlaced) zeigt er ohnehin nicht." Det lyder som om, at Aspect-funktionen IKKE fungerer så godt som brugervejledning ville antyde. Nej, hvis 16:9-input fra andre enheder end en PC er vigtig for dig så køb en 16:9-skærm eller sørg for, at den skærm du køber, kan skalere det korrekt. |
Skrevet af: ladiesman217
Skrevet den: 12-Maj-2015 kl. 10:21
|
Det tyske du skriver er jeg ikke sikker på at jeg forstår korrekt, men jeg kan forstå at skærmen vil give et problem ved 16:9 visninger. Jeg så også en YouTube anmeldelse hvor de nævnte noget om at det så underligt ud fra en PlayStation da den ikke kørte 16:9, og nu forstår jeg så det en del bedre. Hvis jeg bestemmer mig for at den skal kunne bruges både til PC og PS4 så anbefaler de selv i den test at man kigger på U2414H, men er den samme årgang og lige så god som den U2415? Sammenligner jeg specs inde på Proshops hjemmeside har 2414H 2ms mere (8ms) og den har lidt lavere lysstyrke, men har det nogen betydning? Hvis 16:9 er vigtigt er der så andre skærme man burde overveje i stedet? Nu er du selv inde på en BenQ, men af hvad jeg kan læse og hvad jeg kan forstå på dig, så gør den så ikke jobbet godt nok alligevel. Tak. ------------- |
Skrevet af: azrael
Skrevet den: 12-Maj-2015 kl. 10:40
|
Mht. response time er begge skærme (U2414H og U2415) så tæt på hinanden, at det nærmest er ligegyldigt. Når vi kommer til lag, så er U2414H dog noget bedre med 4 ms ift. U2415 med 7,7ms. Hvis du går efter 16:9 indhold, så er U2414H at foretrække frem for U2415. Du mister i al fald ikke performance. Kun 120 linjer vertikalt... ------------- "This calls for a delicate blend of psychology and extreme violence" - Homer Simpson |
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 12-Maj-2015 kl. 11:06
|
Der er forskel fra årgang til årgang og somme tider er der endog forskel mellem eksemplarer af den samme model. F.eks. var der en del diskussioner omkring en Dell-skærm, hvor de første eksemplarer, der kom på markedet, havde en alt for kraftig/grumset antirefleks-belægning, hvilket blev ordnet ved senere eksemplarer. Så går den sædvanlige diskussion på, hvilke serienumre man skal se efter og hvordan man kan sikre sig, at en forhandler leverer den type man ønsker. Som sagt har jeg en efterhånden gammel Samsung-skærm og selv om der er ting ved den, der gør, at jeg gerne ville udskifte den, så har den andre fordele set i forhold til de ting, jeg bruger den til. 1920x1200 i 27" er perfekt til mine behov men findes ikke længere (mig bekendt) så det bliver noget med at skulle gå op i 2560x1440 eller 2560x1600 i hvilket fald jeg måske skal op i 32" osv osv. En UHD-skærm på 28" eller 32" var måske også en mulighed men så skal jeg måske også ud og se mig om efter et nyt grafikkort. Men nok om mig. Blot for at nænvne, at jeg er opmærksom på, hvad der rører sig på markedet, men <27" er uden interesse for mig og derfor har jeg ikke set disse mid-range, 24"-skærme i levende live. Mht. lysstyrken: Det er noget, man skal være opmærksom på ved bærbare computere, men jeg tror ikke du skal være bekymret for det ved desktop-skærme. Normalt vil man alligevel hurtigt skrue ned for lysstyrken for at opnå et billede, der er mere behageligt at se på ved længere tids brug, så jeg vil næsten sige, at det er en fordel, hvis skærmen er født med en lavere lysstyrke så man ikke skal skrue for langt ned i forhold til max. Det vigtige i denne sammenhæng er, om skærmen har en flimmerfri baggrundsbelysning, dvs. om man rent faktisk kan skrue ned for belysningen eller om nedblusningen sker via PWM. Det er blevet mere normalt at se flimmerfrie skærme fra producenterne men man skal nok lige checke efter alligevel: http://www.tftcentral.co.uk/articles/flicker_free_database.htm - http://www.tftcentral.co.uk/articles/flicker_free_database.htm . Du kan benytte (video)kameraet på en mobiltelefon til at checke, om en PC-skærm flimrer. Størrelse, opløsning, paneltype og antirefleksbelægning er selvfølgelig de første ting man kigger efter men for mig er typen og styringen af baggrundsbelysningen mindst lige så vigtige parametre og jeg ville ikke selv købe en ny PC-skærm, hvor producenten ikke fremhæver, at den er flimmerfri. Nu skal det så lige siges, at det som regel ikke er noget, der kan ses med det blotte øje. Det er kun noget, der giver sig udtryk i trætte øjne og hovedpine ved længere tids brug. |
Skrevet af: ladiesman217
Skrevet den: 12-Maj-2015 kl. 12:35
|
azreal, jeg mister ikke performance men kun 120 linjer, hvad betyder det? Er det noget med størrelsen på opløsningen? GlobulusDK, tak for info. Jeg kan så forstå at U2414H ikke er noget dårligt køb. Men hvad så med det du er inde på i starten af dit indlæg? Er jeg ikke sikker på at jeg får den skærm jeg bestiller, eller var det et problem tidligere du snakker om? Vil da gerne være sikker på at jeg får det som jeg bestiller Jeg kan forstå at Dells U2414H udkom i slut 2013 og deres U2415 udkom efterår 2014, og hvis det er korrekt er der et år i mellem. Så ud over en opløsning på 1920x1080 vs. 1920x1200 så kan man ikke sige der er forskel? Det jeg fisker efter her, det er at hvis der er nævneværdige fordele ved at købe U2415 fremfor en U2414H, så gør jeg det og kan godt se lidt igennem fingre med at den ikke kan sluttes til en consol. I øvrigt bemærkede jeg at U2414H var på restorder mange steder, så ikke sikkert den er så nem at få fat i længere? ------------- |
Skrevet af: azrael
Skrevet den: 12-Maj-2015 kl. 12:38
|
U2415 har en opløsning på 1920 x 1200 pixels (16:10 format). U2414H har en opløsning på 1920 x 1080 pixels (16:9 format). 1200 - 1080 = 120.
------------- "This calls for a delicate blend of psychology and extreme violence" - Homer Simpson |
Skrevet af: ladiesman217
Skrevet den: 12-Maj-2015 kl. 13:39
Ok på den måde, tak  Så i dette tilfælde er det ikke en "skam" at købe nyt bagud, da U2414H jo er fra 2013? Eller er der andre alternativer? Hvis ikke så bliver det enten U2414H eller U2415 ------------- |
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 12-Maj-2015 kl. 13:44
Jeg ville også klart gå efter U2415 i stedet for U2414H (hvis valget står mellem de to modeller) og så se stort på eventuelle mangler ved 16:9-kilder, som man alligevel aldrig benytter, når det kommer til stykket. Men læs anmeldelsen og døm selv: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2415.htm - http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2415.htm Træerne gror dog ikke ind i himlen. Som der står, så er der formentlig (ubekræftet) tale om et 6-bit+FRC panel i stedet for et ægte 8-bit panel. Jeg er selv lidt af en snob lige hvad det angår, men som anmelderen også skriver, så er det nok de færreste, som kan se forskel. Hvis du ikke har noget imod at gå op i en opløsning på 2560x1440 (16:9) var det måske bedre med en Dell U2515H til ca. 2.500 kr.: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2515h.htm - http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2515h.htm U2515H har et højere strømforbrug, en højere opløsning (hvilket både kan være positivt og negativt) og er selvfølgelig 1" større end U2514 men hvis der virkelig er tale om, at U2515H har et ægte 8-bit panel mens det ikke(?) er tilfældet for U2514 ville det være værd at overveje at betale 400 kr. ekstra for en U2515H. U2515H er også mere lysstærk end U2514. Jeg må nok lige trække lidt i land i forhold til mit tidligere indlæg: At en skærm er mere lysstærk skyldes måske ikke alene, at baggrundsbelysningen er kraftigere, men kan også skyldes, at panelet slipper mere lys igennem, dvs. at den elektronik, der omgiver de enkelte pixels fylder mindre (som det er set på skærmene på Apples seneste maskiner). I så fald er det klart en fordel, hvis lysstyrken er et udtryk for, at det rent faktisk er de enkelte pixels, der dominerer, frem for det sorte gitter, der omgiver dem. |
Skrevet af: azrael
Skrevet den: 12-Maj-2015 kl. 13:57
|
Langt de fleste IPS paneler derude er faktisk 6 bit + (A)FRC. I al fald dem fra LG.Display, og det er det vi snakker om her. Faktisk og lidt sjovt, så er panelerne, der understøtter WCG (altså ~Adobe RGB farveområde) 8 bit + (A)FRC. Min gamle præ-UltraSharp Dell 2209WA er faktisk med 8 bit, men ellers er det ved at være længe siden, at jeg har set IPS paneler, som ikke på en eller anden måde anvender FRC. Vi har mange Dell skærme her på arbejde og jeg kan ærligt talt ikke se, at de anvender FRC. ------------- "This calls for a delicate blend of psychology and extreme violence" - Homer Simpson |
Skrevet af: ladiesman217
Skrevet den: 12-Maj-2015 kl. 17:37
|
GlobulusDK den der U2515 ser også mega nice ud, men så er det bare om min "gamle" spand fra 2012 kan trække skærmen? Hvis jeg ikke er lige så snobbet som dig, og ikke kan se forskel på om det er 6 bit+ FRC eller ægte 8-bit panel, så er U2415 stadig et godt køb. Jeg må lige ud og se om jeg kan se nogle steder hvor meget større en 25" er i forhold til en 24". og så sikre mig at min computer kan trække 25" 2560x1440! ------------- |
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 12-Maj-2015 kl. 18:40
|
Du skriver, at du har et GTX 660 og det er ikke noget langsomt kort. Det kan sagtens trække en desktop på 1440p og hvis det skulle gå lidt langsomt når du spiller spil i native 1440p med ultra-indstillinger kan du jo altid sætte spillet ned i en lavere opløsning. Søg på YouTube efter videoer med spil, der køres i 2560x1440 på et GTX 660. Der er nok af dem. |
Skrevet af: azrael
Skrevet den: 13-Maj-2015 kl. 06:41
|
Jeg vil mene at samtlige nogenlunde moderne grafikchips, inkl. dem der er integreret i CPUen, kan håndtere 2560 x 1440. Men jeg tror dog, at alt efter hvor mange fps (som i frames per second) man er ude efter, så *kan* det godt begynde at knibe med et GTX 660. Jeg har selv et GTX 670 og ville nok gå efter et hurtigere grafikkort, hvis jeg skulle spille på en opløsning større end 1920 x 1200. Der er trods alt 60% flere pixels at beregne ved 2560 x 1440 end ved 1920 x 1200 (og ca. 78% ift. 1920 x 1080), så der kræves altså en vis mereydelse. For mit vedkommende er det dog mest fordi jeg vil være sikker på at have fps "nok". Ikke så fedt i competetive CS:GO lige pludselig at ryge under 100 fps... (ikke sket endnu dog)------------- "This calls for a delicate blend of psychology and extreme violence" - Homer Simpson |
Skrevet af: ladiesman217
Skrevet den: 13-Maj-2015 kl. 11:34
|
azrael hvilken skærm bruger du selv med dit GTX 670? Men jeg behøver nødvendigvis ikke at spille i højeste opløsning. 1920x1080 er fint for mig, hvilket jeg altid har gjort, så... Nu skal jeg så bare finde ud af om det skal være en 24 eller 25"  ------------- |
Skrevet af: azrael
Skrevet den: 13-Maj-2015 kl. 21:34
|
Undskyld jeg ikke lige fik svaret. Jeg bruger faktisk stadig min Dell 2209WA herhjemme. Er mægtig glad for skærmen. Lige en lille advarsel: Hvis du på nogen måde kan, så skal du prøve at undgå at bruge skærmen skaleret og kun ved dens "native" opløsning. Ment på den måde, at hvis du f.eks. vælger U2515H med en opløsning på 2560 x 1440, så ser det ikke nødvendigvis fedt ud når du spiller med 1920 x 1080. Godt nok er sideforholdet det samme (16:9), men indholdet skaleres altså op vha. interpolering. Det gælder for samtlige skærme og ikke kun Dell. ------------- "This calls for a delicate blend of psychology and extreme violence" - Homer Simpson |
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 14-Maj-2015 kl. 15:13
|
vil vove den påstand at det er minimalt generende når du kun skalerer ned til 1080p. Det ses til gengæld ret kraftigt ved lavere opløsninger. Mit radeon 5770 kan ikke trække diablo3 i mere en max 1280x800 i ordentlig kvalitet, og DET kan virkelig ses. Er dog ved at "bygge om" så der kommer en i5 med geforce 960 i, det glæder jeg mit vildt meget til at se D3 på |
Skrevet af: azrael
Skrevet den: 14-Maj-2015 kl. 17:03
Kan se du er hoppet på PC vognen igen, Claus... ------------- "This calls for a delicate blend of psychology and extreme violence" - Homer Simpson |
Skrevet af: Mentalisac
Skrevet den: 14-Maj-2015 kl. 17:05
|
nu snakker i meget om opløsningsmidler. Hvad med Hz? |
Skrevet af: ladiesman217
Skrevet den: 14-Maj-2015 kl. 19:33
|
@claus og azrael OK det er modtaget. Men vil det så betyde at jeg skal være ekstra sikker på at de spil jeg spiller mest (WoW, D3, LoL, BF4) de ser OK ud i native 2560 x 1440? Har set nogle YouTube film om hvor de gamer med den opløsning sammen med et GTX 660, men ved ikke om hvordan det ser ud IRL. Men på YouTube så det fint nok ud. Men som claus siger, så er der ikke meget at se fra 2560 x 1440 til 1920 x 1080? Det kan jo kun komme an på en prøve. Jeg tænker dog også bare lidt, hvis mit grafikkort er i den "lave" ende, så hvorfor købe en U2515H hvis jeg kan "nøjes" med en U2415? Det er vel ikke noget dårligt køb med en U2415? Så kommer det "problem" så bare at jeg kun kan spille mine spil i 1900x1200? Eller er det noget problem? ------------- |
Skrevet af: azrael
Skrevet den: 14-Maj-2015 kl. 19:51
|
Igen, hvis du spiller mest ved 1920 x 1080 og/eller ønsker at sætte en spillekonsol til, så ville du måske få mest ud af U2414H. Men det med skalering og interpolering er altid sådan en sag. Det vil altid stå ringere end ved native opløsning. Spørgsmålet er så hvor meget ringere, og det kan være et svært spørgsmål at besvare. Køber du en U2415 med en opløsning på 1920 x 1200, så kan du sagtens spille i 1920 x 1080 sålænge du gør det fra PCen. Der vil driverne nemlig skalere korrekt for dig. Men du kan altså ikke sætte en konsol til og forvente, at den viser et korrekt billede, da skærmen netop ikke skalerer fra 16:9 til 16:10 for dig. Når alt dette så er sagt, så kan jeg godt se det forlokkende i at købe en U2515H med den højere opløsning. Den er jo alt andet lige ret billig. Men hvis du ikke kan udnytte opløsningen eller den måske ligefrem skaber problemer for dig (slet ikke sikkert, men alt er muligt), så er billig måske stadig for dyr. Jeg tror for øvrigt, at WoW, D3 og LoL nok kan køre OK med dit grafikkort ved 2560 x 1440. Snakker vi BF4 eller CS:GO så er jeg straks mere tvivlende. Håber ikke jeg har forvirret dig endnu mere nu... ------------- "This calls for a delicate blend of psychology and extreme violence" - Homer Simpson |
Skrevet af: Guests
Skrevet den: 15-Maj-2015 kl. 08:39
|
Måske du kunne have noget ud af at læse dette indlæg (+ kommentarer) på Reddit: http://www.reddit.com/r/buildapc/comments/2onepm/just_a_though_sometimes_i_regret_upgrading_to/ - Sometimes I regret upgrading to 1440p from 1080p for gaming purposes. If you are thinking of buying a 1440p monitor, you might want to take a few things into account. Sandheden er, at selv ved 1080p er det tænkeligt, at du vil få problemer med at køre alle spil på max. Du nævnte vist ikke noget om, hvilken CPU du har, men det kan også være en faktor. Mange PS4 og Xbox One-spil kører også mindre end 1080p internt og opskaleres til 1080p. Hertil kommer mange af de videoer, du måtte se på nettet eller 720p-flow-TV på en 1080p fladskærm osv. Ja, tingene ser bedre ud på en skærm, hvor man kan køre tingene 1:1, men det kræver det rigtige materiale og noget "ordentligt" udstyr for at kunne levere varen. Hvis spil er det vigtigste og budgettet ubegrænset er der Asus PG278QE (TN) eller Acer XB270HU (IPS) (og husk så lige 2 stk. grafikkort i SLI til at udnytte en af de skærme), men taler vi om en eksisterende maskine med nogle år på bagen og et budget på 2.500 kr. er det spørgsmål om, hvor meget du vægter desktop-oplevelsen, når du ikke spiller på maskinen. Jeg vil næsten sige, at hvis jeg alligvel skulle opskalere fra 720p pga. manglende kræfter ville jeg heller opskalere til 1440p end til 1080p. Billedet bliver blødt at se på i begge tilfælde, men det vil være mere grumset at se på ved 1080p. |
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 15-Maj-2015 kl. 17:35
Har jeg skam været hele tiden Marc. har bare ikke "gidet" rode i meget lang tid. Men den gamle q9400 har sg set bedre dage, så er sg lidt tvunget, og så er der lige et par ting jeg har måttet overveje. win10, project cars samt en ordentlig encoding maskine til alt det jeg optager fra TV har gjort det lidt nødvendigt at "lege". hvad angår grafikdelen, så er et gtx960 lavet til at kunne køre stort set alle nye spil i 1080p for fuld skrue. - det er i hvert fald det de selv siger er årsagen til det blev lavet. |
Skrevet af: ladiesman217
Skrevet den: 16-Maj-2015 kl. 10:21
|
Som både azrael og GlobulusDK er inde på, det med at hvorfor have en skærm der KAN køre 1440, hvis jeg ikke KAN køre med den opløsning alligevel? Det er præcis der hvor mine tanker ligger. Som han også er inde på i den artikel fra reddit, så giver det ikke så meget mening for mig at have en skærm der måske kan køre 1440p, hvis jeg alligevel skal skalere ned til 1080p? Men som GlobulusDK slutter sit indlæg af med, mener du så alligevel at du ville vælge en 1440 skærm? Men hvad hvis jeg ikke kan trække det? Jeg plejer som sagt at spille fx World of Warcraft i 1920x1080 Widescreen på High settings med omkring 70-100 fps. I raids hvor der sker en masse kan jeg droppe til 30 fps, men overall performer min computer fint med den opløsning på High settings. Men hvordan vil det være med en 1440 skærm? Min cpu er forresten en INTEL-i5-3450. Til slut: Spil er vigtigt for mig, og det er vigtigt for mig at det kører flydende, og der må ikke være problemer med at trække det jeg spiller. Som sagt har jeg det OK med at kører WoW i High settings til omkring de 70-100 fps i normale omgivelser. Men selvom spil er vigtigt, så er budgettet dog stadig på de 2.500 kr. max, så derfor vil jeg gerne undgå at overkill mig selv. ------------- |
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 16-Maj-2015 kl. 21:48
| så gå efter en skærm med 120hz (eller g-sync) og 1080p opløsning. |
Skrevet af: ladiesman217
Skrevet den: 16-Maj-2015 kl. 23:30
|
Hvad baserer du de valg ud fra Claus? Min CPU eller? Jeg er som sagt ikke helt inde i det her område. 120 hz eller g-sync, hvad skal jeg helt præcist kigge efter der? Mener du noget 144Hz, 1 ms, 1080p FullHD fra BenQ? ------------- |
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 17-Maj-2015 kl. 12:20
|
gaming gaming og gaming. - du siger selv at gaming er din første prioritet, derfor er næsten alt andet fuldkommen ligegyldigt. hvis din primære fokus er spil med FPS spil eller andre spil hvor der sker voldsomt meget på skærmen, så er det alfa og omega. Så er "billedkvaliteten" næsten ligegyldig. Grunden til at JEG købte en u2515h var ikke for at spille, men for at skrive og tegne. (og spille noget D3 og project cars, og det kan den sagtens) G-sync er variabel opdateringshastighed lavet i samarbejde med nvidia. Asus, Benq, acer er nogle af de eneste med den slags skærme. Vil æde min hat på at elmutanten nok skal have en enkelt eller 2 skærme stående som kan den slags i den lokale biks. og ja +120hz skærme er specifikt for gamere. ingen andre har egentlig nogen som helst brug af den funktion. |
Skrevet af: ladiesman217
Skrevet den: 20-Maj-2015 kl. 13:10
|
Tak Claus! Men hvor stor forskel billedekvalitetsmæssigt er der på denne http://https://www.komplett.dk/benq-24-3d-led-xl2411z/807104 - BenQ "24 3D LED XL2411Z i forhold til de andre Dell med IPS panel? Er der en mega stor forskel? For det sker da at jeg også roder med grafiske opgaver og lidt billederedigering på amatørniveau, men det ikke i nærheden af hvor meget der bliver gamet. ------------- |
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 20-Maj-2015 kl. 17:09
| du kan jo prøve at google nogle videoer eller reviews af den? - jeg har desværre ikke mulighed for at sige dig hvor stor forskellen vil være. Men når det er ren amatør og hobby så er 100% farvegengivelse og alt det der komplet irrelevant. de 2 brugsscenarier er desværre så langt fra hinanden som du kan komme, så du er nødt til at vælge hvilken vej du vil gå. |
Skrevet af: ladiesman217
Skrevet den: 20-Maj-2015 kl. 19:32
Ja jeg har været ved at Google og YouTube'e, men jeg synes bare det er svært at danne sig et konkret billede, så spurgte bare for at høre om du eventuelt vidste det fra det virkelige liv. Jeg så en af mine kammerater redigerede billeder på samme BenQ skærm som jeg linkede til, og der var der alligevel et ret godt billede på synes jeg, i hvert fald nok til mig, men hvordan det så ville have set ud på en IPS skærm, det er jo lidt interessant. Nå, men nok om det. Valget falder nok på en 1ms 144Hz TN panel, og så må jeg spare op hvis jeg en dag vil prøve IPS panelet. Igen mange tak for den altid superfede hjælp herinde, det er sgu rart at kunne komme med sine "first world problem" spørgsmål herinde ------------- |
Skrevet af: azrael
Skrevet den: 21-Maj-2015 kl. 08:33
|
Måske burde du alligevel prøve at finde de ca. 3000 kroner for en https://www.komplett.dk/eizo-235-led-foris-fg2421-bk/800283 - EIZO Foris FG2421 . Den er også lidt mere fremtidssikret mht. inputs idet jeg kan se at "din" BenQ kun har VGA (som ingen bruger mere), DVI (som understøtter VGA og som også er på vej ud) og HDMI. DisplayPort er "sparet væk" i denne model. Digital Versus/Les Numeriques har kigget på begge skærme, så check da lige deres respektive anmeldelser. http://www.digitalversus.com/lcd-monitor/xl2411z-p17975/test.html - BenQ XL2411Z http://www.digitalversus.com/lcd-monitor/eizo-foris-fg2421-p19395/test.html - EIZO Foris FG2421 Komplett har for øvrigt flere gange haft tilbud på EIZOen, hvor man har kunnet spare omtrent 500 kroner. ------------- "This calls for a delicate blend of psychology and extreme violence" - Homer Simpson |
Skrevet af: ladiesman217
Skrevet den: 21-Maj-2015 kl. 11:44
|
Igen mega fedt med sådan et indlæg der lige informerer en om det sidste igen. Tusind tak, jeg vil lige fin læse testene senere, og det ser da bestemt interessant ud. Jeg har aldrig hørt om de der EIZO, men de gør det ret af hvad jeg kan læse ud fra folks meninger på nettet. ------------- |
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 21-Maj-2015 kl. 12:20
EIZO er verdenskendt, i profesionelle kredse. Jeg vil gætte på at 80%+ af folk der arbejder professionelt med billedbehandling, sidder med EIZO-skærme, eftersom de altid har været kendt for meget god og nøjagtig farvegengivelse, laaaang holdbarhed o.s.v. M.v.h. |