Server eller NAS
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: Teknik & Teori
Forumbeskrivelse: Generel teknik og teori.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=140451
Udskrevet den: 25-Februar-2025 kl. 15:14
Emne: Server eller NAS
Skrevet af: Steffen32
Emne: Server eller NAS
Skrevet den: 24-Maj-2015 kl. 19:55
|
Hvad er hurtigst - en NAS eller en Server. Kan en gammel PC levere højhastighed lagerplads til netværket. På forhånd tak for indput.
|
Svar:
Skrevet af: Sylvest
Skrevet den: 24-Maj-2015 kl. 20:06
|
En NAS er en Server / PC. Så det kommer helt an på hvilke komponenter der sidder i maskinerne som bestemmer hvem som vinder 'kapløbet'. Måske du kan fortælle lidt mere om formålet? Er det store datamængder? Store / små filer? Skal 'serveren' streame og evt. transcode videofiler? Få eller mange brugere? < ="cosymantecnisbfw" co="cs" id="SILOBFWID" style="width: 0px; height: 0px; display: block;"> ------------- . |
Skrevet af: Steffen32
Skrevet den: 25-Maj-2015 kl. 11:28
|
Jeg vil gerne kunne streame musik og film fra den. Derudover, skal den bruges som fælles lagerplads for familiens øvrige dokumenter - og til evt. backup. Det sidste bruger vi nu dropbox til, så det er primært plads tll musik og film. der er væsentligt - og så hastighed der gør det muligt at afspille direkte fra serveren/NAS. Jeg har i dag en Buffalo diskstation, hvor der tilkobles usb harddiske, og det er ihvertfald for langsomt. En hurtig ny NAS er ret dyr, så jeg tænkte om jeg kunne bruge en gammel pc med en Celeron CPU, jeg har stående. Men den er ikke ret hurtigt, og har ikke ret meget ram. Men jeg tænkte at freeNAS måske ikke brugte så mange ressourcer - eller en linux server. Hvad vil i gøre ? Ofre penge på nyt eller genbruge gammelt.
|
Skrevet af: hansie
Skrevet den: 25-Maj-2015 kl. 11:51
|
En NAS bruger nok meget mindre strøm end en gammel PC. Bruger selv 2 stk nas til film, musik og backup. |
Skrevet af: Steffen32
Skrevet den: 25-Maj-2015 kl. 11:59
|
Ok, jeg kan godt se at en tændt pc kan sluge noget strøm, så en NAS tjener sig selv hjem over en årrække. Hvilke NAS kører du med - og vil du anbefale den. Generelt input til valg af NAS, hvor der er god value for money vil være dejligt :-) |
Skrevet af: Sylvest
Skrevet den: 25-Maj-2015 kl. 13:11
|
Med dit behov skal du helt klart gå efter en NAS. Der er 2 'store' mærker som begge gør det ret godt: Synology og QNap. Jeg selv har en Synology DS1813+ som er lidt af et monster med plads til 8 harddiske (32TB i alt), inden da havde jeg en kombination af flere små modeller af forskellige mærker. Jeg er meget tilfreds med min Synology som jeg personligt synes har det bedste brugerinterface som er til at forstå for en ikke teknikker som mig. Generelt vil jeg anbefale dig at købe en NAS med plads til mindst 4 harddiske, du behøver ikke at bruge alle pladser fra starten men kan med tiden sætte flere diske i når du får brug for pladsen, det fremtidssikrer din NAS. Derudover skal du have en med lidt ekstra CPU kraft som fx. '+' modellerne fra Synology, det er værd at ofre lidt ekstra for det. < ="cosymantecnisbfw" co="cs" id="SILOBFWID" style="width: 0px; height: 0px; display: block;"> ------------- . |
Skrevet af: B-CLG
Skrevet den: 25-Maj-2015 kl. 15:26
|
Stemmer NAS Mindre strøm, bygget til formålet. Altid etablerede mærker og modeller. SW opdateringer, fejlretninger og nye funktioner er vigtigere end den sidste speed, eller de sidste 200 kr. |
Skrevet af: strandvasker
Skrevet den: 25-Maj-2015 kl. 21:26
Når nu du har den gamle maskine allerede, hvorfor så ikke smide freenas på den og se hvor hurtigt/langsomt den kører? Hvis den kører hurtigt nok er der jo ingen grund til at gøre mere ud af det.
Ulempen ved ældre udstyr er typisk strømforbruget, men smid sådan et wattmeter på den der celeron maskine du har stående og se hvad den reelt bruger - herefter regner du lidt på de årlige omkostninger i forhold til en moderne maskine og ser hvor mange år det tager at hente udgiften til det nye udstyr hjem. Personligt er jeg mest til selvbyg, der er bare så mange flere muligheder på den måde. Jeg har gode erfaringer med ubuntu's serverversioner, men de kan være lidt nørdede at sætte op. Et alternativ kunne være xpenology som er en open source version af synologys software der fungerer præcis som den ægte vare, inkl. understøtter den milliard addons der er til synology, blot er xpenology ikke bundet til synologys hardware. Hvis nu du alligevel går og overvejer nyt så kig på HP's microserver gen 8 til omkring 1800, smid xpenology på den og du har en "synology nas" med plads til 4 diske samme pris som den billigste 4 disk synology, blot med langt, langt flere muskler og muligheder.
|
Steffen32 skrev: