Full HD - Mov eller MEPE4?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Recordere, afspillere og foto
Forumnavn: Digital Foto
Forumbeskrivelse: Foto med digital kamera, digital spejlrefleks, tilbehør mv.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=141892
Udskrevet den: 17-April-2025 kl. 21:42
Emne: Full HD - Mov eller MEPE4?
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Emne: Full HD - Mov eller MEPE4?
Skrevet den: 28-August-2015 kl. 14:52
|
Kun Sony har spejlreflekskamera med video i MPEG4. Jeg holder mest til Canon, men her er video i MOV. Anbefal? |
Svar:
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 28-August-2015 kl. 15:05
|
Hvad skal det afspilles på.? .MOV er udbredt understøttet. Bruger selv MP4, eller AVCHD, sidstnævnte er dog ikke så understøttet som .MOV og MP4. Så kører mest med MP4. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 28-August-2015 kl. 15:14
|
Det skal afspilles på tv. Men også kopieres til f.eks. Blu-ray. Eller direkte til harddisk. .MOV er vel ved at være forældet, siden Sony har MPEG4 video? |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 28-August-2015 kl. 15:21
|
Til en HDD, så er det lige meget, den kan også afspille på TVet, til BD skal det uanset om det er .MOV eller MP4 konverteres til BD format. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 28-August-2015 kl. 15:29
|
Glemte lige at skrive AVCHD er BD format kompatibelt. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 28-August-2015 kl. 15:33
|
Så Sonys MP4, er bare et salgsfremstød? .MOV er godt nok?
AVCHD, er jeg ikke lige stødt på via spejlreflekskamera. |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 28-August-2015 kl. 15:45
|
Har aldrig som sådan brugt .mov, andet end på en ældre Panasonic Recorder, som kunne optage på RAM diske. MP4 er det mest brugte på Camcordere, compact kameraer. Det Panasonic jeg har kører med MP4 og AVCHD. AVCHD er vist primært brugt hos Panasonic og Sony. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 28-August-2015 kl. 15:49
| Så .mov er et ældre format? |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 28-August-2015 kl. 16:03
|
Det var fremme for rigtig mange år siden, det blev som skrevet brugt på de første Panasonic Disk Recordere/Camcordere der kom frem for, jeg ved ikke hvor længe siden det snart er. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 28-August-2015 kl. 16:07
| Hmm... selvom video er en biting, så venter jeg nok på et godt Sony tilbud. |
Skrevet af: aerik
Skrevet den: 28-August-2015 kl. 16:18
| Hvis jeg ikke husker galt, kom Apple med .mov i 2001 og mp4 kom også frem i 2001 |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 28-August-2015 kl. 16:21
|
Hvornår kom de første Panasonic Disk Recordere.? Var det ikke engang i 90 erne.? Deres Camcordere ligeledes.? ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 28-August-2015 kl. 16:29
| Så at også Apple produkter er mest udbredt, så er det nok ikke noget at sige til at de fleste spejlreflekskamera producenter stadig vælger .mov? |
Skrevet af: aerik
Skrevet den: 28-August-2015 kl. 16:34
Uden at have gået i dybden med eventuel kildekritik, så må jeg indrømme jeg huskede forkert med mov formatet.
|
Radiomanden skrev:Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 28-August-2015 kl. 16:47
|
Selv om æble kom med det i 98, er det jo ikke ensbetydende med at andre ikke brugte det før den tid. Kan som sagt ikke huske hvornår Panasonic kom med det i deres Recordere. Er ikke sikker på at æble er det mest udbredte, af omtale, det skal nok passe, men fysisk.? Næppe. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: aerik
Skrevet den: 28-August-2015 kl. 16:57
Er du sikker på, at .mov ikke er skabt af Apple. Jeg er 95% sikker, men hører gerne, med kilder, hvis jeg tager fejl. |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 28-August-2015 kl. 17:02
|
Nej, kan ikke huske i hvilken forbindelse, og hvornår det blev brugt først og af hvem. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: Byteman2
Skrevet den: 28-August-2015 kl. 18:48
|
.Mov er udviklet af Apple hvorimod MP4 er en international standard. MP4 har mere support, specielt på hardware. http://en.wikipedia.org/wiki/QuickTime_File_Format - https://en.wikipedia.org/wiki/QuickTime_File_Format |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 28-August-2015 kl. 18:55
Sådan ser det ikke ud blandt de fleste spejlreflekskameraer, hvor .mov er udbredt. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 29-August-2015 kl. 07:33
| Der er måske ikke så mange spejlreflekskameraer entusiaster herinde? |
Skrevet af: MulleB
Skrevet den: 29-August-2015 kl. 09:19
| Måske fordi der som sædvanlig ikke er mange der forstår hvad det er du spørger om.! |
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 29-August-2015 kl. 09:57
Det er afspiller hardware der tale om, ikke optagere. Du skal ikke vælge kamera ud fra filformat på video, du skal vælge kamera ud fra funktioner og kvalitet af det optagne. Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 29-August-2015 kl. 09:59
På et forum der mest drejer sig om billede og lyd - nej det tror jeg at du har ret i. Chancen er nok større her: http://www.fotostart.dk/forum/ - http://www.fotostart.dk/forum/ Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 29-August-2015 kl. 10:18
|
Der er da brugere af den kamera type her på forummet, er selv en af dem, spørgsmålet er nok mere hvor mange der bruger et der også kan optage Video, IMO og sikkert også andres, så er et D-SLR til billeder og ikke andet. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: Byteman2
Skrevet den: 29-August-2015 kl. 10:26
| Nogle steder nævnes at .Mov har lidt bedre kvalitet. Men andre steder nævnes at de begge er "container" formater og det derfor er codec der bestemmer kvaliteten. Jeg hælder mest til at der ikke er forskel i kvaliteten. Som Klaus anbefaler så vælg ud fra kamera kvalitet/funktioner. |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 29-August-2015 kl. 10:38
|
Kvaliteten vil jeg da også mene er den samme, men igen D-SLR er til billeder ikke Video, det er også for uhandy til længere optagelser, medmindre man hele tide vil slæbe en trefod eller monopol med, og det er ikke altid praktisk at sætte dem op hele tiden, så IMO ikke egnet som et OTG Video kamera. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: basken
Skrevet den: 29-August-2015 kl. 11:19
| .mov og .mp4 *er* (i 2015) kun container-formater, og har derfor intet at sige i forhold til kvaliteten. Kig derimod efter hvilket codec kameraet bruger, bitrate, osv .. |
Skrevet af: lahan
Skrevet den: 29-August-2015 kl. 11:31
|
Igen sludder fra Radiomanden. Et dslr/system kamera kan give glimrende video billeder. Prøv at Google et par video klip fra dslr. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 29-August-2015 kl. 11:39
|
Men jeg har nu herefter alligevel købt dette her: https://www.power.dk/foto-og-video/kameraer/canon-eos1200d-18-55is-slr/p-217334/
|
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 29-August-2015 kl. 13:10
Jeg har ikke skrevet noget om dårlige optagelser, men IMO er det for uhandy til håndholdte optagelser, så ikke et der vil blive brugt til f.eks at tage med på ferie som videooptager, kun til billeder. Til stationære optagelser på en trefod til f.eks brug af en Foto/Video journalist, der er det helt på sin plads, så behøver han/hun kun et kamera. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: lahan
Skrevet den: 29-August-2015 kl. 13:23
| Det er da netop smart at tage med på ferie, hvem gider slæbe rundt på både dslr og et video kamera. |
Skrevet af: Cyberguyen
Skrevet den: 29-August-2015 kl. 13:44
Nu er du altså helt uden for dit tryghedsområde og et sted hvor din viden ikke rækker. De dyereste DSLR kameraer er i dag udviklet med 50% af vægten lagt på video produktioner. DR har haft hele programmer som kun er optaget med DSLR kamera. En stor del af professionel videoproduktioner rykker i disse dage over på Canon og Nikon DSLR kameraer og her er det 5D og D810 som er førende. Men alle mærker har gode midrange DSLR kameraer til videoproduktion, hvis man har et mindre budget så kan man starte med et Canon 70D. De fleste kameraer optager i MOV format som er perfekt til at hive ind i Adobe Premiere eller Apples Final Cut Pro. Men mange vælger i stedet at koble en HDMI recorder på fra producenter som Black Magick Design eller Atomos. Så kan man bare filme løs og ikke tænke på at løbe tør for plads. Jeg har en kammerat som er ved at bygge en 3 aksels gyro mount til sit Nikon 810D næsten magen til denne: http://www.youtube.com/watch?v=jVWYoUYhBbs - https://www.youtube.com/watch?v=jVWYoUYhBbs Sammenlignet med professionelle video kameraer og steadycam udstyr, så kommer man MEGET langt med DSLR og en gyro til en brøkdel af prisen. ------------- Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans. |
Skrevet af: Potter
Skrevet den: 29-August-2015 kl. 13:58
|
Det er dog utroligt og noget vås at DSLR ikke kan bruges til video, faktisk så laver de video i topklasse. De tilhørende objektiver til et DSLR er jo klart bedre end dem der sidder på et videokamera. Der findes rigtig mange Blockbuster film som er skudt med DSLR eller i en kombination med andre. F.eks. er 127 Hour som er tilbage fra 2010 her er der skudt Canon 5D - 7D. Mener også at Black Swan og Avengers er skudt med DSLR. Men sig mig lige hvorfor jeg skal have en tripod eller monopod med for at skulle filme med et DSLR? Jeg har altid mit DSLR med på ferie samt div. Objektiver og skyder både still og video. Kvaliteten på video-siden er i en klasse for sig, du skal godt nok til lommerne hvis du skal finde et videokamera der kan følge med her. Vedr. MOV/qt, så er det en container og ikke et codec, det er udviklet af apple. ------------- 4 stk.JLAudio Fathom F113v2 SUBWOOFERE| LG OLED 83 | OPPO UDP-203 | Yamaha RX-A3060 Dolby ATMOS/ DTS-X 7.2.4 - 4 stk. SA Exact | 2x SA 720 | 4x SA Talenter |2 stk. Primare A60 Effektrin |
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 30-August-2015 kl. 18:29
|
ahh Potter - tror du mener RED kameraer - men de har sådan set også nogenlunde samme funktion :-) fx det her 6K kamera er sån cirkus på størrelse med et alm SLR i dag http://www.red.com/products/weapon-dragon#tech-specs Et "højere"-end SLR i dag er i ligeså høj grad i stand til at lave video med. Dagene med et regulært videokamera er sådan set ovre med mindre det er virkelig highend brug. bare tag et lille kig på elmutantens "videokameraer" Faktisk leverer et GO-PRO kamera en fantastisk kvalitet, især set i forhold til dens størrelse, når man tager i betragtning af at det er en lille kasse på 6x5cm. Og det tager både stills og i høj grad video i fuld 4K. :-) hvad angår mpeg4 og .mov, så bruger apple h.264 codec i .mov container (og .mov er temmelig meget quicktime specifikt), og det er stadig noget bedre end "standard" mpeg4 som nogle producenter vælger at bruge. (mpeg4 er den oprindelige spec for videokompressionen, men er udviklet ret kraftigt videre til h.264 og x.264)
|
Skrevet af: Byteman2
Skrevet den: 30-August-2015 kl. 23:15
|
Tonice25: Hvordan er optage kvaliteten på det, jeg tænker specielt når man bevæger sig? Nu da I roser DSLR - hvor meget skal man ofre før man får et kamera der kan optage i bevægelse uden for meget "jigger" ? |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 03-September-2015 kl. 15:24
|
Så er Canon EOS 1200D vel modtaget. Jeg har ikke prøvet optagekvaliteten fuldt ud - men med kun 30 min. videooptagelse, siger det næsten sig selv, at det aldrig kan blive afløseren for et videokamera. Jeg venter til evt. et 4K videokamera kommer i et rimelig prisleje. Men nu vil jeg i gang med at fotografere.
|
Skrevet af: Cyberguyen
Skrevet den: 03-September-2015 kl. 15:57
Det er måske også begrænset hvor meget entusiast-viden du kan udnytte, når du skal have at kamera til 2500 kr? ------------- Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 03-September-2015 kl. 16:05
Du er sent på den med svar! Det kamera jeg har købt, har faktisk tidligere kostet over 4000 kr.! |
Skrevet af: Cyberguyen
Skrevet den: 03-September-2015 kl. 16:33
Jeg synes ikke det noget sted fremgår af tråden hvilken prisklasse det drejede sig omkring. Jeg havde måske en ide omkring prisklassen for et 70D, som er det dobbelte. ------------- Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 03-September-2015 kl. 16:40
|
Der har i tråden været et bud på en fotoside: http://www.fotostart.dk/ - men der ser ud til, at den side ikke fungerer mere. (Aktiveringsmail fungerer ikke). Ej heller kan administrator kontaktes, bud på sider modtages?
 |
Skrevet af: lahan
Skrevet den: 03-September-2015 kl. 16:56
|
Hvorfor er det et problem med kun 30min optagelse ? Bliver sørme en kedelig film hvis du lader kameraet køre i flere timer ? |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 03-September-2015 kl. 17:12
Det har jeg heller ikke tænkt mig - men ved større familiebegivenhed, så er man ikke låst på samme måde med et videokamera.
 |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 03-September-2015 kl. 17:19
|
Mon ikke der menes, at der kun er plads til 30 min. optagelse, og det er jo godt nok ikke meget, hvis det f.eks skal være fra en ferie. Optage tid er jo bestemt af det kort der er i, så Mon ikke der kan optages mere med et større kort.? Der kan bruges et på op til 64 GB. Det kan også være at der menes, at der kun kan optages i Max. 30 Min uden stop, men det må da også være rigeligt.? ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 03-September-2015 kl. 17:28
|
30 min. er rigeligt - men igen, det kommer an på, hvilken begivenhed det er. |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 03-September-2015 kl. 17:35
|
Hvor ligger begrænsningen af optagetiden.? For det kan umuligt være kortet, hvis det da ellers er stort nok. Kort kan jo købes mange steder i handlen til forskellige priser, og ligeledes på nettet. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: Byteman2
Skrevet den: 03-September-2015 kl. 19:55
De 30 min. er vist hvad den kan klare i en enkelt optagelse (fil). Så det er jo bare at supplere med flere kort. |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 03-September-2015 kl. 20:06
|
Hvis det er et optagemaximum på 30 min uden stop, så er det jo ikke et problem, hvem optager så lang tid uden stop, der skulle da også gerne kunne optages så meget som der er plads til på kortet. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: Byteman2
Skrevet den: 03-September-2015 kl. 20:35
| Lige netop. Man skal lige tænke på hvordan det er at redigere bagefter. Min erfaring siger mig at det gælder om at holde sine optagelser korte, så er det nemmere at overskue bagefter og der er også grænser for hvor lang tid ens familie og venner gider at se på det. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 07-September-2015 kl. 15:16
|
Optagelsestid er jo relativt. En konfirmation kan godt fylde mere end 30 min. Men for at vende tilbage til hukommelseskort: Canon, og andre, har måske ikke helt fulgt med i udviklingen? I hvert fald er der begrænset udvalg i SD kort, så i mit prisleje, cirka 300 kr., har jeg været nødt til at købe et microkort - dog med adapter, så det passer til mit nye Canon spejlreflekskamera. Cinemagic.dk er blandt dem der fremhæver micro SD kort, som det der købes mest af. Jeg kan være lidt i tvivl om kortkøb i fremtiden?
|
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 07-September-2015 kl. 15:36
|
En maximal optagetiden på 30 minutter uden stop, må da siges at være temmelig meget, hvis man så har behov for, (vel ret usandsynligt), at skulle optage mere end de 30 minutter uden stop, så kan der da startes igen kan da ikke forestille mig andet, end så er der 30 minutter mere uden stop.? Har selv et kamera der kun kan køre uden stop i 30 minutter, men så starter man bare optagelse igen. Optagelser er kun derudover begrænset af kort størrelsen. Der er masser af kort at få rundt omkring til diverse priser, hvis ikke man vil betale DK priser,især hvis man f.eks køber i udlandet. Hos Nierle f.eks. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 07-September-2015 kl. 15:41
|
Jeg henholder mig bare til udviklingssvaret fra Cinemagic.dk Hvis man vil betale 100 kr. i forsendelse, så er Nierle sikkert ok.
|
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 07-September-2015 kl. 15:55
Og det et er svaret på hvad.?? Hvis det er med hensyn til optagetiden, så må det kun kunne forstås at det ikke er afprøvet, så hvad med at gøre det.? Så er jeg sikker på at du vil finde ud af at det kun er maximal tid uden stop. Eller lav flere små optagelser som tilsammen er over 30 minutter, og du vil også der ganske sikkert finde ud af at det kun er kortet der sætter begrænsningen på total optagetid. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 07-September-2015 kl. 16:03
Du har misforstået mig. Udviklingssvaret fra cinemagic var at udviklingen går mere i retning af microkort. Alt det andet ved jeg. |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 07-September-2015 kl. 16:11
|
Der er da et pænt udvalg af diverse SD kort fra Sandisk og Verbatim, køber aldrig andet end de mærker. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 07-September-2015 kl. 16:24
Sandisk kender jeg godt - men Verbatim, er det ikke bare et brand?
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 07-September-2015 kl. 16:29
|
På trods af et sent svar fra Canon, så havde jeg alligevel bestilt og købt et 64 gb kort hos Cinemagic.dk Et Kingston microSDXC kort - http://www.cinemagic.dk/shop/kingston-microsdxc-sdcx10-291022p.html - Canon svarer, at der kan opstå fejl ved brug af det kort. Gør jeg klogt i ikke at bruge det, når det ankommer? |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 07-September-2015 kl. 17:06
|
Som jeg skrev tidligere, så holder jeg mig til Sandisk og Verbatim, da jog også har prøvet Kingston, og oplevet fejl, så derfor holder jeg mig til de nævnte, f.eks det Sandisk der er i mit D-SLR er mange år gammelt og har aldrig fejlet. Så skal der nævnes en 1. plads, så må det være Sandisk. Husk også på når der købes kort, skal de være hurtige nok til HD Video, så det kan anbefales ikke at købe noget under C 10, dem jeg har til video er Ultra og et enkelt Ultra Extreme. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 07-September-2015 kl. 17:24
Men har du erfaring med at bruge mikrokort i et adapterkort til video og foto? |
Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 07-September-2015 kl. 17:36
|
Sådan et har jeg kun i et ældre Canon Compact kamera, det tager fine billeder, men kun Video i XVGA, så det bruges kun til billeder. Kortet var tilovers fra en gammel telefon. ------------- Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E |
Skrevet af: Roland
Skrevet den: 07-September-2015 kl. 22:03
|
Hvis Canon ikke anbefaler kortet, ville jeg ikke købe det. Jeg anbefaler Sandisk eller Lexar kort. De to mærker er i de fleste fotokredse, dem der anbefales til dslr. I øvrigt så er kameraet og objektivet du har købt i entry level el. begynder klassen, som ikke just har den optimale hardware til video og stil-foto's. Bl.a. begrænsninger på størrelsen af video optagelser. Så forvent ikke det store ud i video produktion. Du skal, som flere nævner, op i en anden prisklasse for at få de flere muligheder, som giver ordentlige video- og foto optagelser. Jeg er selv den lykkelige ejer af et Canon 5D mkll og nogle super fede L-objektiver. Dette kamera med de optimale objektiver, kan bl.a. lave de fedeste video og tager super fede still foto's. Bl.a. gik en del produktions firmaer i Hollywood over til 5D mkll, som deres foretrukne kamera til video produktion. Tjek evt. Google efter film/videoer taget med dette kamera. ------------- Panasonic 55HZ1000 - Pioneer VSX-1025 - Wharfedale Diamond 250 - POLK Surroundbar PC: i5-2500K 16Gb ram OCZ 120Gb SSD MSI GTX1070 - Asus PB248Q Nighthawk X6000 - OnePlus 8T - Lenovo Tab3 -YS4000 boks |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 10-September-2015 kl. 11:56
|
Ifølge Cinemagic.dk, så er et dårligt udsagn fra Canon om brug af mikrokort. Det bekræfter da også min holdning, idet det fungerer perfekt til foto - jeg har været på naturvandring og fotograferet lidt. - Det er glimrende til prisen! Derimod videofunktionen, den er jeg pt. ikke tilfreds med. - Video tager man bedst med et egentlig videokamera!
|
Skrevet af: Cyberguyen
Skrevet den: 11-September-2015 kl. 10:23
Eller også optager man video med en lidt dyrere model, da de billige modeller er dårligere end et egentligt videokamera. ------------- Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans. |
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 11-September-2015 kl. 12:51
Måske - jeg venter til et almindeligt videokamera kommer på markedet med 4K.
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 30
Skrevet den: 16-September-2015 kl. 17:47
| Selvudløseren virker kun periodevis - men ellers fortsat et godt kamera. Canon EOS 1200D |