Ny Surround reciever hvilken?
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Visnings- og lytte-udstyr
Forumnavn: Surround
Forumbeskrivelse: Lyd til hjemmebiografen mm.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=141960
Udskrevet den: 24-Februar-2025 kl. 12:27
Emne: Ny Surround reciever hvilken?
Skrevet af: Decolour
Emne: Ny Surround reciever hvilken?
Skrevet den: 03-September-2015 kl. 08:50
|
Hvilken surround reciever kan anbefales til omkring 5000 kr? jeg kan se hifiklubben kører deres denon x4100 til omkring 4900 kr og hififreaks har en marantz sr 6009 til 5400. jeg har en denon avr4310 men hvis jeg kunne opgradere til billige penge kunne jeg godt finde på det. hvad siger panelet? Mvh Kim L. Poulsen
|
Svar:
Skrevet af: Bravo
Skrevet den: 03-September-2015 kl. 09:30
|
Spørgsmålet er, om det er opgradering overhovedet... Hvad fejler den 4310? Eller er det bare fordi der skal ske noget? Skal du have atmos etc. etc. |
Skrevet af: Decolour
Skrevet den: 03-September-2015 kl. 09:44
|
Den fejler intet, det er nok mere fordi der skal ske noget:-) og om jeg ville få noget ud af det. og ved ikke om der er sket meget mht automatisk rumkorrektion. Mvh Kim
|
Skrevet af: Decolour
Skrevet den: 03-September-2015 kl. 20:34
|
slet ingen der har lidt personlig erfaringer med Denon avr4310/Denon x4100/marantz sr6009? Mvh Kim
|
Skrevet af: Andromeda
Skrevet den: 03-September-2015 kl. 21:55
|
Istedet for at gå middelmådig-vejen, når den du har ike fejler noget, bør du måske vælge at komme i sparegrisen og vente til der ligger ca. 10k. Så er det muligt at opgradere til noget du vil komme til at mærke. Hvilke højttalere har du? Hvad bruger du receiveren til, musik/film (%)? Hvad er forventningen, kun bedre rumkorrektion? Tror næppe du vil mærke noget synderligt til en ny receiver. Heller ikke hvis ønsket er atmos el. Lign. Du får ikke meget for 5000kr. Alt er middelmådigt i sådan en maskine. 4310'eren trumfer alt i klassen...... Gå processor + effekt vejen hvis du vil mærke en OPGRADERING  medmindre de er for de ekstra middelmådige features der er i de nyere maskiner. |
Skrevet af: Steen6400
Skrevet den: 03-September-2015 kl. 22:35
------------- LG OLED77CX, Oppo UDP-203, Marantz SR6011/AMP150.4, 7.2.4 Jamo D500 LCR/MiniMe P12, miniDSP 2x4HD ATV 4K, Nvidia Shield TV, Norlys, IPhone 13, Huawei Watch GT3 Pro |
Andromeda skrev:Skrevet af: Andromeda
Skrevet den: 03-September-2015 kl. 23:52
|
Ikke Atmos i sig selv. Men er det i givet tilfælde det trådstarter søgte som eks., så får han ikke meget ud af det alene, medmindre han har udstyr der kan trække alle de højttalere. Sådan skulle det forståes. Ville da gerne have Atmos herhjemme i stuen, så længe der er nok kræfter til at give højttalerne nok effekt. Udover det, vil jeg ikke tro, at de nævnte receivere, vil gøre underværker lydmæssigt, ift. den han har. Han søger en opgradering og derfor indlægget.  Men lad os nu høre hvad det mere specifikt er han søger. |
Skrevet af: dr gonzo
Skrevet den: 03-September-2015 kl. 23:53
|
Steen6400 >>> Jeg vil hellere ha' 7.1 HD-lyd fra en dyr forstærker, end Atmos fra en billig plastikkasse. DTS:X og Atmos har intet med kvalitet at gøre, det er bare formatter. Så ja, Atmos og DTS:X kan godt være middelmådigt, eller direkte ringe, men det kan også være fantastisk, men det kræver altså noget bedre udstyr end en plastik reciever til 5.000 kr. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=134893&PN=1&title=3rd-row-cinema-mixing-studio-billeder-p-side-1 - Min hjemmebio - 3rd Row Cinema |
Skrevet af: Steen6400
Skrevet den: 04-September-2015 kl. 07:13
|
Nu tænker jeg ikke Atmos/X som lydforbedrende for 5.1/7.1 lydformat, men at det må betragtes som fremtidens lyd (når der kommer flere titler), der bogstaveligt tilføjer en ægte ekstra dimension til lyden. Eller har jeg misforstået noget? Indehaver af en 4000 kr plastik reciever ------------- LG OLED77CX, Oppo UDP-203, Marantz SR6011/AMP150.4, 7.2.4 Jamo D500 LCR/MiniMe P12, miniDSP 2x4HD ATV 4K, Nvidia Shield TV, Norlys, IPhone 13, Huawei Watch GT3 Pro |
Skrevet af: Andromeda
Skrevet den: 04-September-2015 kl. 08:24
|
Tror jeg da til dels du har ret i. Men... Hvor mange køber Atmos nu? Og hvor udbredt bliver det og hvor "vigtigt" er det? Tror der er rigtig mange der holder sig til 5.1, ihf. dem der bruger stuen og ikke har dedikeret rum til film/lyd. For at vende tilbage til topic; Der er ingen bonus i at købe ny receiver der koster 1/3 af prisen af den trådstarter har nu. Eneste plus, er flere features. Men de bliver middelmådige. Billede/lyd delen, er kun dårligere, da der er proppet flere features i maskinerne idag... Har selv "opgraderet" fra en Denon 3808 til en Onkyo txnr818 og det var en grim beslutning. Nu er jeg overgået til pre + effekt. HVILKET løft og til en samlet pris der hedder 11.500kr (gode tilbud). |
Skrevet af: Decolour
Skrevet den: 04-September-2015 kl. 09:04
|
Pt bruger jeg den faktisk kun til lyd til film. Men lige pt kun koblet til 2 fronthøjttere. Så den vil ikke nødvendigvis spille bedre end den gamle 4310'er, kan jeg næsten forstå. Jeg kunne ellers skifte til små penge, men hvis det er et downgrade, så kan det jo være det samme. tak for indspark, og vil stadig gerne høre fra folk der har skiftet fra noget lidt ældre denon til en af ovennævnte ny recievere. Mvh Kim |
Skrevet af: Bruger udmeldt 35
Skrevet den: 04-September-2015 kl. 09:42
Hvis du har hørt et ordentligt Atmos setup, så køber du det og syntes det er meget vigtigt  |
Skrevet af: armani-thomas
Skrevet den: 04-September-2015 kl. 10:10
| Atmos er da et absolut must. Det kun fordi jeg ikke har knasterne at jeg stadig hænger i mit gamle 7.2 setup. |
Skrevet af: Jonas_h
Skrevet den: 04-September-2015 kl. 14:08
|
Jeg er lidt en party pooper sammenlignet med flertallet når det gælder Atmos. Der er ingen tvivl om, at det er mega fedt at der er tilført en ekstra dimension, men synes slet ikke det er så meget ekstra som det bliver gjort til. Måske har jeg endnu ikke fået den Atmos demo som får mig til at overgive mig, men indtil videre ser jeg stadig Atmos som en "nice to have". Streckers Atmos har givet mig den bedste Atmos-fornemmelse af de demoer jeg har fået, men de 7.1 klip jeg hørte inden Atmos blev slået til, var meget tæt på.
|
Skrevet af: dr gonzo
Skrevet den: 04-September-2015 kl. 14:19
|
Jeg er med Jonas her >>> Atmos er "nice-to-have" men bestemt ikke "need-to-have". Jeg har til dato kun set EN film, hvor jeg virkelig synes, at det tilførte noget til oplevelsen, Gravity. Og jeg har set en lang række film i Atmos. DTS:X synes jeg dog lyder til at blive et meget spænende produkt for folk der ikke har dedikeret bio-rum, da det efter sigende skulle løse en masse problemer med forkert placeret højtalere. For os med dedikeret rum tror jeg dog også, at der her kun bliver tale om et "nice-to-have". Man skal dog også være opmærksom på, at vi mennesker har en meget individuel evne til at retningsbestemme lyde, så for nogen vil oplevelsen være større end for andre. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=134893&PN=1&title=3rd-row-cinema-mixing-studio-billeder-p-side-1 - Min hjemmebio - 3rd Row Cinema |
Skrevet af: Bruger udmeldt 35
Skrevet den: 04-September-2015 kl. 15:03
|
Når jeg slår mine lofthøjttalere fra er det meget tydeligt der mangler noget, og det gælder både Atmos film og 5.1/7.1 + Dolby upscale. Herhjemme er Atmos uden tvivl et need to have produkt. |
Skrevet af: Jonas_h
Skrevet den: 04-September-2015 kl. 15:16
Jeg må forbi og købe DøgnNetto's bedste kage igen snart... :) Sidst synes jeg ikke det var en dag/nat forskel da du slog Atmos til. Jeg synes 7.1 i dit rum kom rigtigt meget af vejen.
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 35
Skrevet den: 04-September-2015 kl. 15:31
|
Du skal være meget velkommen Jonas Så skal du prøve at høre starten af Mad Max, den er fantastisk i Atmos.!! |
Skrevet af: Decolour
Skrevet den: 04-September-2015 kl. 16:06
|
hmm jeg kan se mange er meget glade for Atmos. jeg tror ikke jeg kommer til at benytte et Atmos setup det næste stykke tid, jeg tror umiddelbart bare jeg fortsætter med min denon avr4310 lidt endnu, og så skifter den når jeg har mulighed for at større setup. Men den ser ellers fin ud sådan en x4100. hvor meget skal man ligge i om de er produceret i japan eller ej? Mvh Kim
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 35
Skrevet den: 04-September-2015 kl. 16:16
| Jeg tror efterhånden alt elektronisk grej produceres i Østen, så det skal du ikke tænke så meget over. |
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 04-September-2015 kl. 16:24
Intet! Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Skrevet af: Decolour
Skrevet den: 04-September-2015 kl. 16:45
ok, hvorfor kaldes x4100 så en kinamaskine og de større bedre pga de er produceret i Japan? Mvh Kim |
Skrevet af: Decolour
Skrevet den: 04-September-2015 kl. 16:53
|
Beslutningen er taget, jeg beholder min gamle denon. plus x4100 er udsolgt i hifiklubben. - Kim
|
Skrevet af: SoundWave
Skrevet den: 04-September-2015 kl. 17:31
| Fornuftigt valg :) |
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 04-September-2015 kl. 20:42
Fordi "Made in Japan" gennem de seneste mange år, har været et kvalitetsstempel, når det gælder elektronik (funktion og holdbar). Japanerne begyndte på et tidspunkt også at producere i Kina - og andre lavtlønslande. Og jeg vil stadig til hver en tid foretrække et produkt, som rent faktisk er "Made in Japan". al min erfaring fra branchen, gennem mange år, fortæller at japansk produceret elektronik har lavere fejlrate og længere levetid. M.v.h. |
Skrevet af: armani-thomas
Skrevet den: 04-September-2015 kl. 22:07
| Nemlig ja. Japan og Malaysia sparker numse. Og Kina sutter ofte numse. Dog kan de godt finde ud af simple ting som og samle en højttaler f.eks. :-D |