Det var forstået sådan, at man også have spændt 7 monoblokke eller tilsvarende effekttrin i røven af receiveren, så den sådan set også bare virkede som processor. For så skal den jo også bare skiftes ud i ny og næ, mens monoblokkene/effettrinene bare kunne blive. Og derfor jeg mente, at dit argument ikke virker alene. Det skal stadig også være fordi, at processoren er bedre til at håndtere signalet, da det ellers er billigere, at købe en reel receiver og så bare bruge dens pre-out.

Ved at adskille processor og effekttrin, fjerner muligheden for at de kan påvirke hinanden med støj.

Typisk fra de kraftige kredsløb i effekttrinnet til svag strøms kredsløbene i processoren.

Et eksempel er den Onkyo processor jeg havde indtil for nylig.

Hvis du googler specs. og billeder kan du se at alt er det samme som i recieveren

 - nu bare delt i 2 kasser, til hver ca. 80% af prisen på recieveren, læg hertil 7 phono (eller XLR) kabler til at forbinde dem og du havner på ca. dobbelt pris. (en høj pris for en formegentligt meget lille forskel)

Jeg valgte processoren, da jeg fra starten vidste, at jeg ikke ville bruge en recievers effekttrin og derfor ligesågodt kunne udelukke den støjkilde (hvor teoretisk den end må være) spare et par tusinde på indkøbet + strømforbruget falder fra 200W til 100W. Med ca. 10 timers drift om dagen er det over 2200 kr sparet på elregningen i 3 år jeg havde den.

Min bio var ikke specielt "grøn"

De 4 Rotel effekttrin jeg benyttede havde hver 2 x 1200 W strømforsyning, altså 10 kWh tilsammen, der var 3faset forsyning i elektronikskabet, en fase til processor og anden elektronik + 2 faser til effekttrinne.

tomgangsforbruget ved bio var 1kW.

Hvis du skæver til hifi verdenen og alt andet elektronik, er den primære grund til fysisk adskillelse af kredsløb og strømforsyninger støj, som sidegevinst giver det flere kombinationsmuligheder med mulighed for yderligere forbedringer.