Jeg har et setup med 7.1 højttalere, men så vidt jeg forstår, så (hvis jeg vælger denne receiver) skal jeg vælge om jeg vil køre videre med dette setup eller om jeg vil have Atmos og derfor udskifte mine baghøjtalere med Atmos højtalere, som står i front og spreder lyden op i loftet.

Er dette korrekt opfattet? og hvis det er, hvilken af disse løsninger vil i så anbefale?

mvh

Jørn

Det vil bare få mere "plads" at lege på, om man så må sige, hvis du tilføjer de ekstra højttalere.

Edit: Rettet tilbage igen.

Nu skal jeg så ind og se den nye Star Wars-film i en bio med Atmos snart, så må vi se hvad det kan levere i forhold til almindelig gammeldags surround.

Blåt felt: dit anlæg idag 7.1 højtalere. 

Orange felt: Atmos højtalere / opgradering af maskinpark og 4 (bedst) extra højtalere mont. i loftet

Rødt felt: Auro_3D også kaldet "Voice of god" kræver firmware tilkøb samt en ekstra højtaler mont. i loft over lytteposition.

5.1.2 er nok det mindste setup med Atmos-højttalere, men det betyder jo ikke at man ikke også får glæde at det med et almindeligt 5.1- eller 7.1-setup.

Hatten for dig Strecker, at du tester igen, kører kalibrering og efterfølgende erkender at du ikke havde ret. Det er virkelig stærkt og noget andre kunne tage ved lære af(Ingen nævnt og ingen glemt, ej heller kabel fanatikerne) God stil af dig 

Lad mig lige vende tilbage til mit oprindelige spørgsmål. Hvis nu jeg køber denne receiver, vil i så snabefale at jeg kører videre med mit nuværende setup eller erstatter baghøjtalerne med "loft"højtalere? Kan se at man kan få flere som står i front og vinkler op i loftet - det kan man vel også med de nuværende, selv om det måske ser lidt bøvlet ud

Eller man kunne benytte 2 af dine eksisterende højtalere som loftshøjtalere og derved kører 5.1.2 ?

ja det kunne man, men det er nederen nu når man endelig har mulighed for at smide flere højttalere op 

 

Fra -4 til +4 er der 8db forskel. Ikke?

Har du målt efter at den rent faktisk spiller højere og at det ikke bare er en anden måde at vise det samme på?

Jeg har prøvet at sammenligne med Yamahs indstilling med info om de enkelte filer fra MediaInfo. Der synes ikke at være nogen sammenhæng mellem hvad Mediainfo viser om dialnorm og hvad Yamaha sætter dialnorm til. Det er lidt et mysterie.. 

Problemet er så, at med den receiver jeg har kigget på (Onkyo TX-NR646) er det enten lofthøjtalere eller baghøjtalere. Derfor mit spørgsmål 

Som jeg læser det, skal jeg sætte forstærkeren op til enten 7,1 eller 5.1.2, da det er samme terminaler der benyttes til baghøjtalere og "atmos"højtalere. Det vil sige at jeg er nødt til at tage flere valg: skal jeg køre 7.1 eller 5.1.2 og hvis jeg vælger 5.1.2, skal jeg så tage mine baghøjtalere og flytte dem op foran og vinkle dem op i loftet eller skal jeg skrotte dem og købe Onkyos egne atmos højtalere? Jeg har mere eller mindre bestemt mig for at købe den, men vil da meget gerne høre jeres anbefalinger til de 2 problemstillinger

Og i øvrigt tak for de mange kommentarer. Det er fedt med et forum hvor man får kvalificerede svar og kommentarer på de spørgsmål, som man desværre sjældent kan få svar på i butikkerne da de fleste sælgere ikke rigtigt har forstand på de varer de sælger ;-)

Budgettet er ikke til en større/dyrere, så har nu købt den (Elmutanten har den på weekendtilbud). Min gamle er også en Onkyo og den har jeg har været rigtigt glad for, specielt lyden, så derfor mit valg af Onkyo.

Så hvad er anbefalingerne om 5.1.2 eller 7.1? og skal jeg skrotte mine baghøjtalere eller kan de bruges til Atmos?

mvh

Jørn

Min 2040 gør det samme. Den skriver ikke Atmos i displayet hvis ikke man har sat højttalerne op i konfigurationen. Det giver vel også mest mening. Jeg tror dog ikke man går glip at noget  på den måde. Jeg har indtryk af, at det der skulle spilles i atmoshøjttalerne komme ud af surround højttalerne i stedet. I hvert fald er det sådan at jeg har 5.1, men hvis jeg vælger atmos i konfigurationen uden at atmos højttalerne rent faktisk er sat til, så har jeg fornemmelsen af, at der er mindre at høre. Imo peger det indirekte på at Atmos-lyden spilles i surroundkanalerne hvis man vælger 5.1. Om det så er den rigtige måde at gøre det på eller om atmoslyden hellere skulle kasseres ved jeg ikke, men du kan jo selv prøve at lege lidt med det.

I mit nuværende setup er sofaen placeret 3 m fra lærredet. Mine sidehøjtalere er placeret ud for sofaen og baghøjtalerne ca 1 1/2 m bag sofaen og selvfølgelig ude i hjørnerne. Der er kun 2,20 til loftet.

Hvilke højtalere bør jeg bevare i opsætningen og derfor også, hvilke bør jeg bruge i loftet og, ikke mindst, hvor bør  jeg placere dem i loftet?

mvh

Jørn 

Tak. Hvorfor vil du rykke baghøjttalerne tættere sammen? 

Det er klart den nemmeste løsning, men betyder det så at jeg ikke kan bruge Dolby Atmos?

strecker skrev: strecker skrev: Henrik B. skrev: Jeg ville køre 5.1.2. Og selvfølgelig kan du benytte din baghøjttalere, som loftshøjttalere. Som tidligere nævnt vil jeg dog glemme alt om, at sætte dem nede, og så lade dem reflektere op i loftet! Montér dem i stedet på loftet, så de spiller ned mod lyttepositionen, alternativt på væggen helt oppe under loftet, vinklet/spillende ned mod lyttepositionen. M.v.h. Efter mange forskellige positioner med lofthøjttalere, fandt jeg ud af at placering på sidevægge oppe under loft gav en meget svag Atmos oplevelse. De skal placeres i loftet og pege direkte ned for at få den ønskede effekt og panorering. Hvilke placeringer til lofthøjttalere har du prøvet, siden du er nået frem til en anden konklusion.? Henrik B.....?????

Prøv at læse igen, hvad jeg skriver - det er ikke så svært at forstå.

M.v.h.

tak, det var alt hva jeg ville vide..

Har du nogensinde sat et Atmos setup op, rodet med de forskellige højttaler positioner og hørt forskellene..?

de har jeg aldrig udtalt..!
jeg vil ik anbefale nogen af de to løsninger ( har prøvet begge dele )..

både reflektions metoden og vægplaceret Atmos højttalere, gav en ligegyldig effekt og druknede i de andre højttalere..

Jeg er glad for den diffuse lyd fra mine dipole højttalere og eftersom Axiom Q8'erne har fået fremragende anmeldelser for deres quadpole lyd og de ikke er større end et A4 ark og ikke særlig dybe, ville de passe fremragende i en loftsposition. Men jeg har ikke lyst til at være prøvekanin på nuværende tidspunkt 

siden de første stereo setup har der været retninglinier for hvordan højttalerne skal placeres, jeg syns det er mystisk folk falder så meget på halen over at det ikke er anderledes med de nyeste formater..

det må da klart give det bedste resultat når folk der mixer lydsporet, har en lille ide om hvor folk placerer deres højttalere..!

bevares, man kan sagtens sætte højttalerne ude i siderne af rummet, men resultatet bliver bare så meget bedre når de placeres korrekt.. og hvorfor ikke gøre det rigtigt når man alligevel har købt grejet?

jeg har selv leget med tanken om at smide mks150 Tripol i loftet da jeg kørte med M&K, men tror desværre at præcisionen vil forsvinde hvis man har surround, surround back og lofthøjttalere med hver 2 eller 3 flervejs skydende enheder..

jeg kan i hvert fald sagtens høre at mine surround panoreringer er blevet bedre efter jeg har skiftet alt ud med direct fire højttalere.

og bortset fra det, så mener jeg da bestemt også at Atmos setup i biograferne bliver bygget op efter en form for skabelon..

http://www.audioholics.com/loudspeaker-design/surround-speaker-dipole-vs-bipole

Vi må se. hvad der sker :-)

Det er klar det mest fleksible. Glem alt om Auro 3D, som er kanal basseret og ikke kompatibel med Atmos/DTS:X.

Problemet når der bliver talt om placering af Atmos højtalere, så er det fordi Receiver leverandørene ikke laver deres forstærkere fleksible med hensyn til placering af Atmos.

Har selv en DENON X5200, som var top modellen indtil for 9 mdr siden. Den er også helt låst med hensyn til hvor i rummet de er placeret.

Eneste der kan justeres på er afstand til hver højtaler. Men det siger jo ikke noget om at der er højt til loftet eller om den sidder mere ude til siden.

Det lyd som kommer i Atmos højtalerne, skulle helt 'forsvinde' efter hvad jeg har læst. men har ikke prøvet det i praksis. Så har man ikke Atmos, så skal man ikke tage det lydspor med Atmos på, men hellere det alm. 5.1/7.1

Lyden på Atmos spor ligger som 'Extention' på Dolby True HD lydsporet og bagudkompatibilliteten skulle gøre at man bare 'kun' mister det lyd som man ikke har højtalerer til.

Men film som kan finde ud af at udnytte Atmos, bliver virkelig meget bedre.

Men det som alting nyt, en lille start. SÅ meget er der ikke med Atmos lyd og slet ikke med GOD Atmos lyd.

Mine favoritter (Lyd mæssigt) er Gravity og Jupiter Accending.

Især Jupiter Accending bliver en mega meget bedre film med Atmos.

Det var lige min menning.

Har du modtaget den endnu? Læste nemlig et sted at den tyske diamond lux udgave kun har dts-hd 7.1,og amazon.de oplyser det ikke.. Her skriver de den IKKE har atmos http://www.bluray-disc.de/blu-ray-news/filme/74950-bestaetigt-gravity-ab-05-februar-2015-als-limitierte-diamond-luxe-edition-auf-blu-ray-disc

Jeg er selv ud efter den,men gider ikke betale 250,- spir for den amerikanske

Gider du lige smide en besked når du har chekket om der er atmos på den?

http://imgur.com/4gcQrVn - http://imgur.com/4gcQrVn