Hmm.. Læser man forside nyhederne her på recordere, så synes jeg man kan blive noget forvirret over, hvad der reelt vinder som bedste produkt i forbindelse med EISA awards.

Det er muligt jeg ikke helt har forstået meningen.. Men her er lidt citater:

Philips vinder Eisa Awards med 37PF9731D
16. august 2006 - Lars Ladingkær
Nu er det ikke blot salgstale - nu er det ganske vist.
Philips 37PF9731D må regnes som det bedste LCD TV på markedet lige nu.

Sony løber med fem Eisa awards i år   
17. august 2006 - Lars Ladingkær
Vinder som bedste produkt indenfor LCD TV
Sony KDL-32V2000
Et LCD TV med digital tuner.

For mig at se udnævnes begge til bedste LCD TV.. Det er da mig bekendt ikke helt muligt? (Eller er der noget jeg overser?).

Nå okay, der kom forklaringen, i en ny nyhed fra Lars:

Der er tale om to forskellige katagorier.. Weird!

Kandersen skrev: Der er tale om to forskellige katagorier.. Weird!

Jeg forstår godt forvirringen

Men de deler priserne op i 2 kategorier, de almindelige produkter og highend produkterne. Netop for at highend produkterne ikke løber med hele æren.

Et eksempel: 

Sony VPL-VW100 er måske den bedste projektor til hjemmebiografen lige nu. Men den koster lige 85.000 kr, og hvor mange har råd til det. Omvendt bør den jo have en udmærkelse for det gode produkt det er. Så den løber med "Best highend projector".

Det giver plads til en pris, til den bedste almindelige projektor på markedet. I følge Eisa er det InFocus IN76. En projektor til en mere human pris - selvom den heller ikke hører til blandt de billigste.

Men sat direkte overfor hinanden ville Sonyen vinde. Derfor 2 priser, "Best projector" og "Best highend projector".

Det samme gør sig gældende i mange andre kategorier. Philips løber med prisen for bedste highend LCD TV og Sony løber med æren for bedste standard LCD TV.

  /Lars

Er det salgsprisen der er afgørende for om et produkt er high-end ?

Kandersen skrev: Er det salgsprisen der er afgørende for om et produkt er high-end ?

Det er nok en vurdering af flere faktorer.

Selvfølgelig spiller prisen en rolle, men det er nok også en vurdering af hvilket publikum det henvender sig til (det brede eller det snævre).

Jeg tror ikke du vil se dyre produkter vinde priser i de almindelige kategorier, eller omvendt. Så prisen er også med til at afspejle produktets karakter.

Og så kan man jo fundere over hvorfor et highend TV som Philips 37PF9731D er blandt de mest populære på Fælleskøb herinde. Men sådan er der jo så meget - ind imellem kan den høje kvalitet også appellere bredt

  /Lars

Og så et godt gammelt råd

Man bør altid lytte til sin kritiske sans og sunde fornuft og bruge sine egne øjne og ører til at vurdere med, fremfor udelukkende at stirre sig blind på diverse lobbyistiske awards og reviews

At noget modtager en EISA award er ikke nødvendigvis videnskabelig fakta for at det "bare er det bedste"

En EISA award er ikke en matematisk måleenhed, men et udtryk for en personlig holdning hos juryens medlemmer i de forskellige kategorier.

På samme måde som at jeg har set film der har vundet et hav af OSCARS uden at jeg syntes de var verdens bedste film, så har jeg også set produkter vinde EISA award uden at jeg har været enig i resultatet.

PS: dermed ikke sagt at Philips eller Sony ikke fortjener deres Awards, eller at EISA awards ikke kan virke som en glimrende rettesnor.

Og ja - jeg er bare sur over at mit Toshiba ikke vandt nogen Award for bedste billige LCD - men det ville det sikkert have gjort hvis en sådan kategori fandtes.

Kandersen skrev: Er det salgsprisen der er afgørende for om et produkt er high-end ?

Jeg synes faktisk dét er et rigtigt godt og relevant spørgsmål, ikke så meget pga. LCD'erne, men plasma-uddelingen virker sådan lidt "hvis vi nu giver alle de store lidt af hvert, så er de nok glade alle sammen". Jeg ved godt det er en afstemning så en decideret styring af hvem der får hvad er der selvfølgelig ikke - men man må formode at kravene til "high-end plasma" er højere end kravende til "plasma"? Men hvis TH 50 PV/PX 600 er godt nok til at vinde bedste high-end plasma (som de sføli kun får fordi Pioneer PDP 5000 ikke er et tv), hvorfor er TH 42 PV 60, som i bund og grund er samme kvalitet i mindre størrelse, så ikke bedre end LG's 42"? Og hvis vi nu skulle antage at LG'en rent faktisk ER bedre, hvorfor er 50" LG'en så ikke bedste high-end?

Eisa awards er generelt en meget kommerciel pris-uddeling - men måske bliver det rent faktisk tilladt at kritisere et Samsung tv igen, nu hvor de ikke har fået nogen Eisa'er (udover en Innovation award)...