Print side | Luk vindue

Tidsplan for 4K dansk tv?

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Visnings- og lytte-udstyr
Forumnavn: TV
Forumbeskrivelse: Fladskærme, billedrør og projections-tv
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=143765
Udskrevet den: 17-Maj-2024 kl. 17:29


Emne: Tidsplan for 4K dansk tv?
Skrevet af: jake51
Emne: Tidsplan for 4K dansk tv?
Skrevet den: 09-December-2015 kl. 21:52
Hvordan ser det ud med 4K på f.eks. DR og TV2?
Måske går der mange år

-------------
Vi started' ud med ingenting og har det meste tilbage
Mikael Simpson



Svar:
Skrevet af: Torben Rasmussen
Skrevet den: 09-December-2015 kl. 22:23
De skal lige op i fuld HD først...

-------------
FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet


Skrevet af: jake51
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 08:39
Det jeg hører dig sige er at jeg skal købe en OLED-fladskærm...
Hvis TV i 4K er mange år ude i fremtiden er OLED i 1920x1080 nok det bedste

-------------
Vi started' ud med ingenting og har det meste tilbage
Mikael Simpson


Skrevet af: Torben Rasmussen
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 08:56
Du er skarpere end de fleste til at læse mellem linjerne kan jeg se Jeg siger ikke, at 4K er meningsløst, men hvis du primært ser danske TV-kanaler, så skal du ikke forvente, at du får det serveret i ret meget mere end 1080-linjers opløsning i den nærmeste fremtid. Der er udenlandske kanaler, som sender i 4K, men hovedparten er demokanaler, som blot sender samme klip igen og igen (Astra f.eks.).

Men i fuld HD genren er OLED da helt klart et godt valg lige nu. Jeg tænker ikke, at der er fuld HD OLED på programmet fra LG på CES næste år, så de 10.000 kr modeller man har kunne nappe i år får vi nok ikke lige med det samme igen.

-------------
FlatpanelsDK - Alt om fladskærms-tv, mediebokse og tv-markedet


Skrevet af: -claus-
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 12:46
Det kunne også være at de springer full HD over, og går direkte fra HD til UHD.

-------------
Stue: Lg C9, Argon Octave Soundbar, Dali Sub E12f
Køkken: Audio pro Addon T20, Google Chrome Audio


Skrevet af: Rasmus Larsen
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 13:29
På tv-kanalerne? Mit gæt: 2040

Ej men realistisk. Hvis man primært sidder og kigger tv-kanaler i stuen, så er det ikke et 4K-tv man skal ud og kigge på lige nu. 4K-revolutionen sker lige nu - og med al sandsynlighed også i fremtiden - via streaming. Og som niche via fysiske skiver.


-------------
https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php" rel="nofollow - TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels


Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 15:13
Er der så reel nogen grund til at købe 4K?
Jeg ved godt streaming vinder frem, men streaming har jo også sin begrænsninger i forhold til fysiske skiver (bitstream, komprimeringsfaktoren osv). Og hvis fysisk skiver er en niche (hvilket jeg ikke er uenig i), så er det vel i realiteten begrænset, hvor mange der, ud fra de præmisser, har brug for 4K. Alligevel er der efterhånden adskillige 4K TV apparater markedet.



-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12


Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 16:19
Tv sælger på specifikationer og ikke på billedet.

4K er "hot", så det sælger......


Klaus

-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk


Skrevet af: Lennon
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 16:31
Nu kan stuealteret jo også vise fotos og måske hjemmevideoer. Og her må 4k da være en synlig opgradering . . ?

-------------
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm


Skrevet af: Rolf Lemmike
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 16:37
Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:

Er der så reel nogen grund til at købe 4K?
Jeg ved godt streaming vinder frem, men streaming har jo også sin begrænsninger i forhold til fysiske skiver (bitstream, komprimeringsfaktoren osv). Og hvis fysisk skiver er en niche (hvilket jeg ikke er uenig i), så er det vel i realiteten begrænset, hvor mange der, ud fra de præmisser, har brug for 4K. Alligevel er der efterhånden adskillige 4K TV apparater markedet.



Jeg har et 4K-tv, og der kører netflix UHD fint på. Alle deres egne produktioner og serier, bliver fremover kun produceret i 4K. Så der mangler bare noget DTS, så er vi ved at være der.


Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 16:40

Ja, billeder er jo langt over 4 K opløsning, medmindre man har et meget dårligt kamera, Video, det er stadig de færreste der har 4 K Videokameraer, men dem skal der da nok komme flere af.

-------------
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E


Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 16:43
De nye tlf har 4K video optagelse


Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 16:49

Det er næppe deres væsentlige salgsargument, og det er jo stadigvæk ikke de fleste der har det.
Telefon kameraer er da fint, men de kan ikke alt, og ikke altid super til det.

-------------
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E


Skrevet af: Trumle
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 16:54
Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:

Er der så reel nogen grund til at købe 4K?
Jeg ved godt streaming vinder frem, men streaming har jo også sin begrænsninger i forhold til fysiske skiver (bitstream, komprimeringsfaktoren osv). Og hvis fysisk skiver er en niche (hvilket jeg ikke er uenig i), så er det vel i realiteten begrænset, hvor mange der, ud fra de præmisser, har brug for 4K. Alligevel er der efterhånden adskillige 4K TV apparater markedet.


Der er den lidt oversete fordel, at dem der streamer 4k får adgang til en betydeligt bedre stream end dem der kun har HD. De får mere båndbredde og streamen er kodet efter en mere effektiv algoritme. Man kan ikke engang betale sig til en bedre stream hvis man "kun" har HD.


Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 16:58
Oprindeligt skrevet af Radiomanden Radiomanden skrev:


Det er næppe deres væsentlige salgsargument, og det er jo stadigvæk ikke de fleste der har det.
Telefon kameraer er da fint, men de kan ikke alt, og ikke altid super til det.

Du følger som sædvanlig ikke med. En iPhone 6S' 12 mp camera bider skeer med de bedste cameraer på 16, 20, 23 mp derude.

http://www.mobilsiden.dk/anmeldelser/apple-iphone-6s-den-fremtidssikrede-iphone-test,lid.35229/


Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 17:02
Oprindeligt skrevet af Trumle Trumle skrev:

Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:

Er der så reel nogen grund til at købe 4K?
Jeg ved godt streaming vinder frem, men streaming har jo også sin begrænsninger i forhold til fysiske skiver (bitstream, komprimeringsfaktoren osv). Og hvis fysisk skiver er en niche (hvilket jeg ikke er uenig i), så er det vel i realiteten begrænset, hvor mange der, ud fra de præmisser, har brug for 4K. Alligevel er der efterhånden adskillige 4K TV apparater markedet.


Der er den lidt oversete fordel, at dem der streamer 4k får adgang til en betydeligt bedre stream end dem der kun har HD. De får mere båndbredde og streamen er kodet efter en mere effektiv algoritme. Man kan ikke engang betale sig til en bedre stream hvis man "kun" har HD.

Det er jeg med på. Men indholdet på streamingtjenester er jo begrænset, specielt til serier. Hvad så når serierne er set, (det tager vel sammenlagt et par måneder på netflix). Hvad gavner dit 4K Tv så i de resterende 10 mdr af året? Wink


-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12


Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 17:03
Med fast blænde og et ufatteligt lille objektiv, kan den sikkert tage gode billeder, når forholdene er til det. Men så godt som et et godt kamera (måske endda med lavere opløsning) bliver det aldrig.....


Klaus

-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk


Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 17:04
Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Oprindeligt skrevet af Radiomanden Radiomanden skrev:


Det er næppe deres væsentlige salgsargument, og det er jo stadigvæk ikke de fleste der har det.
Telefon kameraer er da fint, men de kan ikke alt, og ikke altid super til det.

Du følger som sædvanlig ikke med. En iPhone 6S' 12 mp camera bider skeer med de bedste cameraer på 16, 20, 23 mp derude.

http://www.mobilsiden.dk/anmeldelser/apple-iphone-6s-den-fremtidssikrede-iphone-test,lid.35229/

Ahh.. nu er billedekvalitet altså mere end mp (opløsning). Så jeg ville ikke helt sætte min lid til en mobiltelefon i dag, (jeg har selv en 4K mobil. Jeg er ikke imponeret).


-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12


Skrevet af: Trumle
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 17:13
Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:

Oprindeligt skrevet af Trumle Trumle skrev:

Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:

Er der så reel nogen grund til at købe 4K?
Jeg ved godt streaming vinder frem, men streaming har jo også sin begrænsninger i forhold til fysiske skiver (bitstream, komprimeringsfaktoren osv). Og hvis fysisk skiver er en niche (hvilket jeg ikke er uenig i), så er det vel i realiteten begrænset, hvor mange der, ud fra de præmisser, har brug for 4K. Alligevel er der efterhånden adskillige 4K TV apparater markedet.


Der er den lidt oversete fordel, at dem der streamer 4k får adgang til en betydeligt bedre stream end dem der kun har HD. De får mere båndbredde og streamen er kodet efter en mere effektiv algoritme. Man kan ikke engang betale sig til en bedre stream hvis man "kun" har HD.

Det er jeg med på. Men indholdet på streamingtjenester er jo begrænset, specielt til serier. Hvad så når serierne er set, (det tager vel sammenlagt et par måneder på netflix). Hvad gavner dit 4K Tv så i de resterende 10 mdr af året? Wink

Der kommer også løbende nyt indhold i 4k, så du løber ikke tør når der er gået et par måneder.


Skrevet af: -claus-
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 17:24
Det er vel også svært at undgå et 4k tv, hvis man vil have en skærm der ligger i middel klassen eller der over.

-------------
Stue: Lg C9, Argon Octave Soundbar, Dali Sub E12f
Køkken: Audio pro Addon T20, Google Chrome Audio


Skrevet af: Hother
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 17:48
Jeg er sq lidt bange for, at flere af jer er lidt bag ud.LOL

UHD TV, jamen her er der flere fantastiske videoer i UHD på Youtube og deres VP9. Bestemt ikke noget som jeg vil undvære. Bevares, det er ikke serier og alt det der. Men det skønne videooptagelser om alt muligt - i timevis. Det er bare en hel anden billed oplevelse end at se Full HD.

UHD og mobiltelefoner. På den ovennævnte streaming side findes der faktisk flere UHD videoer optaget med mobil telefoner. Helt klart, disse optagelser har ikke helt samme professionalisme som ja - de professionelle optagelser, men flere er bestemt værd at se. Man kan endda støde på en optagelse af selveste Hr. HummelmoseLOL

Jeg synes egentlig at det er lidt synd for de af jer der går glip af UHD - og særligt måske for de af jer, der bare ikke ved bedre.  

Eneste minus, man skal have en ret hurtig bredbåndshastighed for at få glæde at det beskrevne.


-------------
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.


Skrevet af: Lennon
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 18:26
Klart at der vil blive flere og flere kilder, men broadcastet fra feks de Danske TV stationer - som tråden handler om - det kommer måske slet aldrig til at ske . . .

-------------
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm


Skrevet af: siccio
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 19:37
Personligt er jeg glad for at være "bagud" med det sidste nye.
Specielt fordi selve mediet ikke er 100 procent på plads endnu her tænker jeg især uhd Blu-ray for selve tv kanalerne er jo ikke engang 1080 endnu, samt bitrate grundet voldsom komprimering gør at man først rigtigt får glæde ved full hd tv ved Blu-ray film eksempelvis.
Selvfølgelig har jeg da tabt kæben over 4K skærme rundt omkring når man har set demo af dem, men hvem herinde har ikke før blevet benovet over først dvd, eller laser disk endnu før. Var jo klasser over VHS. Da jeg ved en messe så full hd første gang fra projekter,noget NFL blev man jo virkelig benovet. Sådan er det og det fortsætter i et endnu hurtigere tempo. Sådan at udviklingen de næste 5 år er som de sidste 10 år ca (gæt)
Skal helt sikkert have mig en 4k skærm, men ikke før at minimum en fornuftigt afspiller kan købes for rimeligt fornuftigt beløb. Har efterhånden kæmpe dvd samling og en ok Blu-ray samling. Og tvivler på hvor godt en dvd Skive står på 4k fjernsyn nogen der har prøvet iøvrigt?
Tror ikke jeg hopper med i teknologien før HDR bliver mere mainstream.
Købte også først fladskærm i 2009 da der var kommet mere hul på bylden omkring hd kanaler eller hd light som meget nu er. Men lad os nu se om ikke 8k bliver præsenteret før jeg når at købe 4k. Også må jeg leve lidt bagud igen, dog med væsentligt færre penge skudt i det sidste nye.


Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 19:41

Selvfølgelig er der TV kanaler i 1080, det er bare i og ikke p, da det ikke er en Broadcast standard.

-------------
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E


Skrevet af: andershede
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 20:15
Kommer hele HBOs og Netflix egenproduktioner ikke snart i 4k?

Det vil rykke for mig. Sammen med 4k sport. Jeg ser aldrig DR eller TV2 mere.


Skrevet af: fiskerendk
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 20:32
http://digitalt.tv/norsk-blindtest-flest-foretraekker-hd-skaerme-frem-for-ultra-hd/


Skrevet af: siccio
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 20:41
Ved godt lidt off topic, men nogle der har set hvordan en dvd ser ud på 65 tommer 4k skærm fra ca. 3 meters afstand?
Har stadigvæk pænt mange film på dette format...
Køber næppe samtlige klassikere igen kun de virkeligt sprøde titler måske, som jeg også har på Blu-ray nu.


Skrevet af: Radiomanden
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 20:44

Jeg har set SD på et 4K panel, det syntes jeg ikke var noget at klappe af.

-------------
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E


Skrevet af: fltk
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 20:57
Oprindeligt skrevet af siccio siccio skrev:

Ved godt lidt off topic, men nogle der har set hvordan en dvd ser ud på 65 tommer 4k skærm fra ca. 3 meters afstand?
 
Jeg har ikke set det, men formoder stærkt at det ser ud som på enhver anden 65" skærm, UHD eller ej.
 
Flemming


-------------
Samsung UE55F7005
AX Quadbox med 3x DVB-C/T2 og 1x S2 med OpenVix
Dune HD Realbox 4K
HTPC/Terratec DVB-C/-T/DVBViewer
Thomson THA100


Skrevet af: Hother
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 20:58
Oprindeligt skrevet af siccio siccio skrev:

Ved godt lidt off topic, men nogle der har set hvordan en dvd ser ud på 65 tommer 4k skærm fra ca. 3 meters afstand?
Har stadigvæk pænt mange film på dette format...
Køber næppe samtlige klassikere igen kun de virkeligt sprøde titler måske, som jeg også har på Blu-ray nu.

Jamen lad mig sige det på den måde, at jeg i flere år ikke købte DVD, men kun BD. Så for et års tid siden lånte jeg en DVD som jeg bare måtte se. Det så så godt ud, at jeg nu køber næsten lige så mange DVD´er som BD. Så jeg klapper en del.

Men som altid, det afhænger også her af optagelsens kvalitet,men naturligvis også af TV´ets kvalitetSmile


-------------
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.


Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 21:04
Oprindeligt skrevet af Hother Hother skrev:



Oprindeligt skrevet af siccio siccio skrev:

Ved godt lidt off topic, men nogle der har set hvordan en dvd ser ud på 65 tommer 4k skærm fra ca. 3 meters afstand?
Har stadigvæk pænt mange film på dette format...
Køber næppe samtlige klassikere igen kun de virkeligt sprøde titler måske, som jeg også har på Blu-ray nu.


Jamen lad mig sige det på den måde, at jeg i flere år ikke købte DVD, men kun BD. Så for et års tid siden lånte jeg en DVD som jeg bare måtte se. Det så så godt ud, at jeg nu køber næsten lige så mange DVD´er som BD. Så jeg klapper en del.

Men som altid, det afhænger også her af optagelsens kvalitet,men naturligvis også af TV´ets kvalitetSmile


Det skulle vel ikke være Laconia?


Skrevet af: Jwin
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 21:32
Oprindeligt skrevet af fiskerendk fiskerendk skrev:

http://digitalt.tv/norsk-blindtest-flest-foretraekker-hd-skaerme-frem-for-ultra-hd/
Det får du aldrig Hother til at tro på


Skrevet af: fiskerendk
Skrevet den: 10-December-2015 kl. 21:47
Nu er det selvfølgelig også bare nordmænd ;)
Så måske de bare ikke ved bedre. Men læste det bare tidligere idag og syntes lige den kunne smides ind i debatten.

Den giver måske i virkeligheden et billede af hvor lille forskellen er når det kommer til stykket medmindre man har en kæmpe skærm eller sidder meget tæt på.


Skrevet af: Hother
Skrevet den: 11-December-2015 kl. 00:20
Oprindeligt skrevet af Jwin Jwin skrev:

Oprindeligt skrevet af fiskerendk fiskerendk skrev:

http://digitalt.tv/norsk-blindtest-flest-foretraekker-hd-skaerme-frem-for-ultra-hd/
Det får du aldrig Hother til at tro på

Nej ikke rigtigt. Hvilke TV blev brugt, hvilken video kvaliteter blev vist (for det kan faktisk være sådan, at en ret ringe video kvalitet kan se dårligere ud på et UHD TV). Men nej - info er for ringe.

Men det jeg brugte som eksempler i denne tråd var nu primært UHD video, og lidt DVD.Smile

Men som altid, hvis man ikke tror på hvad jeg skriver, så kom selv her og se efterWink


-------------
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.


Skrevet af: Kasper_J
Skrevet den: 11-December-2015 kl. 08:49
Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

 
Du følger som sædvanlig ikke med. En iPhone 6S' 12 mp camera bider skeer med de bedste cameraer på 16, 20, 23 mp derude.
/
 

Nej vel, på ingen måde. Kameraet er ganske udmærket, men er ikke i NÆRHEDEN af et kamera i den bedre ende - Det ville da også være mærkeligt hvis det var tilfældet.


Skrevet af: Kasper_J
Skrevet den: 11-December-2015 kl. 08:50
-slet mig:)


Skrevet af: quarkir
Skrevet den: 11-December-2015 kl. 10:07
Oprindeligt skrevet af Hother Hother skrev:

Jeg er sq lidt bange for, at flere af jer er lidt bag ud.LOL

UHD TV, jamen her er der flere fantastiske videoer i UHD på Youtube og deres VP9. Bestemt ikke noget som jeg vil undvære. Bevares, det er ikke serier og alt det der. Men det skønne videooptagelser om alt muligt - i timevis. Det er bare en hel anden billed oplevelse end at se Full HD.

UHD og mobiltelefoner. På den ovennævnte streaming side findes der faktisk flere UHD videoer optaget med mobil telefoner. Helt klart, disse optagelser har ikke helt samme professionalisme som ja - de professionelle optagelser, men flere er bestemt værd at se. Man kan endda støde på en optagelse af selveste Hr. HummelmoseLOL

Jeg synes egentlig at det er lidt synd for de af jer der går glip af UHD - og særligt måske for de af jer, der bare ikke ved bedre.  

Eneste minus, man skal have en ret hurtig bredbåndshastighed for at få glæde at det beskrevne.
Hmm, personligt anser jeg ikke Youtube som værende en brugbar kilde til det jeg ønsker at se på et TV, så deres mængde af UHD videoer er ret ligegyldigt LOL
I min verden ses Youtube indhold på en computer og ses sjældent færdig...

Så mængden af brugbart UHD materiale er stadig alt for begrænset til at det er et købsargument.



-------------
mvh
Jesper \

The ships hung in the sky in much the same way that bricks don't
- Douglas Adams


Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 11-December-2015 kl. 10:44
Oprindeligt skrevet af Hother Hother skrev:

Jeg er sq lidt bange for, at flere af jer er lidt bag ud.LOL

Jeg synes egentlig at det er lidt synd for de af jer der går glip af UHD - og særligt måske for de af jer, der bare ikke ved bedre.  

Eneste minus, man skal have en ret hurtig bredbåndshastighed for at få glæde at det beskrevne.

Jeg tror det kommer helt an på, hvordan man anskuer dette, og hvilket mål man har.
Men prisen er enorm voldsom, fordi indholdet mangler.

Et lille regnestykke:
Indkøb af et UHD TV - Middelpris (taget ud af størrelse på 55" og funktioner) ligger vel omkring 10K.
Internetforbindelse - (rimelig hastighed) ligger vel omkring 200,- pr måned.
Netflix abb - Ligger så vidt jeg husker på 119,- om måneden, når det er 4K.
Youtube er af gode grunde gratis, endnu.
Så i det første år koster det:
2400,-
1428,-
10.000,-
Ialt 13828,-

Internetforbindelsen kan og vil selvfølgelig bruges til andet, men i og med det er en nødvendighed for 4K indhold, så er man nødt til at lægge prisen på den måde.
TVét er en engangsforestilling.
Netflix snakker om 16 nye serier til næste år. 

Tilsvarende for et allerede eksisterende HD/Full HD.
TV = 0,-
Netflix = 89,- om måneden
Internetforbindelsen er den samme = 2400,-

Altså det første år koster det at streame samme serier i HD/Full HD:
12*89 + 2400 = 3468,-

Hurtig omsat, så koster det UHD med det indhold:
13828 - 3468
Ialt = 10360,-


Hvis man ikke streamer, skal indholdet købes ved siden af. Det bliver lidt mere tricky at regne ud. Men hvis vi gør det forholdsvis nemt, så købes serier i retail (boks) format til et sted mellem 1
00-300,- pr stk. Eksempelvis kan House Of Cards købes pt på BD til 99,- 
Så retail er det i værste fald 16 * 300= 4800. 

Sat op imod UHD serierne ser regnestykket noget anderledes ud:
Tv = 0,-
Internet = 0,-
Netflix = 0,-
BD serier = 4800
BD afspiller = 200,-

Ialt = 5000

Så er prisforkellen på:
13828 - 5000 = 8828,-

Så 8828,- koster det mere i forhold til at se serierne på BD.

Middeltallet er nok mest realistisk:
10360
+
8828
/2
= 9594,- Er mer-prisen man skal påregne at betale for at se det tilgængelige kommercielle UHD indhold der reelt eksistere.

Så det kan godt være du mener man er bagud. Men der er nok nogle "derude" der ser det som en økonomisk gevinst at være bagud Wink



-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12


Skrevet af: Hother
Skrevet den: 11-December-2015 kl. 10:47
Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:

Oprindeligt skrevet af Hother Hother skrev:

Jeg er sq lidt bange for, at flere af jer er lidt bag ud.LOL

Jeg synes egentlig at det er lidt synd for de af jer der går glip af UHD - og særligt måske for de af jer, der bare ikke ved bedre.  

Eneste minus, man skal have en ret hurtig bredbåndshastighed for at få glæde at det beskrevne.

Jeg tror det kommer helt an på, hvordan man anskuer dette, og hvilket mål man har.
Men prisen er enorm voldsom, fordi indholdet mangler.

Et lille regnestykke:
Indkøb af et UHD TV - Middelpris (taget ud af størrelse på 55" og funktioner) ligger vel omkring 10K.
Internetforbindelse - (rimelig hastighed) ligger vel omkring 200,- pr måned.
Netflix abb - Ligger så vidt jeg husker på 119,- om måneden, når det er 4K.
Youtube er af gode grunde gratis, endnu.
Så i det første år koster det:
2400,-
1428,-
10.000,-
Ialt 13828,-

Internetforbindelsen kan og vil selvfølgelig bruges til andet, men i og med det er en nødvendighed for 4K indhold, så er man nødt til at lægge prisen på den måde.
TVét er en engangsforestilling.
Netflix snakker om 16 nye serier til næste år. 

Tilsvarende for et allerede eksisterende HD/Full HD.
TV = 0,-
Netflix = 89,- om måneden
Internetforbindelsen er den samme = 2400,-

Altså det første år koster det at streame samme serier i HD/Full HD:
12*89 + 2400 = 3468,-

Hurtig omsat, så koster det UHD med det indhold:
13828 - 3468
Ialt = 10360,-


Hvis man ikke streamer, skal indholdet købes ved siden af. Det bliver lidt mere tricky at regne ud. Men hvis vi gør det forholdsvis nemt, så købes serier i retail (boks) format til et sted mellem 1
00-300,- pr stk. Eksempelvis kan House Of Cards købes pt på BD til 99,- 
Så retail er det i værste fald 16 * 300= 4800.
Dertil skal lægges en BD afspiller på ca. 200,-.
Så ialt 5000,-

Sat op imod UHD serierne ser regnestykket noget anderledes ud:
Tv = 0,-
Internet = 0,-
Netflix = 0,-
BD serier = 4800
BD afspiller = 200,-

Ialt = 5000

Så er prisforkellen på:
13828 - 5000 = 8828,-

Så 8828,- koster det mere i forhold til at se serierne på BD.

Middeltallet er nok mest realistisk:
10360
+
8828
/2
= 9594,- Er mer-prisen man skal påregne at betale for at se det tilgængelige kommercielle UHD indhold der reelt eksistere.



Må indrømme, at sådan har jeg heldigvis ikke anskuet det emne. Jeg nøjes med at nyde det fremragende billede, som altid er det primære for mig, og et TV - det ville jeg jo gerne have under alle omstændighederSmile


-------------
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.


Skrevet af: -claus-
Skrevet den: 11-December-2015 kl. 10:50
Hvis man står og vil udskifte et 7 år gammelt Sony 46W4500 tv. Hvilke Full Hd tv vil så være et bedre alternativ til de 4k tv der er på markedet nu?

-------------
Stue: Lg C9, Argon Octave Soundbar, Dali Sub E12f
Køkken: Audio pro Addon T20, Google Chrome Audio


Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 11-December-2015 kl. 11:10
Oprindeligt skrevet af Hother Hother skrev:

 
Må indrømme, at sådan har jeg heldigvis ikke anskuet det emne. Jeg nøjes med at nyde det fremragende billede, som altid er det primære for mig, og et TV - det ville jeg jo gerne have under alle omstændighederSmile

Økonomisk set er det også rigtig skidt at anskue det sådan.
Men det kan give mening, hvis man alligevel står og skal ud og investere i et nyt TV. Så kan man lige så vel købe UHD, og måske engang i fremtiden få rimelig udnyttelse af det. Men pt er det ikke indholdet man skal gøre det for, for det kan ikke forsvares med den merpris. Personligt synes jeg det er ærgerligt. Jeg så helst at alt kom i 4K format, inkl broadcast. Det sidste har bare så lange udsigter så jeg tvivler på det på noget tidspunkt kommer til at forsvarer mer-prisen for UHD TVét. Indholdet er nødt til at komme andet steds fra. Men der går det også for langsomt, i forhold til mængden af UHD TV som efterhånden oversvømmer markedet.
Min opfattelse er, at det kommer til at tage væsentlig længere tid, end skiftet fra DVD til BD (SD/HD/Full HD), fordi 4K datamæssig er så langt værre kontra den fordel det har over for fx DVD til BD. Også selvom komprimeringen er væsentlig forbedret. Jeg tror simpelthen at udviklingen er gået for stærkt, og både private men også TV stationerne økonomisk ikke er klar til at udskifte deres udstyr, måske fordi de stadigvæk betaler for skiftet fra SD til Full HD.

Jeg ville aldrig investere i nyt hardware pga privatindhold, såsom Youtube eller "mobil/kamera" enheder. Dertil er livet sgu for kort.

En lille fordel for nogle:
Herinde hos "nørderne" (Hother bla Wink). Der er de så fokuseret på nyt, så de når at udskifte TV flere gange, inden der kommer et rimeligt indhold. Det betyder, at de dermed er med til at presse priserne ned på TV, for os andre. Og måske endda lægge pres på indholdsudbyderne.
Så det er os andre der skummer fløden, lidt senere Big smile



-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12


Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 11-December-2015 kl. 11:14
Oprindeligt skrevet af -claus- -claus- skrev:

Hvis man står og vil udskifte et 7 år gammelt Sony 46W4500 tv. Hvilke Full Hd tv vil så være et bedre alternativ til de 4k tv der er på markedet nu?

Kommer an på, hvorfor du vil skifte det?


-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12


Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 11-December-2015 kl. 11:20
Kandersen@ Hvad skal alle de tal til for. Vi ved udmærket godt at det er dyrt at være "first mover". Men der er altså en glæde og tilfredshed ved at få det sidste nye grej, som ikke kan gøres op i penge.

Som sædvanlig jagter du "the dark side"


Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 11-December-2015 kl. 11:31
Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Kandersen@ Hvad skal alle de tal til for. Vi ved udmærket godt at det er dyrt at være "first mover". Men der er altså en glæde og tilfredshed ved at få det sidste nye grej, som ikke kan gøres op i penge.

Som sædvanlig jagter du "the dark side"

Så er du i gang igen Confused

Jeg sansynliggjorde det økonomiske aspekt i forhold til behovet for og indholdet af UHD, fordi Hother havde den mening, at vi der ikke har UHD, vi går glip af noget.

Hvorvidt det er "dark side" eller andet, det må være en total forvirring inde i dit hoved, som du åbenlyst ikke kan finde ud af at abstrahere fra. Men man kan undre sig over, at du skriver "vi ved".
Hvem "vi" er det du udtaler dig for?
Hother havde fx ikke anskuet det således, skrev han jo. Så han er ikke en del af "vi".


-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12


Skrevet af: Hother
Skrevet den: 11-December-2015 kl. 11:37
Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:

Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Kandersen@ Hvad skal alle de tal til for. Vi ved udmærket godt at det er dyrt at være "first mover". Men der er altså en glæde og tilfredshed ved at få det sidste nye grej, som ikke kan gøres op i penge.

Som sædvanlig jagter du "the dark side"

Så er du i gang igen Confused

Jeg sansynliggjorde det økonomiske aspekt i forhold til behovet for og indholdet af UHD, fordi Hother havde den mening, at vi der ikke har UHD, vi går glip af noget.

Hvorvidt det er "dark side" eller andet, det må være en total forvirring inde i dit hoved, som du åbenlyst ikke kan finde ud af at abstrahere fra. Men man kan undre sig over, at du skriver "vi ved".
Hvem "vi" er det du udtaler dig for?
Hother havde fx ikke anskuet det således, skrev han jo. Så han er ikke en del af "vi".

Jeg har altid haft det sådan, at jeg inden for det rimelige gerne vil have det bedste. Og derfor regner jeg ikke systematisk på sagen, for min glæde kan jeg ikke gøre op i tal - så bliver livet sq da for fattigt.

Nu vil jeg sætte mig ned og regne på det fornuftige i (fordele og ulemper), at give min elskede bedre halvdel, en ret dyr buket blomsterWink


-------------
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.


Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 11-December-2015 kl. 11:40
Oprindeligt skrevet af Hother Hother skrev:

 Jeg har altid haft det sådan, at jeg inden for det rimelige gerne vil have det bedste. Og derfor regner jeg ikke systematisk på sagen, for min glæde kan jeg ikke gøre op i tal - så bliver livet sq da for fattigt.

Mja.. hvis man kan gøre rigdom op i den slags, så har du ret. Jeg ved godt der er mange der ikke tænker den del, og mange der ikke vil tænke den. Jeg var der selv engang Smile

Oprindeligt skrevet af Hother Hother skrev:

 Nu vil jeg sætte mig ned og regne på det fornuftige i (fordele og ulemper), at give min elskede bedre halvdel, en ret dyr buket blomsterWink

Den del har det med at give massive fordele frem for ulemper. Det kan altid anbefales, (hint - til mig selv) LOL


-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12


Skrevet af: -claus-
Skrevet den: 11-December-2015 kl. 11:49
Jeg skal hoved saligt bruge det til DVB-T2, Dr.dk streaming, Netflix og streaming fra egen server. Jeg har en Nvidia Shield Android TV til streaming tjenester og en Denon avr2808 reciever til 5.1 lyd. Jeg har forstået det sådan, at jeg ikke kan trække HDMI signalet via min reciever, hvis jeg vil have 4K video, da min reciever kun understøtter HDMI 1.3e.
Jeg vil også gerne have et lidt større tv 55"-65"     

-------------
Stue: Lg C9, Argon Octave Soundbar, Dali Sub E12f
Køkken: Audio pro Addon T20, Google Chrome Audio


Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 11-December-2015 kl. 11:56
Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:


Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Kandersen@ Hvad skal alle de tal til for. Vi ved udmærket godt at det er dyrt at være "first mover". Men der er altså en glæde og tilfredshed ved at få det sidste nye grej, som ikke kan gøres op i penge.

Som sædvanlig jagter du "the dark side"


Så er du i gang igen Confused

Jeg sansynliggjorde det økonomiske aspekt i forhold til behovet for og indholdet af UHD, fordi Hother havde den mening, at vi der ikke har UHD, vi går glip af noget.

Hvorvidt det er "dark side" eller andet, det må være en total forvirring inde i dit hoved, som du åbenlyst ikke kan finde ud af at abstrahere fra. Men man kan undre sig over, at du skriver "vi ved".
Hvem "vi" er det du udtaler dig for?
Hother havde fx ikke anskuet det således, skrev han jo. Så han er ikke en del af "vi".

Nej det er da dig der gang på gang er "ananas i egen juice" min ven

Hvad betyder ‘ananas i egen juice’?
Anders Breinholt bruger udtrykket flere gange på TV2 programmet, Natholdet, dette program har været inspirationskilde til mange af de udtryk som siges i 2012/13 eksempel på et sådan: ‘Natholdsudtryk’ “Ananas i egen juice” beskrivelsen dækker over en person med overdrevet selvglæde, selvglad, selvfedme og selvfed.


Skrevet af: Hother
Skrevet den: 11-December-2015 kl. 11:58
@Kandersen, næh - jeg gør ikke rigdom op i den slags. Rigdom for mig er, at have det godt med mine omgivelser og mig selv. Jeg indrømmer dog, at glæde og behagelighed også spiller en stor rolle. Når jeg tager Oslo-båden, og det gør vi ind i mellem, så vælger jeg gerne Commodore kahyt i stedet for en indvendig kahyt. Og hvorfor det? Glæde, muligheder, plads, udsyn og behagelighed. Men hvad enten man vælger den ene eller den anden kahyt - så når vi frem til destination samtidig. Lidt hen af det samme som mit valg af AV-enheder.

-------------
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.


Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 11-December-2015 kl. 11:58
Oprindeligt skrevet af -claus- -claus- skrev:

Jeg skal hoved saligt bruge det til DVB-T2, Dr.dk streaming, Netflix og streaming fra egen server. Jeg har en Nvidia Shield Android TV til streaming tjenester og en Denon avr2808 reciever til 5.1 lyd. Jeg har forstået det sådan, at jeg ikke kan trække HDMI signalet via min reciever, hvis jeg vil have 4K video, da min reciever kun understøtter HDMI 1.3e.
Jeg vil også gerne have et lidt større tv 55"-65"     

Er lidt i tvivl om du søger et 4K TV eller et Full HD TV?
Er også i tvivl om dine SmartTV behov i TVét, når du streamer via din Nvidia Shields. Kan den ikke stå for alt det streaming du har behov for?






-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12


Skrevet af: -claus-
Skrevet den: 11-December-2015 kl. 12:50
Jo shield kan sagtens streame det den skal. Jeg er på udkig efter et nyt tv gerne med 4k. Men kan forstå at det ikke nødvendigt vis er en fordel.

-------------
Stue: Lg C9, Argon Octave Soundbar, Dali Sub E12f
Køkken: Audio pro Addon T20, Google Chrome Audio


Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 11-December-2015 kl. 13:34
Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Oprindeligt skrevet af Kandersen Kandersen skrev:


Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Kandersen@ Hvad skal alle de tal til for. Vi ved udmærket godt at det er dyrt at være "first mover". Men der er altså en glæde og tilfredshed ved at få det sidste nye grej, som ikke kan gøres op i penge.

Som sædvanlig jagter du "the dark side"


Så er du i gang igen Confused

Jeg sandsynliggjorde det økonomiske aspekt i forhold til behovet for og indholdet af UHD, fordi Hother havde den mening, at vi der ikke har UHD, vi går glip af noget.

Hvorvidt det er "dark side" eller andet, det må være en total forvirring inde i dit hoved, som du åbenlyst ikke kan finde ud af at abstrahere fra. Men man kan undre sig over, at du skriver "vi ved".
Hvem "vi" er det du udtaler dig for?
Hother havde fx ikke anskuet det således, skrev han jo. Så han er ikke en del af "vi".

Nej det er da dig der gang på gang er "ananas i egen juice" min ven

Der var ganske få sætninger, og eet eneste spørgsmål i det jeg skrev, til dig. Og du evnede ikke engang at besvare det.

Til gengæld forstå jeg nu hvorfor, når du tror, at Breinholt er den evige sandhed.

Til din information, når du ligefrem betragter mig som din ven LOL
Jeg er ikke speciel fed. Så to af mulighederne er dermed udelukket.
  
De to andre muligheder er jeg ret overbevist om, at du selv har anlagt dig en ufravigelig mening omkring. Tilsyneladende godt hjulpet af intelligensniveauet i Breinholts, underholdnings-shows.
Den del vil jeg sgu gerne unde dig. Det forklare alle de andre, der godt kan skelne, en hel del. 

Så klø du bare på, min ven LOL 



-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12


Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 11-December-2015 kl. 13:36
Oprindeligt skrevet af -claus- -claus- skrev:

Jo shield kan sagtens streame det den skal. Jeg er på udkig efter et nyt tv gerne med 4k. Men kan forstå at det ikke nødvendigt vis er en fordel.

Ikke hvis du forventer at bruge/se kommercielt 4K indhold, i og med det er stærkt begrænset.
Men der kan godt være noget fornuft i at købe 4K i dag, når du alligevel skal have et nyt TV. Specielt hvis det nu skulle ske, at indholdet af 4K materialet boomer, inden du påtænker at købe nyt TV igen.
 


-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12


Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 11-December-2015 kl. 14:03
Jeg er ikke tilhænger af Breinholdt eller hans udsendelser. Og udtrykket "ananas i egen juice" er sikkert et af medarbejdernes påfund. Jeg synes dog udtrykket er meget rammende om din fremfærd i alle trådene. Og naturligvis kan du ikke selv se det. Det er jo en del af det at være den som du er.


Skrevet af: Kandersen
Skrevet den: 11-December-2015 kl. 14:42
Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Jeg er ikke tilhænger af Breinholdt eller hans udsendelser. Og udtrykket "ananas i egen juice" er sikkert et af medarbejdernes påfund. Jeg synes dog udtrykket er meget rammende om din fremfærd i alle trådene.

Det gik tilsyneladende ikke op for dig, at begrebet ramte mindst 50% forkert.
Og de sidste 50% lod jeg dig blive i troen.

Jeg ville blive træt, hvis jeg altid tog mindst 50% fejl i mine udtalelser. Men du virker tilsyneladende ret tilfreds. Der kan man da snakke om selvglæde Wink

Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Og naturligvis kan du ikke selv se det. Det er jo en del af det at være den som du er.


Jeg har jo dig og andre til, konstant, at fortælle mig det. Det er som regel langt mere underholdende end Breinholt.

Iøvrigt jeg orker ikke rigtig at "lege" med dig mere, lige nu, i dag, selvom vi nu er blevet venner LOL


-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12


Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 11-December-2015 kl. 16:02
Kandersen@ Du har tydeligvis ikke forstået budskabet. Det havde jeg egentlig heller ikke regnet med. Og det drejer sig overhovedet ikke om Breinholt eller andre for den sag skyld, men om dig!


Skrevet af: Hother
Skrevet den: 11-December-2015 kl. 16:10
Kandersen og Kampus, ku I ikke lige skrue lidt ned for charmen. Det her er ikke specielt muntertConfusedConfused

-------------
B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.



Print side | Luk vindue