http://www.harald-nyborg.dk/p9545/hoejttalerkabel-2x2-50mm2-25m

Okay så tænker jeg uden at skulle ud i og prøve 1 million nye kabler, hvad får jeg for pengene hvis jeg går op i kvalitet ift mærker? Jeg skal nok slutte dem til noget Dynaudio Excite x34-x38 og andet Dynaudio center og kompakthøjttaler. 

Det er jo ikke lige til at låne en masse kabler hjem. Altså er forskellen virkelig SÅ stor at man skal gå fra at betale 8-9kr pr MTR, til hvad ved jeg et forsølvet kabel fra nogle af de DYRE mærker som Van den hul, nordøst, Audioquest osv. Jeg kan se at en masse butikker blandt andet Hifiklubben sælger en masse spændende kabler i metervis der ikke er termineret. Går stærkt ud fra at terminerede kabler koster ekstremt meget mere end hvis man selv skal ud og putte stik på. Synes i hvert fald at priserne springer gevaldigt når jeg kigger på nogle helt komplette kabler. 

Men ellers så har hifiklubben nok en kabelskuffe man kan leje med hjem så vidt jeg husker. 

Nogen der kan regne ud hvad harald nyborgs 25mtr 2,5mmx2 kabel til 189kr dvs 7,56 kr pr meter svarer til af audioquests kabler hos Hifiklubben? Går ud fra at de helt tilsvarende koster 2-3x mere hos hifiklubben. Men til gengæld så har Harald Nyborg og andre discountbutikker ikke forskellige niveauer af kabler fra de billigste til feks de dyreste noname/billige kabler der findes. 

Så det er svært at sammenligne kablerne imellem. 

Jeg vil meget nødig op i at købe nogle mærkevare-kabler da jeg ved hvor svinedyre de er pr meter. Der er jo en STOR forskel at gå fra 7,5kr pr meter for et rigtigt godt allround kabel, til feks 250kr pr meter. Jeg skal bruge små 25 meter i alt. Men prioriterer nok fronterne og centeren lidt mere end mine baghøjttalere, så måske nogle dyre kabler til de 3 enheder, og så lidt billigere til mine 2 eller 4 surround-kompakthøjttalere alt efter hvad jeg vælger. 

Mit råd er at du låner nogle kabler med hjem til forskellig pris, så får en bekendt til at skifte imellem de forskellige kabler så du får mulighed for at vurdere lyden. Bagefter kan du så beslutte hvilket kabel du synes er bedst

Ja og det jeg egentligt gerne vil starte er ikke en kabelkrig, men mere om hvad jeg skal gå efter ift billige kabler til en max meterpris på 100kr. Som jeg selv kan putte stik på og lodde og hvad der ellers måtte være godt ift kabler. Det er nok mit udgangspunkt, billige kabler til max 100kr pr meter. Men altså også hvad folk mener om specielt harald nyborg kablet til 7,5kr pr meter ift dyrere og bedre kabler i samme segment. 

Jeg har ikke haft mulighed for at teste kablerne, men det er der nok andre herinde der har. 

Og hvad sammenlignet med Blue og Black edition fra Audioquest. Har du prøvet den sammenligning? Hvad får man hvis man giver de ekstra kroner pr meter? 

Intet.

Absolut intet i forhold til et Harald Nyborg-kabel af samme kvadrat kobber.

Så enkelt kan det siges.

Jeg har aldrig haft rigtigt dyre kabler hjemme, faktisk er Harald Nyborg kablerne til højttalere til 7,56kr pt pr meter de dyreste jeg har haft sat til nogensinde. 

De allerdyreste til 1000kr pr meter og over er jo ikke sådan at købe og teste, der må man få en eller anden butik eller distributør til at låne dem hjem til sig. 

Jeg tror jeg kigger på kabler til 120-130kr pr meter og under til at starte med, Argon og Audioquest og Harald Nyborgs

Det kommer du nok til :) Men alligevel tror jeg nok at jeg forstår dit spørgmål, for jeg stillede et lignende for noget tid siden omkring HDMI kabler. For jeg ville faktisk gerne købe et kabel som IKKE er et Haraly Nyborg kabel, men måske lige et step over. Ikke fordi jeg tror det ændrer billede eller lyd (FOR DET GØR DET IKKE) men mere pga. kvaliteten over tid. 

Så jeg ville vælge et "pænt" kabel og et par gode banan stik. For det ser ikke fedt ud med super billige kabler stukket ind i dine mega dyre højttalere. Men for mig er det helt ærligt mere et æstetisk spørgmål snarer end et teknisk. 

Hyg dig lidt med denne: https://www.youtube.com/watch?v=lG-3KyURXqk

Martin

http://tapeconnection.dk/product/audioquest-type-4-braid-3834/  Ren 1,65mm solid 4kernet kobberkerne. 

http://tapeconnection.dk/product/audioquest-type-8-braid-3841/  Dobbelt op 3,30mm

Tænker at det skal være ren kobber, god isolering, få gode anmeldelser på nettet, se pænt og æstetisk ud, og så også være til 100kr eller under pr meter. Termineringen bør ikke blive noget problem selv at lave. 

Og det er enkeltkernet og ikke i tråde, hvilket vel går jeg ud fra er en fordel. 

Men prisen tja det er 70 og 100kr pr meter, og det er meget ift de billigste løsninger, men samtidig også ret billigt ift de langt dyrere Monster, Van Damme, Nordost kabler osv til 1000-10.000kr pr meter. Og helt ærligt hvor meget kan man forbedre et kabel ift renheden i kobberet, så få kerner som muligt, god isolering, god terminering osv? Det er også det jeg ofte læser at oppe i klasserne over 100kr pr meter der er der ofte tale om placeboeffekt, og måske også snobeffekt, og folk bliver også påvirket af hvor dyrt deres udstyr er. 

Jeg har endnu til gode virkelig at læse en stor blindtest hvor folk ikke bare konsekvent vælger de dyreste kabler som vindere, men også hvor den gigantiske prisforskel kan retfærdiggøres. Så er pengene jo helt sikkert bedre brugt i andre dele af ens system, hvor de gør langt mere gavn. 

Men jeg har ikke mulighed for at teste alle kablerne, så jeg gør nok det at jeg køber 2-3 meter af hvert kabel, som jeg så altid kan bruge til mine 2 fronter og center uanset hvad. Så er pengene ikke tabt. 

Det er slet ikke en fordel. Det er mindre fleksibelt, mere besværligt at arbejde med og giver ingen fordele.

isaac skrev: Men prisen tja det er 70 og 100kr pr meter, og det er meget ift de billigste løsninger, men samtidig også ret billigt ift de langt dyrere Monster, Van Damme, Nordost kabler osv til 1000-10.000kr pr meter. Og helt ærligt hvor meget kan man forbedre et kabel ift renheden i kobberet, så få kerner som muligt, god isolering, god terminering osv? Det er også det jeg ofte læser at oppe i klasserne over 100kr pr meter der er der ofte tale om placeboeffekt, og måske også snobeffekt, og folk bliver også påvirket af hvor dyrt deres udstyr er.

Du skal nok rykke din grænse for hvornår placeboeffekten sætter ind et godt stykke nedaf, sådan til omkring 10-15kr/meteren, helt seriøst :-)

Det faktum at der findes nogle vildt dyre kabler betyder jo ikke at de lidt mindre dyre kabler så pludselig er en god handel. De er bare lidt mindre vanvittigt prissat.

Det absolut vigtigste ved et højttalerkabel er at det har tilstrækkeligt stort tværsnit. Hvis man bare laver det af helt almindeligt kobber og i en nogenlunde fornuftig fysisk kvalitet (isolering der ikke smuldrer osv.), så er det virkeligt svært at fucke et højttalerkabel op på en måde der kan påvirke lyden.

I den sidste ende må det vel komme an på, om der kan høres en forskel (personligt har jeg ikke været i stand til at kunne "gætte" korrekt hver gang).

Jeg vil vove den påstand, at det kun er det trænede øre, der muligvis kan høre forskel. Er du ikke typen, der virkelig sætter sig ned, og lytter, når der spilles musik, så er der absolut ingen ide i, udover det æstetiske, hvorfor du skal spendere en mindre formue.

Jeg har en filosofi om, at det ikke skal være det billigste bras, og gerne med et ordentligt tværsnitsareal, så er alt andet blot penge til ingenting, men det er nu altid rart, at man ved, tingene er i orden...

Filosofi har ikke særligt meget med kabler og elektroner at gøre, så vidt jeg ved er de aldrig kommet med noget som helst bevis for at der skulle være belæg for deres påstande.

Eksempelvis kunne man vælge en højttaler en klasse over den, man havde budgetteret med.

Højttalerne er der, hvor jeg mener, man bedst er i stand til, at præge det lydbillede, man søger...

Lige så vel som ønsketænkning, filosofi og hokus-pokus ikke ændrer på hvordan et højttalerkabel virker.

Lider du meget under vinterdepression ?

Dine skriverier er altså ikke kønnere end dem du fægter efter !

Det er selvfølgelig en personlig sag om man vælger at tilskrive diverse magiske egenskaber til nogle meter simpelt kabel, blot fordi der står et eller andet eventyr om det på en hjemmeside. Folk tror jo også på alle mulige underlige religioner og astrologi og jordstråler og den slags.

Men så må de også acceptere at der bliver lavet jokes og gjort lidt grin med dem og deres udpræget ikke-videnskabelige holdninger. Og hvis det utrolige skulle ske at de rent faktisk havde ret, så er de velkomne til at sige "hvad sagde jeg?", men det kommer nok aldrig til at ske :-)

Og det var så hvad du havde at byde på.

Du er godt nok en kedelig deltager

Men der er også kommet en del gode indlæg. Der er nok ikke et entydigt svar hvad man får for pengene. Jeg er ude i at købe lidt Audioquest på tilbud til 70 og 100kr tror jeg det var pr meter, og så noget harald nyborg til 7,56kr pr meter. Så vil jeg prøve at se om Hifiklubben har noget jeg kan låne med hjem, men under ingen omstændigheder køber jeg kabel til mere end 100kr pr meter. 

Jeg tror, der er flere herinde, der er nysgerrige efter, hvad du ender ud med, så skriv endelig om dine erfaringer, her i det nye år... :)

Men i modsætning til audiofile påstår de ikke at deres dyre mekaniske ure er bedre og mere præcise end billigere ure. Det er smykker og pyntegenstande, præcis ligesom svinedyre kabler.

Der er intet galt med at betale lidt ekstra hvis det er noget der skal ligge frit fremme og passe til indretningen, eller hvis man f.eks. skal have flade kabler som kan ligge under et gulvtæppe. Problemet er når folk påstår at de ekstra penge går til højere lydkvalitet, når det helt objektivt ganske enkelt ikke er tilfældet.

Det er der da heller ikke nogen der har noget imod. Det er ikke anderledes at nogen køber dyre armbåndsure, fordi de er fede. Der er bare ikke nogen af dem der gør det der påstår, at deres dyre ure går mere rigtigt end et Timex og anbefaler andre at købe det samme så de bedre kan vide hvad klokken er.

Det var nu også nu mest for at prikke til til bemærkningen med "konebil" kontra "rigtig bil" ;-)

Eller begynder at Facebook-stalke andre forumbrugere i et desperat forsøg på at finde noget man kan fornærme dem med.

Lyder det bekendt?

Iguder hvor er du latterlig.

Hvad laver du på et forum udover at opføre dig som en lille dreng der har fået stjålet sin slikpose 

At løfte vægte er ganske sundt for kroppen, det er ihvertfald sundere end at sidde foran et tastatur og spille smart, men sådan er det vel hvis man ikke har noget at komme med der bare har lidt kød på sig 

Heldigvis kender jeg ikke nogen af den type, de har det hele i munden og gider ikke løfte rigtigt når det kommer til stykket og bliver alvor :-)

Hvad er det egentlig du vil med dit skriveri ?

Gøre dig selv dummere end gennemsnittet ?

For så behøver du altså ikke bruge mere tid på det nu 

Lad os antage der ikke kan føres forskel. I den sammenhæng har jeg et par råd:

Hold dig fra Harald Nyborg kabler. De er grimme og har en kedelig tendens til at tiltrække snavs og bliver deraf hurtigt nussede. Det gælder for den udgave jeg har, men det kan selvfølgelig have ændret sig.

Jeg har selv valgt nogle med fabriksterminerede bananstik da jeg har skiftet udstyr ofte og ommøbleret en del + det er lidt pænere.

Der findes i øvrigt en enormt god test til kabler, hvis din forstærker har en monoknap (eller du har lavet et cd-rip i mono) og en balanceknap. Sæt Harald Nyborg i den ene terminal og de dyre til den anden terminal. Stil højttalerne lige ved siden af hinanden, luk øjnene og får en ven til at skifte lyden mellem højre og venstre højttaler. Det er nemt at vurdere om du kan høre forskel og om forskellen er stor nok til at du vil betale for den.

Jeg synes du mangler lidt selvkritik i din måde at debattere på. Du retter det store skyts mod dem der bruger penge på udstyr og lidt dyrere kabler og tilskriver den lydforskel de kan høre som en placebo effekt. Det virker ikke til at du ikke helt erkender at du selv ligger under for en placeboeffekt, det blot er nogle andre ting der driver din placeboeffekt. Din placebodrivkraft er noget i retning af "kan forskellen ikke måles, så findes den ikke og kan dermed ikke høres". Jeg tror med andre ord på at du ikke kan høre forskel, hvis det ikke er underbygget af argumenter som du anderkender. Det kan jo være der forskel og HenrikStevns-placeboeffekten blokerer for at den kan høres?

.

Jeg har sagt det før og gør det gerne igen... for det er så enkelt 

Prøv feks. med High-Fidelitys test-Cdér... her ved man at 1 minut og 30 sek. inde i et givent musiknummer, kan høres en klokke.

• Kabel A - her kan du (i, man, alle) høre klokken.
• Kabel B - her kan ingen høre klokken.

 Hvilket kabel vil du/i vælge ? - jo, i den virkelige verden er der kabler med "hul igennem" og nogle uden...

Til 2x Henrik, til jeres forsvar er det faktisk ikke altid det dyreste kabel som vinder 

Hvis det skal være en ordentlig debat, så bør man være åben for forslag. Det burde ikke være noget problem at opspore det nummer med/uden klokken, så man kan teste selv. Det vil jeg da gøre og se om jeg kan høre en forskel.

Og jeg acceptere absolut ikke kun målinger, men de er gode at have som dokumentation. Korrekt udførte blindtests er også helt OK. Dem har jeg selv prøvet nogle gange, og det har virkelig gjort mig klar over hvad der kan høres og hvad der ikke kan.

Hvilke kabler har du prøvet det med? Det lyder mere end usandsynligt at et kabel skulle kunne skjule instrumenter der beviseligt er i indspilningen.

slumbert skrev: Thomas...c skrev: Og hvilket kabel er kabel B siden det kan skjule en klokkelyd ? Hvis det skal være en ordentlig debat, så bør man være åben for forslag. Det burde ikke være noget problem at opspore det nummer med/uden klokken, så man kan teste selv. Det vil jeg da gøre og se om jeg kan høre en forskel.

Man kan ikke bare komme med en påstand om at der findes sådan et kabel, uden at fortælle hvilket kabel det måtte være, så vi evt. kan opspore en test og måske nogle målinger af skidtet. Så er det jo bare en komplet substansløs påstand, på niveau med at hævde at man har en lyserød enhjørning bundet op uden i stalden, og samtidig nægte at bevise det med et billede eller lignende.

Jeg har ikke High Fidelity's test-CDer, men jeg har "B&W Audiophile Recordings Vol. 1", hvor det første nummer har en højfrekvent klokke i starten af nummeret. Det er et nummer jeg rigtigt godt kan lide, så jeg har hørt det meget, og det har aldrig været et problem at høre klokken klart og tydeligt, uanset hvilken kombination af anlæg, kabler og højttalere jeg har benyttet, ej heller på min MP3-afspiller eller i bilen.

Og eftersom alle mine kabler osv. er helt almindelige billige kobberkabler, så kan jeg kun konkludere at kabel B i Bond's eksempel må være et stykke vådt snørrebånd eller noget lignende for at give et så elendligt resultat.

Jeg er ganske åben for forslag men tvivler på at et kabel kan skjule en klokkelyd og jeg må vel gerne spørge hvilket kabel der blev brugt, eller ?

Det skal vel rettelig være, hvad du kan og ikke kan høre?


-------------
Sony 65 A1 Oppo UDP 203
MICHI S5 MICHI P5 Mark Levinson No 5101
Rega P8 Apheta3
Aria MK3 RIAA
Dynaudio Confidence 50
Denon X6200W Dali Mentor 6 Mentor Vokal Fazon Sat KEF TDM 34DS   B&W ASW650

Ja da, det afslører hvad personen der tager testen kan høre, så hvis jeg tager testen er det selvfølgelig min hørelse det kommer an på. Det er også derfor jeg har lavet min egen test af f.eks. hvornår jeg ikke længere kan skelne MP3 original-CDen, og brugt det som basis for de indstillinger jeg bruger.

Jeg gætter så på at du vil hævde at det er min hørelse den er gal med, men eftersom ingen af de såkaldte guld-ører har kunnet udpege de dyre kabler i blindtest (hvis de overhovedet vil tage testen), og målingerne viser identiske resultater, så kan vi sige med relativt høj sikkerhed at der ikke er hørbar forskel.

Præcis  du har fanget pointen i indlægget.... 

Hvem, hvor og hvordan (kablet er produceret)  ... også prisen, er her irelevant ..

Selve "plottet" var tænkt, netop for at fremhæve pointen.... men det ændre ikke på at der findes 80 ? reference Cdér fra High-Fidelity med hver deres "brugsanvisning" til hvad og hvornår man bør kunne høre forskelle i musikken/lyden på et godt anlæg 

Jeg ved godt at der spiller rigtig mange andre elementer ind i "et godt anlæg" men for nu at blive hos kablerne.. prøv om du kan høre de ting som fremhæves ... hvis ja, er det jo fint.. hvis nej, prøv at låne nogle andre (din kammerats ?) kabler  

Igen, det er ganske enkelt og behøver ikke at koste en formue.. men det er en herlig hobby 

P.S. et kabel er ikke aktiv og kan derfor ikke tilføje noget til musiksignalet... men det kan begrænse 

Alternativt kan man blot benytte en omskifterboks der måleligt og beviseligt er 100% neutral, så benytter man den samme kilde. Og eftersom det er en omskifter, vil der ikke være signal på begge kabler samtidigt, så man kan faktisk også have de to kabler sat til den samme forstærkerindgang.

Man kan også sagtens skifte mellem højttalerkabler på samme måde.

Og så kan man jo filosofere lidt over om de evt. forskelle reelt betyder noget for ens lytteglæde hvis der skal så omstændelige metoder til før man måske overhovedet kan høre dem :-)

Det er besværet værd i forhold til forskning og studier i psychoakustik og den menneskelige hørelse? Men for at sætte et anlæg op så man kan høre musik? Det er jo at skyde gråspurve med atomvåben.

Det er jo egentligt hvad jeg mener. Hvis en person beskriver en forskel ved et nyt kabel, så kræver du målinger eller korrekt udført blindtest, før du kan anderkende det. Hvis det ikke fremvises, så bliver den glade kabelkøber beskrevet som "audiofile typer" eller naive personer der ikke tænker rationelt og bliver forledt af marketingsgejl. Selvom om du beskriver det nok så høfligt, så er det stadig enormt ubehøvlet. Selv om du har ret, så er det ikke konstruktivt og det giver dig ikke ret til at pege fingre af dem der har en anden mening.

Kabeldebatter ender ofte i noget der minder om religiøs skyttegravskrig, hvilket du efterhånden bør vide. Hvis du kigger tilbage på denne tråd vil du se at trådstarter spørger om hvor meget forskel der er på kabler. Du er lykkedes med at hijacke tråden, så den er kommet til at handle om hvorvidt der overhovedet er forskel. Bemærk at trådstarter ikke har svaret på nogle af dine indlæg.

Det virker til at du gør det i bedste mening, da du ikke vil have folk spilder deres penge, men samtidig bør du være bevidst om at det afsporer debatten og ødelægger glæden hos de andre debattører. Forestil dig istedet et religiøst forum, hvor buddhister debatterer emnet den gyldne middelvej og opnåelse af det evige nirvana. En velmenende kristen blander i debatten og forsøger at redde de stakkels vildledte om at den eneste sande vej til evig lykke er ved at tro på Gud og jesus. Debatten bliver afsporet og de debattører der havde glæde af emnet holder sig væk. (Ja, nogle kristne betragter bibelen som hardcore faktuel dokumentation)

I stedet for at blande din holdning til kabler ind i den her tråd, så opret en tråd hvor du gør rede for dine holdninger. Det giver mulighed for at dem der rent faktisk gider at debattere det med dig kan gøre det der.

slumbert skrev: Det er jo egentligt hvad jeg mener. Hvis en person beskriver en forskel ved et nyt kabel, så kræver du målinger eller korrekt udført blindtest, før du kan anderkende det. Hvis det ikke fremvises, så bliver den glade kabelkøber beskrevet som "audiofile typer" eller naive personer der ikke tænker rationelt og bliver forledt af marketingsgejl. Selvom om du beskriver det nok så høfligt, så er det stadig enormt ubehøvlet. Selv om du har ret, så er det ikke konstruktivt og det giver dig ikke ret til at pege fingre af dem der har en anden mening.

Der bliver ikke peget fingre, jeg ønsker bare at folk underbygger deres påstande, specielt hvis de begynder at anbefale andre at bruge latterligt mange penge på f.eks. kabler, baseret udelukkende på rygter og indbildning.

Så skal de jo bestemt også have noget fornuftsbaseret modspil, så de kan træffe et informeret valg om de vil bruge deres penge på pyntekabler som ikke gør nogen praktisk forskel.

Kabeldebatter ender ofte i noget der minder om religiøs skyttegravskrig, hvilket du efterhånden bør vide. Hvis du kigger tilbage på denne tråd vil du se at trådstarter spørger om hvor meget forskel der er på kabler. Du er lykkedes med at hijacke tråden, så den er kommet til at handle om hvorvidt der overhovedet er forskel. Bemærk at trådstarter ikke har svaret på nogle af dine indlæg.

Det er da 100% relevant når trådstarter spørger om hvor meget forskel der er på kabler, at han får at vide at der rent faktisk ikke er nogen forskel på de dyre højttalerkabler han har kigget på, og et helt almindeligt standardkabel.

Der kommer så flere til tråden og prøver at argumentere for diverse indbildte forskelle på kabler, uden noget at have det i. Og så må jeg jo bakke mine argumenter op. Det er absolut ikke off-topic. Henrik B's tirader er andet, dem indrømmer jeg at jeg må blive bedre til at ignorere.

Det virker til at du gør det i bedste mening, da du ikke vil have folk spilder deres penge, men samtidig bør du være bevidst om at det afsporer debatten og ødelægger glæden hos de andre debattører. Forestil dig istedet et religiøst forum, hvor buddhister debatterer emnet den gyldne middelvej og opnåelse af det evige nirvana. En velmenende kristen blander i debatten og forsøger at redde de stakkels vildledte om at den eneste sande vej til evig lykke er ved at tro på Gud og jesus. Debatten bliver afsporet og de debattører der havde glæde af emnet holder sig væk. (Ja, nogle kristne betragter bibelen som hardcore faktuel dokumentation)

Nu handler det her jo ikke om religion, hvor alle mulighederne er lige forkerte, og man derfor ikke kan udnævne "den rigtige" forklaring.

Det handler om fakta, fysikkens love og helt grundlæggende principper for hvordan elektriske signaler opfører sig i kabler. Så her har vi faktisk at gøre med en situation hvor der er en masse usandheder, og et objektivt korrekt og sandt svar. Det er noget så sjældent som en situation som rent faktisk er sort og hvid, i stedet for en plumret masse af gråtoner.

I stedet for at blande din holdning til kabler ind i den her tråd, så opret en tråd hvor du gør rede for dine holdninger. Det giver mulighed for at dem der rent faktisk gider at debattere det med dig kan gøre det der.

Det er ikke holdning, det er beviseligt fakta.

Trådstarter spurgte om forskelle på kabler, jeg gav ham klar besked. Det behøver jeg vel ikke lave min egen tråd for.

Hvis forskellene er så små at de er udviskede efter få sekunder, betyder de så reelt overhovedet noget for din nydelse af musikken?

Det er stadig det samme nummer du hører, og intet anlæg vil jo nogensinde kunne gengive optagelsen 100% som den lød i studiet, uden at du genskaber studiomiljøet 100%.

Så hvis forskellene er så bittesmå, er det så ikke lige meget? Musikken er stadig den samme melodi og de samme instrumenter, så hvorfor er den så "bedre" eller "værre" pga. bittesmå uhørlige forskelle?

Så kan man jo aldrig afgøre hvilket af to kabler kabler der er bedst eller om der overhovedet er nogen forskel. Altså hvordan kan man høre om kabel 2 lyder bedre end  kabel 1 hvis man ikke kan huske hvordan kabel 1 lyder/lød efter få sekunder? Hvis man ikke kan afgøre det i en test hvor man skifter så hurtigt som man med rimelighed kan komme til, hvordan kan så når man bare tøffer rundt der hjemme. Så er det da helt umuligt.

bbond

Hvorfor ville du ikke svare på hvilket kabel der maskere instrumenter så man ikke kan høre dem. Det skulle vel aldrig være fordi det er fri fantasi?

Nej, det er mig bekendt længe siden at det blev forklaret, men uanset om det er det eller ej så beviser bierne jo hver dag at de kan flyve. I skarp kontrast dertil har vi kabeltilhængerne som påstår at de har gyldne øre, men som i modsætning til bierne der bare flyver, opfinder fantasifulde "argumenter" for hvorfor de -ikke- kan eftervise deres påstande eller bare forfalder til at tale i gåder.

Jeg forventede du ville reagere lidt på religionsanalogien, for det handler jo ikke om religion. Eksemplet var lidt forkert, da det nok havde passet bedre med en ateist, der udfra en videnskabelig baggrund havde blandet sig i debatten med udtryk som: bevis Gud! Bevis Nirvana! Sådan opfører mennesker sig ret sjældent , da det egentligt er ret respektløst. 

Det handler som sagt ikke om religion, men det handler i høj grad om overbevisning. Selvom du med din overbevisning mener, at det hele er sort og hvidt, så mangler du en grundliggende anderkendelse af at det ikke er sort og hvidt for folk der har en anden overbevisning. Det er i øvrigt almindelig videnskabelig praksis at ens eget perspektiv er med til forme hvordan man opfatter emner. Man hører det man tror på. Du understreger det egentligt meget godt, med din påstand om at et kabel er fejlkonstrueret, hvis det lyder dårligere end de andre. Dit udgangspunkt i fysikken love, gør at en hørbar forskel i lyd kun kan forklares med en fejlkonstruktion i kablet, men det gør jo også at du altid vil kunne forklare hørbare forskelle med fejlkonstruktioner. 

Hvad nu hvis et kabel var fejlkonstrueret, så det rent faktisk fik musik til at lyde bedre. Det må vel være muligt hvis det kan få musikken til at lyde dårligere? Er det værd at benytte et fejlkonstrueret kabel der får musikken til at lyde bedre?

Jeg håber du tager mig på ordet og starter en tråd hvor man kan diskutere teknisk og videnskabeligt hvordan kabler og forstærkning fungerer i praksis, så tror jeg det kunne blive en rigtig god og interessant tråd som jeg gerne vil følge og deltage konstruktivt i, efter bedste evne. 

Det vil nok ikke skade hvis du beder om at folk med gyldne ører, voodootroende og dem der har en generel modvilje mod dig om ikke at skrive i tråden.  

Ja det gør du og det har du fået at vide en gang tidligere. Du kender ikke mig og jeg kender ikke dig. Af os to er du den eneste med nuværende eller tidligere forbindelser til AV branchen.

Hvis du er i tvivl om hvor, så kan du læse fra side 13 og frem i den gamle power kabel tråd:

http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=139604&PN=13&title=strmkabel-til-processor-og-effekt - http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=139604&PN=13&title=strmkabel-til-processor-og-effekt

Og så stop for helvede med at lege detektiv! Der er ikke noget at komme efter.

Det er lige før man savner Mikkel Gige :-(

Ikke rigtigt.

Den kan ikke flyve på almindeligvis som en almindelig hveps eller bi, men de har så fundet ud at at den faktisk bruger vingerne som en helikopter bruger propellen.

Dvs at der er en ganske enkelt bevis for hvordan, hvad der endnu ikke er på kabler 

http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=139604&PN=9&title=strmkabel-til-processor-og-effekt - http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=139604&PN=9&title=strmkabel-til-processor-og-effekt

Skal man lave screenshot eller lader du dine indlæg blive fremover 

Han er jo gammel moderator som han mener stadig giver ham ret til ting på Recordere andre brugere ikke må, ganske tragisk 

Nej du sletter bare indlæggene, og det mener du er klart bedre 

Og så går du i de fleste tilfælde efter manden i stedet for bolden, gjorde du også det som moderator ?