1. Hvis ikke du har nogen sub kan du ikke sætte front til small, så de vil altid være large. Normalt vil LFE sporet blive sendt til Front hvis man ikke har nogen sub, men der er ingen garanti da det ikke er standardiseret. Hvad din AVP gør ved jeg ikke med sikkerhed.

2. Det er vist helt normalt.

2,5. Jo, sæt højttalerne til small og slå bass enhance fra, så spiller højttalerne alt ned til delefrekvensen og subben spiller bas og evt. LFE.

Vil gerne lige se dig poste et sweep 20-120hz fra rew uden smoothing inden jeg tror på den 

Men her er alligevel et sweep gennem Dirac.:

F.eks. havde jeg et sæt Audiovector C2 Mk2, som lovede 35Hz ved -3dB, men dybbassen kunne på ingen måde måle sig med de Dali SWA 12 jeg købte efterfølgende. Der var slet ikke den samme fylde, den samme dynamik eller det samme lydniveau i bassen. De spillede fint, men selv til musik var der tydelig forskel. Og subwooferne er placeret helt hen i vejret i forhold til hvor fronthøjttalere skal placeres, for at få den bedste bas.

Det man skal huske er at den bas man hovedsageligt hører og mærker i musik sjældent går under 50Hz, og det der 'punch' i mellemgulvet som de fleste kan lide ligger omkring 90Hz. Så længe et sæt højttalere går ned til ca. 50Hz vil de færreste mene at der mangler bas. Og de fleste højttalere har et peak lige omkring 90Hz for at give noget mere punch og en illusion om mere dybbas.

Problemet er at mange bare skruer godt op for subben, ikke placerer den optimalt og ikke bruger noget EQ. Og så får man nemt nogle meget ubehageligt peaks i lyden.

Det var helt og aldeles tydeligt at højttalerne gav op langt før subwooferne i de dybe frekvenser.

Og som sagt var det ikke forstærkeren, det var en NAD C320BEE, og den mangler ikke ligefrem overarm.

Men godt nok til at konstatere at subwooferne gik dybere i bassen en højttalerne.

Hvis det lød skidt til musik har det også lydt skidt til film. Nogle folk accepterer bare mere bulder/unoder i frekvensgangen når det er til film, og tænker det er sikkert sådan filmen skal lyde.

Én sub er altid mere udfordrende og integrere end flere sub´s, specielt nu da du ikke bruger REW, og kun har Pioneer´ens PEQ til rådighed som ikke rækker under 63hz.

Det "attack" forsvinder jo ikke bare fordi man kalibrerer den med EQ. Du vil opleve en større detalje grad i disse eksplosioner, bygninger der vælter og andre larmende effekter på film. Når først du oplever det vil du forstå hvad jeg snakker om.

Mange skruer alt for højt op for deres subwoofere, det giver dem en tendens til at overdøve og påkalde sig opmærksomhed. En korrekt indstillet sub vil "forsvinde" i lydbilledet og blot forlænge frekvensresponsen linært nedefter. Det kan virkelig betyde noget i f.eks. orgelmusik, da den dybeste orgelpibe spiller ved 32Hz. Moderne elektronisk musik drager selvfølgelig også fordel af en god subwoofer.

Der er ikke noget upræcist eller "unsmooth" ved en korrekt indstillet subwoofer.

Dermed ikke sagt at en subwoofer er en nødvendighed til musik, slet ikke. Den giver bare lige det allersidste i bunden. Det er der også mange som foretrækker at undvære, men så er vi (som du siger) ovre i smag og behag.

Det har dog intet at gøre med at bassen skulle være mindre smooth eller præcis med en subwoofer, blot at man foretrækker lyden uden de dybeste oktaver, som sjældent bruges særligt meget.

Den dybeste orgelpibe i et stort orgel spiller 16 Hz, og den dybeste orgelfrekvens er på 8 Hz   ( orgel i San Fransisco, hvis jeg husker placering korrekt ).

Det lave H på en 5-strenget bas er 31Hz.

Jeg vil gerne støtte HenrikStevn i dette... dvs jeg havde selv en Audiovector Mi3 som jo skulle gå ned til 30hz +-2db med sin lille 6½" bas enhed... og jeg havde aldrig for meget bas selv om mit lille rum har en stor bas mode ved 40hz... Så STOR var min forbavselse da jeg fik en højtaler med en 8" bas enhed og som jo kun skulle gå ned til 32hz :-) Hjælp jeg skal love for at jeg fik bas problemer derefter men samtidig var det også fedt med alle de detaljer man nu kunne høre i bas gang og på trommer osv.... Man skal ikke altid tror på de specifikation... yes jeg har fået mig noget måle udstyr nu ;-) 

Og nogle subs dykker godt nok dybt, men det er stadig buldrende og upræcist. Det kan være OK til det allerdybeste bulder i film, altså under ~30Hz, men så heller ikke andet.

Det kræver know-how, erfaring, tests, målinger og en smule held at designe rigtigt gode højttalere, og det gælder bestemt også for subwoofere.

Det er svært at vide om en subwoofer er god eller bare middelmådig baseret hvad producenten siger, f.eks. tog vi jo for noget tid siden Audiovector i at lyve så vandet driver om at deres sub kunne gå ned til 19Hz, hvilket den på ingen måde kunne med noget der bare lignede normalt lydniveau. Højttalere er absolut den hifi-komponent som på samme tid har størst variation i lyden og den største betydning for den lyd man får, og i modsætning til f.eks. elektronik findes der ikke en facitliste man kan støtte sig til og få et garanteret godt resultat. Alle højttalere er et kompromis, og det er op til smag og behag hvor kompromiset skal lægges.

Som udgangspunkt er alt med en enkelt enhed på 8" eller derunder mest brugbare til at fylde ud under små reolhøjttalere. 10" kan gå an hvis man ikke forventer at det dykker alt for dybt, og man skal op i 12" eller større før det rigtigt begynder at ligne noget. Dog kan man med de rigtige enheder og tilstrækkeligt meget effekt hive utroligt meget bas ud af små kabinetter, som f.eks. med Sunfire True Subwoofer og lignende. De koster så også derefter.

Men det er kun en rettesnor, man ikke sige at f.eks. lukkede subs altid spiller bedre end basrefleks-subs, eller omvendt. Det kommer an på helheden i designet. Jeg mindes at have læst en test her for nyligt hvor der blev lyttet blindt på subwoofere. Alle tilstedeværende var sikre på at de subs de udpegede som mest "tight" og velspillende til musik var lukkede designs, men de var faktisk med basrefleks.