Fokuser hellere på at bruge de nødvendige dele fra dit stereoanlæg (højttalere og evt. effektforstærkere) til et skidegodt anlæg til både stereo og surround.

Og sådan startede 3. verdenskrig 

Jeg vil sige at det er helt op til den enkelte.

Nogle mener det er ganske fint at spille musik på et surroundanlæg, andre har både et surroundanlæg og stereoanlæg og nogle kombinerer det så.

Jeg har selv noget af det mindste der kan opdrives til surround (for at give film og tv lidt ekstra) kombineret med mit egentlige anlæg.

Dvs fronthøjttalerne bruges til begge dele.

Men jeg er nødt til at have lyden gennem anlægget, da jeg kun har projektor (med en højttaler på størrelse med dem der sidder i en clockradio) 

Det er slet ikke noget jeg kan anbefale, men jeg købte et brugt Philips LX 700 sæt, bare for i det hele taget at få lidt surround lyd til TV´et 

Og det bliver også kun brugt til TV lyd og når der engang imellem kommer en film i TV.

Jeg er egentlig slet ikke til surround, men meget mere til almindelig stereo, men jeg kunne få det LX 700 for 200,- og så kunne det kobles til min TV-tuner digitalt 

Prøvede at spille almindelig musik på det og det går altså ikke  der er lyden faktisk direkte elendig  men giver som sagt TV lidt ekstra 

Det der anlæg er da til slet ingenting, alene den sølvfarvede plastik på højttalerne giver mig fnidder. For slet ikke at snakke om den helt håbløse brumkasse af en "subwoofer" :-(

Hvis surroundreceiveren kan levere nok effekt til dine højttalere, og har mulighed for at spille i "direct mode", altså med DSP og anden lydbehandling slået fra, så vil den give præcis samme gode lyd som en ren stereoforstærker.

Du så vel også hvad jeg skrev ?

Men forstærkeren i anlægget lyder jo ligeså godt som den her: (Det kan der ikke herske nogen tvivl om)

Og så er der endda effekt nok i alle kanalerne til varige høreskader 

(P.S. højttalerne og subwooferen bruges slet ikke)

Jeg er glad for at du endelig forstår det, uanset din slet skjulte sarkasme.

den her side er godt nok blevet nederen 

tak for det..!

det ender op i mudderkastning fra de samme 3-4 individer, med de samme ligegyldige påstande, der intet har med trådens oprindelige formål at gøre..

Tilbage på sporet. God idé med at låne en surround receiver . Brug dine egne ører og bedøm udfra dem, og glem alt om, hvad vi andre mener :)

Det var nok en anelse for polemisk, men der var dog også sat et spørgsmålstegn bag min generalisering :-) 

Den receiver virker som et rigtigt godt valg. Vær opmærksom på at effekten i 4Ω er opgivet lidt "fusket" i forhold til effekten i 8Ω, den rigtige effekt i 4Ω er nok nærmere omkring 120W. Det skal dog ikke afskrække dig, det er en god (og testvindende) receiver.

Centerhøjttaleren matcher dine fronter, så den er helt i vinkel. Baghøjttalerne har jeg ikke noget forhold til, jeg vil ikke sige at jeg var imponeret over mit sidste sæt små Jamo-højttalere, men som baghøjttalere er de sikkert fine.

Sagt på en anden måde: Der er absolut intet teknisk der forhindrer en surroundreceiver i at levere god stereolyd også. Det er faktisk ikke noget der er "op til den enkelte", det er vores hørelser alt for ens til :-)

Men det er selvfølgelig op til den enkelte om man vil bruge penge på en dobbelt løsning, når man i stedet kan bruge pengene på et bedre receiver-baseret setup.

De bedste effektangivelser er dem hvor det er alle kanaler samtidigt, 20Hz-20KHz (dvs. hele det hørbare område) og med den samme lave forvrængning som loves i de øvrige specifikationer, f.eks. 0,01%. Og selvfølgelig skal det være kontinuerlig effekt, ikke peak eller dynamisk.

Alt det der pjat som nogle angiver med kun 1 kanal i drift samtidigt med en testtone på 1KHz og f.eks. 1% (eller 10%!) forvrængning er ingenting værd, det er ren marketing for at kunne skrive "1000W" på et billigt plastiksæt fra Bilka og lade som om at det betyder noget som helst.

Desværre virker den første metodes realistiske tal meget lave i forhold til konkurrenterne som snyder på vægtskålen, og den almindelige forbruger tænder på store imponerende tal, også selvom de ikke betyder noget rigtigt.

µF (mikrofarad) er en betegnelse for kapacitans, eller hvor meget ladning en kondensator kan holde. For ladelytterne i en strømforsyning betyder det noget for hvor længe forstærkeren har strømreserver før den "taber pusten" ved høje belastninger. Da musiksignaler er meget dynamiske vil strømforsyningen i praksis hele tiden holde dem toppet op, og der tages lidt fra dem ved rigtige store peaks. Det er altså godt at have nogle veldimensionerede ladelytter, men der er selvfølgelig også et punkt hvor det ikke længere vil gøre en forskel at gøre dem større.

Det tror jeg bestemt ikke er noget problem hvis niveauerne er stillet ordentligt

Og så vil der alligevel være en mindre lydforskel da centerhøjttaleren ikke har samme lyd som fronthøjttalerne alligevel.

Med mindre man bruger 3 helt ens fronter og så tror jeg alligevel ikke du vil opleve en lydforskel fordi du har effektforstærkere på.

Det ville være svært at få et surround-setup ordentligt ind i det rum, og få noget godt ud af det, der er ganske enkelt ikke rigtigt plads til at få placeret højttalerne rigtigt. Teknisk set kunne du godt have baghøjttalerne ved siderne af sofaen, helt op ad væggen, da baghøjttalerne i 5.1 faktisk er tættere på at være sidehøjttalere. Men det vil stadig være et betydeligt kompromis.

Baseret på dit rum ville jeg holde mig til stereo-setuppet og så prøve at gøre rummet lidt bedre rent akustisk, altså med ting som et tæppe på gulvet midt mellem dig og højttalerne til at tage gulvreflektioner. Det kan være med til at stramme basgengivelsen lidt op.

Jeg har lige læst tråden og vil genre give mit bud på hvad du bør gøre. Jeh startede selv på nogenlunde samme sted som du er nu, for ca. 7 år siden.

Med et begrænset budget Så er den hurtigste vej til surround at sælge din M51 og købe en surroundforstærker med preout, samt en centerhøjttaler for pengene. Lad for guds skyld være med at sælge dine monoblokke, da god effekt til fronterne betyder en del for musiklytning og i dit tilfælde og ved filmkigning, da det virker til at du vil køre uden subwoofer. Subwoofer giver altid noget ekstra til film,men samtig er dit rum så lille at du nemt vil kunne få god surroundlyd, selvom du nok aldrig får den mavepuster i mellemgulvet,som en god stor subwoofer kan give.

Du har fået en godt råd om at bestille en surroundreceiver hjem på prøve og finde ud af hvordan du har det med lyden af reciver + vincent-effekt vs M51 + vincent-effekt.

Udfra dine billeder af din lejlighed, så synes jeg du skal glemme alt om Atmos, da rummet ikke rigtigt kan bære mere end 5.1. Du kan derfor også spare en del ved at købe en ældre surround receiver.

Så vidt jeg kan se så afspiller du musikken digitalt. Så vil du nok opleve en kvalitetsforskel, da jeg ikke tror surround-receivernes DAC llever op til den i din M51, men det kan du lytte dig frem til.

De Jamo højttalere du linker til de dur ikke. Oftest afspilles bassporet af lyden af subwooferen fra 80 hz og nedefter. I dit tilfælde er det fronthøjttalerne der tager sig af bassporet. Problemet med de Jamo er at de kun går ned til 95 hz, så du kommer til at mangle lidt af lyden i sidehøjttalerne. Lydkvaliteten i sidehøjttalerne er ikke så vigtig, så find nogle billige brugt som går dybt nok. Det behøves ikke at være Dynaudio. Du skal jo starte et sted og kan så langsomt opgradere hvis du overhovedet føler nødvendigheden.

I øjeblikket består mit eget surround af Dynaudio Audience 82 fronter, Dynaudio Audience 122c center, Kef baghøjttalere, en surroundforstær + + en stereoeffektforstær for ekstra kraft til fronterne. Effektforstærkeren er ikke nødvendig, men giver et dejligt overskud, når taget skal blæses af.

Disse yamaha til 250 er sikkert fine som begynder sidehøjttalere:-)

Hvis jeg var dig vil jeg gå efter noget der lyder godt ud af kassen. Fint nok at du kan justere dig ud af det, men det er bedre hvis det lyder så godt som muligt fra starten