Selv valgte jeg jo et 65CX800E (og det har jeg bestemt ikke fortrudt), og det skyldes at jeg ikke mener, at OLED er helt klar endnu. Der er stadig en del hurdles såsom motion failures, faren for skærmindbrænding m.v. Desuden mener jeg på en eller anden led, at OLED giver mig et noget for kunstigt billede - måske næsten for flot.

Omvendt kan du risikere at dit LED kan have banding/clouding. Jeg har dog ingen af delene. Jeg ville her nok lave en returaftale med forhandleren, hvis du oplever de nævnte billedefejl. Indstillinerne betyder nærmest enormt for hvad du måtte opleve af billede fejl.  Og sortniveauet her er helt okay, målt til 0.029 - men kan naturligvis ikke matche et OLED.

Pøj pøj med valget, og æh...... mon ikke et DX900 bliver bedre end mit "Gamle CX800E, i det mindste har det nye DX900 over 500 zones i bagbelysningen, hvor mit har 30. Det skulle betyde en del for visningen af HDR billede. 

Det er faktisk svært at svare på omkring udbredelsen af billedfejl. Ikke sådan at Panasonic har flere LED billedfejl end andre producenter. Jeg havde jo før mit nuværende 65CX800E et ditto i 55 tommer, og også her uden billedfejl. Jeg har ikke rigtigt kendskab til dem som jeg kender - og som har et CX800E, at de oplever billedfejl af betydning. Men udelukkes kan billedfejl ikke - derfor mit forslag og returret fra forhandleren.

Mit skud i tågen er jo, at pga. de flere bagbelysnings zoner på de nye DX900  - kan problevet være elimineret en hel del.

Hvis det går som det plejer med Panasonic og deres introduktion af nye modeller, så kommer 65DX900 nok ikke i handlen før efter sommerferien, but time will show. Mit eget 65CX800E kom ikke rigtigt i handlen før ultimo september.

Jamen det er skønt hvis OLED er på vej med et mere fejlfrit produkt, omend det testede OLED af AVFORUMS dog stadig viste lidt småfejl her og der (banding, judder osv.). Men det scorede samlet set ikke højere end mit eget CX800E.... såvidt jeg husker det

Men, hvilket prisleje tror i det er realistisk, at 65CX800 kommer ned i, inden det udfases? Når jeg kigger på pricerunner's prisudvikling, er det gået fra ca 35k til 22k nu - kan man forvente at det vil komme ned i ca. 15k?

Det er jo svært at spå om, men jeg tror ikke at prisen kommer ret meget længere ned. Men uanset hvad, så er 65CX800E et helt vidunderligt TV, og jeg regner bestemt ikke med at skifte til det nye DX900

Man skal nok også være opmærksom på, at CX800E ikke produceres længere, og mon ikke snart de bliver svære at skaffe, jeg tror det - og specielt fordi at 65CX800E ikke ligger ret langt bagud i forhold til 65DX900E. Det er min bedste vurdering.

Der ville jeg nok spendere et par tusind på en tillægsforsikring som dækkede dette, evt. gennem ens indbo. Så kan man købe et OLED og bruge det fuldstændig som man ønsker, uden at bekymre sig om skrækken for burn-in. Jeg forstår ikke hvorfor folk ikke gør dette. 

Det er en teknologi der på stort set alle punkter er bedre, og med de priser de begynder at komme i, så kan jeg ikke se nogen grund til ikke at springe på, når vi snakker topmodeller.

Flad 55" oled til 24999kr. i denne uge, og forvent kun at denne pris bliver bedre i løbet af 2016.

Sådan er vi så forskellige

^ Enig

DX900 skal i 58" koste 44.499 svenske bananer, hvilket er cirka 35.000 danske kroner. Ud fra hvad jeg har nået at se - og jeg får syn for sagen igen tirsdag - så er DX900 et virkelig herligt LCD-tv og kan meget vel være det bedste LCD nogensinde, men kløften imellem bedste OLED og bedste LCD udvides netop nu, den skrumper ikke.

Og man kunne sågar få buet 55" 4K HDR OLED for 18.999 kroner forleden.

2016 bliver året hvor high-end LCD begynder at blive irrelevant med forbrugerbrillerne på, simpelthen fordi priserne på OLED begynder at blive realistiske. I 2017 vil det samme med al sandsynlighed ske for 65" segmentet.

Mja altså, nu havde jeg en OLED fantast på besøg den anden dag. Her streamede jeg noget LG OLED 4K demo. Den besøgende var i den grad overrasket over sortniveauet på mit 65CX800E, og udtalte at han egentlig kun kunne se at OLED´s sortniveau var noget mere "Fyldigt", men sort var det! Men nu har mit Panasonic CX800E  nok også et billede niveau som I aldrig magtede at frembringe.

Jeg hopper på OLED når jeg føler at teknologien er klar (ingen farer for rentension, burn-in og farver der ældes forskelligt).

LED har nået et punkt hvor det virkelig kan matche et OLED - lige med undtagelse af betragtningsvinkler.

Alle skal jo selv vurdere hvad de mener er mest rigtigt at investere i - det har jeg jo også gjort. Omkring mit valg af plasma tidligere skyldes det jo, at plasma billede mæssigt dengang var markant bedre end LCD/LED. Sådan er det jo slet ikke mere. Jeg kan sætte mig ned nyde et rigtigt fornemt billede - uden overhovedet at skænke eventuelle opkommende billedfejl en tanke. Det nyder jeg helt utroligt.

Jamen jeg glæder mig til erfaringerne med de nye OLED 

Mine Panasonic har som sagt ikke et problem efter min mening.

Det skal siges at selvom mit TV begynder at nærme sig 7-års alderen er der ingen image retention, burn-in eller lignende. Og jeg har blot brugt det som det passede mig gennem årene.

Derudover bidrager den til at varme stuen op. Efter en film kan man mærke varmen fra panelet når man går tæt forbi. Så jo strømforbrug har bestemt noget at sige : )

Hvis man gør udgifterne op på, at man alene køber et nyt TV for at spare strøm, så hænger det ikke sammen i årevis.

Køber man der i mod et nyt TV fordi det er bedre, mere moderne og med langt flere muligheder, så er dæleme rart at gå fra et forbrug på 300-400 watt til 120 ditto

Uafhængige testsites lever i høj grad også af at ny teknologi bliver gejlet op 

Nu kan jeg jo kun tale med sikkerhed for hvad jeg selv repræsenterer, men vi kalder da bullshit på de fleste af producenternes opreklamerede "nyheder". Senest buede skærme, men bedste eksempel har nok været "LED TV". Og det bemærker jeg da i øvrigt, at mange andre "uafhængige testsites" ligeledes gjorde/gør.

Min oplevelse hos alt for mange er jo, at på f.eks. UHD TV bruger man alt for meget bagbelysning. Mit eget 65CX800E er indstillet til "18", og andre jeg har set er helt oppe på "40" og mere.

Mit eget TV  - og såmænd også mit forgående, er af flere blevet rost for at fremstå ganske "Plasma-like" rent billedmæssigt.

Forstå mig ret...

Hvis der ikke var så meget hype om ny teknologi, så var der nok heller ikke så mange som gad besøge testsites.

Uden at vide det, så vil jeg gætte på at de tests i har som involverer ny (hypet) teknologi, også er dem der bliver læst mest.

Jeg har selv været igennem flere "menu'er" gennem mit nu snart lange liv - 56 somre (eller isvintre?), som man nu vælger at forholde sig.

Min rare morfar var biografdirektør, og jeg sad som barn og så alle nye, sjove tekniske tiltag i salen. Det samme gør sig gældende med teknik i hjemmet i dag - omend det er blevet dyrt at "følge med".... Teknikken udvikler sig næsten fra dag til dag, og der vil altid være nogle, der "hepper", og nogle der "buh'er".

Vi står overfor en tid, hvor der anvendes alverdens "tricks" for at "flå os".... reklamebranchen har vist aldrig haft bedre vilkår, siden vi gennem TV2 fik "USA-feber" af reklamer. Det har ændret danskerne for altid - det er vist helt sikkert.

For TV betyder det nye muligheder... nye farvespektre - nye teknologier - alt bliver muligt. Således også det tv, som hr. og fru Jensen slæber med sig hjem fra udsalg hos f.eks. BILKA. Ja, ja, nu er det her forum jo ikke lige netop for hr. og fru Jensen, men alligevel... det drejer sig bare lidt om, at udviklingen går MEGET stærkt for vores (mindrekrævende?) forbrugere. Og alligevel... når jeg ser tilbage, så synes jeg ærlig talt, kvaliteten for det "smarte, flotte, prestigesymbol" tv, vi har i dag, FLATSCREEN, først NU begynder at tage fart! Det har taget næsten ÅRTIER, før vi fik ligeså god en farvegengivelse og behagelig synsoplevelse, som vi fik med de bedste CRT-tv'er. Det er rigtig ærgerligt!

MEN - man skal jo se FREM, og -som de skiftende regeringer-, ikke lære af forrige teknikkers fejlslagne kampagner.

Når alt dette er sagt, så vil jeg vove pelsen og sige, at jeg helt bestemt tror, OLED har den p.t. bedste fremtid... hvem af os er "vismænd"? Nej, heller ikke jeg. Men jeg er heller ikke IMAM, og tror "Den Hellige Graal er vel begravet" (joke, naturligvis!).

Jeg har på det seneste haft LG 980 først (tilbagesendt pga. fejl), og sidenhen LG 970, (identisk, men uden de små højttalere, dog med indbyggede "hjælpe-atletiker-højttalere", som jeg er ret beset tilfreds med. Derfor blev det også til 2 af samme type, da prisen var okay. 55". Buet, ja, senza problema, stort farvespektrum, ikke 4K, men med et utroligt potentiale (udover rædsomme reflektioner i dagslys). Aftenoplevelsen er fantastisk, når filmen er "rigtigt sendt" (CD Sat), og jeg har gennem godt 1½ år ikke haft eet eneste moment, hvor jeg har set burn-in. - Det var ikke helt nemt at "finde de rigtige indstillinger", og jeg har nok også valgt at gøre det bare LIDT mere kolorit og varmt end jeg ellers ville, men det kan tv'et sagtens trække, og jeg sidder stadig og bli'r imponeret! 

Min erfaring -hvad den så måtte være værd-, fortæller mig dagligt, at det her, det er "fremtiden"... hvor længe, den så varer....

Jeg håber, mit nok lange indlæg her, bliver forstået... bare lidt... 

-z-

Det var ikke dig jeg svarede, så det er helt OK hvis du ikke forstår det..

Jo sådan er det jo. Udviklingen indenfor teknologi, herunder tv-teknologi, stopper jo nok ikke lige foreløbigt, men i sidste ende drives markedet af efterspørgslen. Hvis folk ikke længere efterspørger tv-skærme, så bliver teknologien automatisk mindre hypet.

Så længe vi bare er enige om, at det er producenterne der gejler den nye teknologi op og ikke de medier, som skriver om den? Dit første indlæg lød lidt som om, at medierne har en rolle i alt det marketing-fis, der tager sig ud igennem "LED", "SUHD", buede skærme, dynamisk kontrast osv. 

Naturligvis er der -som altid- undtagelser fra reglen, og B&O er sikkert rigtig godt med, men dér har man jo også betalt grundigt for en "kalibrering" i forvejen. (imho), og den bedste teknologi får man desværre ikke med i købet - det er virkelig synd for så smukt et produkt.

Hele "spillet" omkr. flatscreens udvikling blev jo kunstigt (?) forsinket pga. recession og terror i USA (samme sag?), og der blev ellers vist 8K tv for nu snart længe siden... nu får vi så 4K... er det blot "Kejserens nye klæder i Kina" (citat: Søren Gericke, kok).?

Det er helt usædvanligt, at Koreanske LG (tidl. billigfabrikat GOLDSTAR), har formået at komme med nytænkning og investeret i OLED, som jeg virkelig mener, bør være det nærmeste og næste skridt frem for ALLE seriøse fabrikanter af tv. Det KAN noget - det kan gøre et tv-billed "levende", og jeg sidder ikke bare her og taler "sort-niveau". Det eneste LED-tv jeg kender (og har ejet), der kunne det samme, var Sharps LC-serie XS1E. Det kostede en halv bondegård dengang, men var fantastisk, og lavet i design og kvalitet som et B&O. Nok for dyrt at fremstille i dag, tror jeg.

CRT-tv VAR gode dengang, og nej Lennon, det var ikke bare fordi man lod sig snyde af format-størrelsen. Jeg havde det store Philips 16:9 CRT (vejede en TON, og var enhver kones frygt, for det FYLDTE!), men det var virkelig flot i kvalitet. Ingen plasma eller LCD/LED kom i nærheden dengang, og -ærlig talt- ikke rigtig før nu, som jeg ser det.... og ja, der blev solgt en masse møg over disken af flat-screens, bare fordi de var.... ja: FLATSCREENS! En ægte "hype". 

Venligste hilsener,

-z-

Du har HELT ret hvad angår de 36" på Philips-modellen - og tak i øvrigt for din venlige indfaldsvinkel til mit indlæg.

Naturligvis var (er) CRT "befængt" med fejlmuligheder såsom konvergens/geometrifejl, men det blev væsentlig mindre udtalt på sidste generation af CRT. Af og til tænker jeg, at det med tv er som med lyd... CD gav os mange goder, men "varmen, gløden" fandt man nu oftest mere af på vinyl. Derfor er det nu også pludselig blevet "hype" igen. -udover det store cover, og nostalgien i det hele-. ;-)

Jeg glæder mig stort over, der sker fremskridt på tv-fronten, på TV-kvaliteten, og ikke bare på alt det "fjanteri", vi lokkes med og tilbydes, såsom "knap til doneringer/knap til strømspare/knap til regeringen" mv. Det har ofte været et overset issue, synes jeg, at f.eks. mobiltelefoner skal kunne lave (sælges på) kaffe, ta' fotos, lege med fjolle-spil osv-osv., mens KVALITETEN på lyd og modtagelse i årtier har haltet efter. Faktisk er mit indtryk, at netop telefoner SKAL sælges på andre egenskaber, end det de faktisk er ment til at fungere til. 

Jeg vil glæde mig til f.eks. B&O laver et førsteklasses OLED-tv, og tvivler ikke på deres kompetence til at kunne lave et sådant tv i den virkelige verdensklasse. ....og nej, jeg er ikke B&O-fanatiker, slet slet ikke, men de har her et nyt medie, der kan retfærdiggøre deres fantastiske design, og igen sætte Danmark i eliten af tv-fabrikanter. - og det kan også tildels retfærdiggøre deres nærmest uartige prisniveau.

Fremtiden er spændende.... i hvert fald indenfor teknologi-branchen. Min egen fremtid knap så spændende... 

-z-