Hvorfor tilslutter du det via VGA 1024 * 768 og ikke HDMI 1366 * 768, som er panelets opløsning?

1024 * 768 må da give et mærkligt format.

Hej!

Var der ikke noget med at de forskellige udgaver af pv 60-og pv600 er udstillet i Søborghus HI-FI?

(eller er det noget jeg har drømt?)

Ticker, hvor har du læst det med at fjernbetjeningen kan programeres til andre mærker - kan ikke hitte det i manuelen??

J.

ticker skrev: Bruger iøvrigt forløbig denne opsætning indtil jeg får set noget mere på det.

Ja det har jeg - jeg har næsten samme indstillinger som dig, dog lidt mere kontrast.

Kan forresten helt tydligt se det som du beskriver mht DR1 nyheder osv. Rigtig dårligt optaget ift Sverige 1 osv.

ticker skrev: Frederiksborgvej 221, lige der hvor Gladsaxevej starter. Lad os lige høre hvad du mener ved denne line-up af 37", 42" og 50"

Hej!

Tak....det må  være ham der kalder sin butik Søborghus HI-FI.

Han har ligget der i en menneske-alder efterhånden,og er iøvrigt en flink og yderst KOMPETENT person(hvad der ikke er hverdagskost i denne branche efterhånden).

Jeg vil snart aflægge ham et besøg....(Han skulle vist også have HD signal inde efter en kollegas udsagn)-og vender tilbage hvis jeg finder at det "rykker"!

ticker skrev: PV serien kommer med nogle nye modeller til september hvor der er taget nogle features ud til en lavere pris - men billedekvaliteten er stadig den samme.

Er der fjernet features i forhold til PV60 eller PV600 i de nye modeller?

ticker skrev: Har lige opdateret med lidt om vedligeholdelse af skærmen: Rengøring af skærm: 50" er en temlig voldsom flade. Når jeg tænker på hvordan det er at vedligeholde min 19" LCD, vil jeg sige - god fornøjelse med at vedligeholde en 50" LCD skærm. Panaen har heldigvis glas skærm som alle andre plasma TV, og er let at vedligeholde. Checkede lige med konen, hvis det havde været en 50" LCD skærm kunne jeg selv vedligeholde den

I min bog er det da nemmere at vedligeholde en LCD der stort set kan rengøres med en tør klud, end en glasskærm der skal pudses !!

Michael

ticker skrev: Ifølge det lokale pana center så er det nogle extra modeller, altså ikke modeller der afløser de nuværende, hvor features er fjernet for at prisdifferentiere så også de med lille pengepung kan være med på billedekvalitet.

Nej, jeg er med på at PV60 og PV600 fortsat vil eksistere, men jeg fiskede mere efter om det bliver en model med færre features end PV60, eller en mellemting mellem PV60 og PV600 mht features?

ticker skrev: I min bog er det da nemmere at vedligeholde en LCD der stort set kan rengøres med en tør klud, end en glasskærm der skal pudses !! Er du nu sikker på at din kone / kæreste / mor er enig

Jeg vil overhovedet ikke overlade regøringen af min LCD til konen, de har simpelhen ikke nok respekt for sådan et TV

Michael

Også lige en lykønskning herfra.Det er rart,at høre at du er tilfreds.

Inden euforien løber helt af med dig,tror jeg faktisk at du ville ha været ligeså begejstret for billedet på feks Pio50 eller Panas 50" monitor alternativ.

Respekt ! - for dine iagttagelser der får ekstra pondus i.o.m at du har Sony CRT, til side by side sammenligning . 

Hvad har du af antennesignal ?

Jeg har 42" udgaven,og synes at det er max str for,hvad mit antennesignal kan bære(TDC kabel via selector).    

Hej!

Det lyder da godt nok GRANGIVELIGT som om at du er glad for dit nye tv....er det rigtigt forstået ?

Iøvrigt:

Hvis du vægter DESIGN højt...som du skriver,hvorfor valgte du så ikke PIONEER XDE?

ticker skrev: Min konklusion: Efter i 6 måneder at have researchet efter et nyt TV har jeg set alt på markedet, mange flere gange. Her mandag har jeg brugt over 40 timer sammen med dette TV og er ikke i tvivl - dette er det bedste TV overhovedet på markedet idag, spiller i en helt anden liga end LCD TV. De sidste 20 timer brugt til minituøst at sammenligne med Sony Trinitron 100 Hz CRT. TH-50PX600E står ligeså godt og på mange punkter bedre, og har et fantastisk naturligt billede som skal opleves - 1:1 effekten ved Formel1 er ubeskrivelig, fra at se TV er man nu også MED på billedet. Billedekvaliteten og produktkvaliteten er nok til mindst 10 år frem. Jeg tror simpelthen ikke på det er muligt at lave et bedre billede - måske et mulehår, men ikke noget man vil kunne se med det blotte øje. Dette TV er nådesløst og viser alt ned til mindste detalje, kniv skarpt. Man kan let se forskel på hvilket studie kamera der nu bliver brugt til udsendelsen. SDTV optagelser med sidste nye digitale  udstyr ( svensk TV1,2 og 24) står så godt, at man godt kan bilde naboen ind at det er HDTV. Jeg tror godt jeg på nuværende kan anbefale at aflyse juleferien, og købe dette TV istedet, og bruge juleferien ( hele ) til at se alle favoritterne på en helt ny måde. Et 50" der kan vise film og sport perfekt er den ultimative TV oplevelse.

Efter de sidste 4år at have ledt efter det bedste tv, må jeg sige at jeg er uenig i din konklusion om at det bedste på markedet er dit.

ticker skrev: Bendix skrev: [QUOTE=ticker] Min konklusion: Efter i 6 måneder at have researchet efter et nyt TV har jeg set alt på markedet, mange flere gange. Her mandag har jeg brugt over 40 timer sammen med dette TV og er ikke i tvivl - dette er det bedste TV overhovedet på markedet idag, spiller i en helt anden liga end LCD TV. De sidste 20 timer brugt til minituøst at sammenligne med Sony Trinitron 100 Hz CRT. TH-50PX600E står ligeså godt og på mange punkter bedre, og har et fantastisk naturligt billede som skal opleves - 1:1 effekten ved Formel1 er ubeskrivelig, fra at se TV er man nu også MED på billedet. Billedekvaliteten og produktkvaliteten er nok til mindst 10 år frem. Jeg tror simpelthen ikke på det er muligt at lave et bedre billede - måske et mulehår, men ikke noget man vil kunne se med det blotte øje. Dette TV er nådesløst og viser alt ned til mindste detalje, kniv skarpt. Man kan let se forskel på hvilket studie kamera der nu bliver brugt til udsendelsen. SDTV optagelser med sidste nye digitale  udstyr ( svensk TV1,2 og 24) står så godt, at man godt kan bilde naboen ind at det er HDTV. Jeg tror godt jeg på nuværende kan anbefale at aflyse juleferien, og købe dette TV istedet, og bruge juleferien ( hele ) til at se alle favoritterne på en helt ny måde. Et 50" der kan vise film og sport perfekt er den ultimative TV oplevelse. Efter de sidste 4år at have ledt efter det bedste tv, må jeg sige at jeg er uenig i din konklusion om at det bedste på markedet er dit.

Jeg henviser altså ikke om plasma kontra LCD, er bare uenig i din vurdering.

Hvis du ikke vil diskutere LCD kontra Plasma i denne tråd - så skal du nok lade være med at lave samenligninger med LCD.

Bare et godt råd (betyder ikke at jeg er uenig i din konklusion)

Slettet

Det kommer an på hvor gode øjne man har, og om man har forstand på hvad der påvirker de forskellige ting i et billede.

Men er det løgn det jeg skriver?

Hvis du ikke ved hvad du skal pille ved så kan du ikke få det tæt på en isf kalibrering, men har du modsatte evner så kan du.

Men undskyld fordi jeg prøver at hælpe dig.

ticker skrev: Bendix skrev: Men er det løgn det jeg skriver? Hvis du ikke ved hvad du skal pille ved så kan du ikke få det tæt på en isf kalibrering, men har du modsatte evner så kan du. Men undskyld fordi jeg prøver at hælpe dig. Du hjælper mig mest ved at svare på mine spørgsmål - resten kan jeg sikkert selv finde ud af, ellers har jeg nogen nørd venner der kan

Så find dig en dve disk (Digital video essentials) tape connection og axel music forhandler dem bla.

Uden,at være sikker,mener jeg at ISF kalibrering på plasma først anbefales efter en "indbrændingsperiode" på minimum et par hundrede timer ? Det samme gælder vel justeringer via DVE ?

OK! -  m tickers forbrug er de 200 timer overskredet forlængst  

Bemærk forøvrigt,at TV´et har en tendens til "mætning" af stærke farver,som feks en hvid skjorte i sollys,eller fodbolddommeres skriggule trøjer?!

Ikke et specielt plasma eller Pana problem. Har også set det på bla Sony 32" CRT. Fænomenet straffes bare hårdere v at blive blæst op i str. !

På et tidspunkt må vi nok hellere oprette en antennetråd.Hvis profetien m øget markedsandele til 50" str ellers holder stik,så blir antennesignalet endnu vigtigere. Og for den største del af seerne vil det være en nedgraderig,at nøjes m de 2-3 DK digitale jordbaserede i en lødig kvalitet.  

ticker skrev: Med hensyn til sammenligning med 100Hz CRT, rart at der er nogen der ser dette punkt.

Nu er det jo ikke alle der mener at referencen nødvendigvis skal være et Sony 100 Hz CRT-tv... Jeg gør f.eks. ikke. Ikke fordi der er noget som helst i vejen med sådan ét, men det er ikke et perfekt tv - referencen bør være at komme tæt på perfektion, ikke at komme tæt på en anden teknologi's fordele og ulemper. Hvis dit mål er at få et fladskærms-tv med en billedkvalitet så tæt som muligt på dit gamle tv, så skal du selvfølgelig gå efter dét (og så har du iøvrigt gjort et meget fornuftigt valg, men det behøver jeg jo ikke at fortælle dig kan jeg se... ). Personligt er jeg dog ikke tilfreds med at sætte et CRT-tv som reference.

ticker skrev: Er der nogen der har erfaring i dette ? Hvor tæt kan man komme på ISF standarden ved hjælp af en DVD kalibrering, via VGA og en PC, eller via en DVD via Scart ?

Du kan med nok viden om hvordan man gør komme fuldt ud lige så langt, når vi taler om brightness, kontrast, sharpness og farvestyrke. Men den primære del af en ISF kalibrering, nemlig kalibrering af farvetemperatur og i det omfang det er muligt gamma-kurve, kan du ikke lave uden brug af måleudstyr. Og så vil en ISF-kalibratør ofte ligge inde med en viden/erfaring om specifikke detaljer som f.eks. om du skal bruge Auto, Normal eller Biograf udgangspunktet, som du om ikke andet skal bruge en del tid på at erhverve selv.

Nu er jeg ikke bange for at det er et problem i dit tilfælde, men jeg vil da lige nævne at mindst halvdelen af de kunder jeg besøger - og det gælder også de mere krævende af slagsen - har begået nogle helt grundlæggende begynder-fejl i opsætningen, såsom at DVD-afspilleren ikke er sat til 16:9 bare for at nævne én af de åbenlyse. For en del mennesker kan det være sundt at der kommer et sæt erfarne øjne på éns opsætning. Derfor må jeg bakke op om Bendix' udtalelse: Hvor meget du får ud af en DVE, og hvor meget du får ud af at betale for en ISF-kalibrering, afhænger 100% af hvem du er. Skiven i sig selv er bare et redskab, justeringen foretages af dig selv og kvaliteten af justeringen afgøres derfor af dig, og ikke skiven.

De fleste af os har nok en tendes til,at blive voldsomt benovet over effekten af et stort billede i et fladt kabinet ? - Og i det lys, er en side by side sammenligning i det hele taget, nok lidt af en undtagelse for en førstegangskøber af en fladskærm ?. 

Jeg er godt klar over,at feks OttoTC og BrianJVC har et helt andet udgangspunkt !  

ticker skrev: Vil give dig delvis ret Otto, men en reference er noget fast, noget der ikke ændre sig, og noget alle kender og kan forholde sig til. Nu er det ikke alle der har haft et 100 Hz CRT, mange havde et 50Hz. Eksempelvis CRT 100Hz 4:3 modellen (lige inden de gik over til 16:9 med diverse problemer for visse fabrikanter) ser jeg som en fast reference. Den bevæger sig ikke, og næsten alle kan forholde sig til den, især TV nørder.

Problemet med at udvælge et bestemt tv til reference er at så er din reference ikke magen til naboens reference.

ticker skrev: Men hvis du har et forslag til et andet referance TV så sig frem, jeg kunne godt finde på et godt et

Referencen skal netop ikke være et bestemt produkt. Referencen er at gengive billedet i henhold til tv-standarden, sådan som den er fastlagt, så præcist som muligt. Intet tv, heller ikke (eller måske endda SLET ikke??) et 100 Hz Sony CRT. Problemet med at have dét som reference er at det kræver at man sætter sig ind i hvad referencen går ud på, og ikke "bare" kigger på to tv og sammenligner. Ikke at jeg vil opfordre almindelige forbrugere til at gøre dét, det bliver hurtigt et livsværk - men det korte af det lange er at hvis du vil sammenligne med dit gamle tv, så skal du også være bevidst om de ulemper dit gamle tv havde. Ellers lukker du af for mulige forbedringer ved det nye tv. For det er da trisat at lade udviklingen stoppe ved dén gengivelse som et 100 Hz CRT kan tilbyde? Der er meget mere at komme efter. Din egen sammenligning med sneglen og skildpadden rammer faktisk hovedet på sømmet - hvis jeg nu påstår at DU mangler at se geparden, og derfor udråber - måske ikke lige skildpadden, men så giraffen - til at være verdens hurtigste dyr, imens du griner ad ham der udråbte skildpadden til at være hurtigst - hvad ville du så svare til dét?

Men for alligevel at besvare dit spørgsmål, så skal du hvis du vil se en gengivelse så tæt som muligt på referencen, se billedet fra en Samsung projektor via en god scaler. Det er heller ikke perfekt, men det er i hvert fald en gengivelse der er meget tæt på dén reference jeg arbejder ud fra. Og langt tættere end noget tv, såvel LCD, plasma som CRT, nogensinde kommer. Jeg har hørt mange betvivle dette, men indtil videre kun folk der ikke rent faktisk selv har set det.

EDIT: Der findes selvfølgelig bedre projektorer, lige så vel som at der findes bedre plasma end dit, og bedre CRT end dit gamle 100 Hz Sony - det interessante ved Samsungen er at den i en rimelig grad er til at komme i nærheden af prismæssigt.

Lennon skrev: De fleste af os har nok en tendes til,at blive voldsomt benovet over effekten af et stort billede i et fladt kabinet ? - Og i det lys, er en side by side sammenligning i det hele taget, nok lidt af en undtagelse for en førstegangskøber af en fladskærm ?.  Jeg er godt klar over,at feks OttoTC og BrianJVC har et helt andet udgangspunkt !

50" er noget forfærdeligt småtteri...  Desuden er der da ikke noget federe end at blive benovet over noget - det er dét der er hele pointen!

ticker skrev: Min sammenligning af PX600 med CRT 100Hz er tilgængeligt for alle normale brugere, og de fleste kan forholde sig til denne reference.

Det er jeg så ikke enig i. For det første er det ikke alle der mener at et Sony 100 Hz CRT er det bedste CRT på markedet. For det andet ved ingen andre end dig selv hvordan netop dit 100 Hz CRT er sat op og indstillet. For det tredje er det rent faktisk ikke alle mennesker der har et fornuftigt indtryk af hvordan billedet på sådan et tv ser ud. For det fjerde er der lige så stor forskel på forskellige 100 Hz CRT-tv som der er på forskellige plasma-tv. Men bortset fra dét, så er det langt bedre at sætte sine indtryk i relation til noget, uanset hvad det så måtte være, end bare at sige "jeg har lige købt XXX, og den er bare skide god". Så langt er vi enige. Jeg siger bare at det ikke er mere seriøst eller brugbart at sætte oplevelserne i forhold til et Sony 100 Hz end til et B&O MX6000, bare for at give ét eksempel.

Jeg er kort sagt ikke uenig i at du skal bruge dit gamle tv som reference, og nævne at det er dét der er referencen - det er fint nok, du hverken kan eller skal gøre andet. Dét jeg er uenig i er at du siger at anmeldere bør sætte et 100 Hz CRT som reference, og bedømme kvaliteten af et fladskærms-tv ud fra dét.

ticker skrev: Er der en anden type TV man så kan bruge som reference, en type som flest mulige brugere/TV-nørder kender og kan forholde sig til, noget der ikke bevæger sig ?

En forbruger kan ikke forholde sig til en type tv, da en type tv ikke er konstant. Han kan forholde sig til et bestemt tv han har set engang, men som sagt - også CRT-tv er forskellige. Det interessante er hvor godt billedet er ud fra et imaginært perfekt udgangspunkt, ikke om det er bedre eller ringere end alt det andet skravl.

ticker skrev: Jeg mener at 100Hz CRT er den bedste reference: 1) De sidste modeller er en forfining af en teknologi over mange år. 2) Denne teknologi bliver ikke videreudviklet og er nu statisk 3) Alle rigige TV nørder har/havde et 100Hz CRT TV 4) Også mange andre normale brugere har/havde 100Hz CRT 5) Den er tilgængelig, Philips, Grundig mf sælger stadig, én i omgangskredesen har sikkert en. Kan ses sadig i nogen butikker. 6) Hvis man ikke lige har haft et 100Hz CRT, så har man haft et 50Hz som hastighedsmæssigt ligger tæt op af 100Hz, men flimerer. 7) De fleste købere kommer fra et CRT og deres øjne har vænnet sig til denne reference igennem mange år Hvis ikke dette hvad så ?

Problemet er helt grundlæggende at du skærer alle 100 Hz tv over én kam. Hvis du nu (rent opdigtet) siger "billedet er fuldstændigt som på mit Grundig 100 Hz TV", og jeg rent faktisk synes at de Grundig 100 Hz tv jeg har set har været røv og nøgler - fordi jeg ikke lige har set dén ene supergode model, som du tilfældigvis har stående - så er billedet af fladskærmens kvalitet blevet forvansket et sted i transmissionen.

Bortset fra dét, så har vi snakket en del forbi hinanden omkring brugen af ordet reference. Du forstår reference som et holdepunkt i beskrivelsen af billedkvaliteten, jeg forstår reference som målestokken for hvornår billedkvaliteten er god. Det er to ret forskellige ting... Anyway - jeg mener godt man kan beskrive billedkvalitet uden at skulle holde det op imod en reference - og jeg mener som sagt at brugen af en reference lige så vel kan forstyrre billedet som opklare det.

ticker skrev: Og så havde jeg ikke lige en Samsung xx projektor stående og sammenligned med , så det var også ret praktisk betonet.

Det er noget andet - i din situation skal du SELVFØLGELIG beskrive hvordan du oplever billedet i forhold til dit gamle tv. Det er en yderst interessant information. Det er bare ikke den eneste rigtige måde at beskrive billedkvaliteten på, og det gør det ikke nødvendigvis nemmere for læseren at forholde sig til billedkvaliteten - du fokuserer f.eks. meget på opdateringshastigheden, mens andre brugere ikke finder dette særligt væsentligt, men fokuserer måske på korrekt farvegengivelse - hvilket, er jeg ked af at måtte fortælle dig, langtfra er perfekt på et Sony 100 Hz tv, medmindre der er skruet i service-menuen (at det så er ringere på stort set alle fladskærme, det er så noget andet...).

ticker skrev: Hmmm - lyder som om jeg lige så godt kan starte ud med  en professionel ISF-mand.

Jeg vil sige det sådan - du ligger afgjort i målgruppen...  Men også i den meget store gruppe af entusiaster der helt sikkert ville få glæde af forbedringen, men som oftest mener at kunne gøre det mindst lige så godt selv. Og det er synd, for det betyder at mange entusiaster går glip af en del af dét potentiale som netop dét udstyr entusiasten køber er i besiddelse af. Men det fratager dig selvfølgelig noget af det "sjove", ved at pille ved gearet selv... I tilfældet Panasonic er der dog ikke noget der forhindrer dig i at pille videre, efter kalibreringen er foretaget - man kan jo altid gå tilbage igen...

ticker skrev: Desværre er der ikke en perfekt reference - bar der var.

Jo der er. Der er bare ikke noget apparat der kan opfylde de krav referencen sætter, 100%. Det perfekte apparat er ikke lavet - men referencen er i princippet perfekt. Om det er relevant at opnå perfektion kan så diskuteres, den (billedmæssigt) perfekte film er heller ikke produceret endnu...

ticker skrev: Så vi må bruge det der er. Der er vel en vis spredning i kvaliteten på 100Hz CRT, men hvis man går udfra top 3 ligger de nok ret tæt - tæt nok til man kan bruge det til en reference - især for LCD TV´s vedkommende .

Mjow, måske nok - men problemet er at der er meget store udsving i opfattelsen af hvad der er top 3 inden for CRT! Og så er du jo lige vidt.

ticker skrev: Hvis man ser på epinion har man et godt eksempel på hvor galt det kan gå når man ikke har forstået det der med referencer. 3 år gamle produkter står stadig med 5 stjerner, side om side med dette års model som også har 5 stjerner. Man kunne eksempelvis bruge en talskala istedet, ikke en 10-skala men en udenelig skala hvor gamle produkter bevare deres rating, og de nye bliver ratet højere og højere.

Under forudsætning af at de nye er bedre...  Under alle omstændigheder, så får du aldrig lavet en reference der kan erstatte at kigge på billedet med sine egne øjne.

ticker skrev: På http://www.plasmatvbuyingguide.com/plasmatvreviews/panasonic-th50px60u-review.html - http://www.plasmatvbuyingguide.com/plasmatvreviews/panasonic -th50px60u-review.html får den nye 50PX60 98/100. Betyder det at vi nu er tæt på det opnåelige for evigt ? Hvad gør de når de når til 100/100 ? Man kan da gå over 100, med reference 100. 101/100 , 102/100 , 103/100 osv.

Det gør tyskerne i deres hifi-blade, så hvorfor ikke... Men igen, det er sådan set bare et argument for at en subjektiv opfattelse af billedkvalitet ikke kan bedømmes på en tal-skala, uanset hvordan du så strikker den sammen. Det eneste du kan bruge til noget er at læse en anden brugers subjektive bedømmelse, og forsøge at skabe et overblik over hvilke forudsætninger brugeren har for at sige dét han gør. Som f.eks. at læse din aldeles udmærkede anmeldelse af dit nye plasma. En grundig beskrivelse af din oplevelse af skærmen, med angivelse af hvad din reference er. Bedre kan det vel ikke blive. Det eneste jeg påpeger er bare at du ikke bør pådutte andre en reference som i bund og grund er din, og ikke andres. Hvis andres reference nu engang ER at sammenligne med deres morfars 23" United LCD-tv, så er det vel dét de skal sammenholde ydelsen med? Så må man som læser vurdere om man kan bruge dén brugers erfaringer til noget. For helt ærligt, man kan sgu godt tillade sig at stille LIDT krav til læseren når man skriver noget. Hvis det er meningen at læseren bare skal kigge på hvilken skærm der fik 97 og hvilken der fik 93, hvorfor så overhovedet skrive de fire siders anmeldelse der går forud?

Man bliver ikke klog af at læse konklusioner. Man bliver klog af at læse begrundelser.

ticker skrev: De 97 of 93 er nu meget gode at ha´, så behøver man ikke læse alt igennem men koncentere sig om de væsentlige - altså hvis man stoler på den pågældende person der tester  .

Det er i hvert fald et krav! Bare som eksempel, så gengives Tænk's anmeldelser tit i dagspressen, uden at hele sandheden kommer med - typisk ved at en samlet score angives, og så glemmer man lige at skrive at billedkvalitet kun var vægtet 40% af det samlede pointtal.

ticker skrev: Hvem gidder læse hele testen igennem hvis den pågældende har fået 88/100 på billedkvaliteten.

Det KUNNE jo være der var trukket point fra for nogle punkter som man var ligeglad med... Og omvendt, så kunne det være at selv dén skærm med den bedste billedkvalitet, ikke var relevant pga. et eller andet praktisk. Jeg tør slet ikke tænke på hvor mange der har købt et forkert produkt fordi der sad et Eisa logo på kassen.

ticker skrev: Mjow, måske nok - men problemet er at der er meget store udsving i opfattelsen af hvad der er top 3 inden for CRT! Og så er du jo lige vidt. Du mener lige som Plasma kontra LCD problematikken

Præcis! (hvordan hulen slipper man af med kursiv igen???) For nu at genbruge et argument der tidligere blev brugt imod mig, og som jeg ikke nødvendigvis er enig i: En bruger i et andet forum påpegede at den svage 50 Hz flimmer som plasma kan have - som er markant mindre end på et 50 Hz CRT, vil jeg gerne lige understrege - generede ham mere end ulemperne ved LCD. Så hjælper det ikke meget at du (og jeg) mener at plasma er tættere på 100 Hz CRT end LCD, når dén ene faktor som gør at han elsker 100 Hz CRT, faktisk er bedre på LCD'en. Opfattelsen af hvad der er tættest på et 100 Hz CRT kan svinge alt efter øjnene der ser.

JEG vil så til enhver tid påstå at enhver der foretrækker LCD frem for plasma er på vej i den forkerte retning, men det er så bare MIN holdning... Men jeg har en anelse om at du ikke er uenig!

ticker skrev: God diskussion - ha en fortsat god aften !

Lige over.

"I tilfældet Panasonic er der dog ikke noget der forhindrer dig i at pille videre, efter kalibreringen er foretaget - man kan jo altid gå tilbage igen..."

Jeg er meget ked af at forstyre  Jeres fremragende debat - men hvad er ISF kalibrering? Ændrer man på en default (fabrik) opsætning - sådan at hvis man laver reset at man kommer til settings efter kalibrering?

teleplus skrev: Jeg er meget ked af at forstyre  Jeres fremragende debat - men hvad er ISF kalibrering? Ændrer man på en default (fabrik) opsætning - sådan at hvis man laver reset at man kommer til settings efter kalibrering?

Det afhænger af TV'et.  I Panasonic's tilfælde er det en kombination af ændringer i service-menuen - som du ikke umiddelbart har adgang til - og justering af den almindelige bruger-menu. Reset vil nulstille ændringerne i bruger-menuen,  men ikke ændringerne i service menuen.

Som ejer af Pana600 42",vil jeg gerne lige spørge OttoTC om et par ting.

1) Jeg har set,at du i et andet forum har svaret,at plasma kombineret med en laptop ikke er en særlig heldig kombination. Why ? ?

2)Hvor stort et tiltag i produktionsgangen er det,at tillade pixelmapping 1:1 via HDMI/DVI ? I min verden er det bare et spørgsmål om by-pass ?? 

3)Den ferritkerne der er om netledningen, - hvor vital er den ?(voldsomt i vejen for vægbeslag).Jeg købte en af "de 20" hos TC,som er leveret m omtalte netledning, - mens den udstillede 50" hos KT Radio i Odense har en almen netledning uden kerne.