Med eller uden "IS" på Canon-objektiv
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Recordere, afspillere og foto
Forumnavn: Digital Foto
Forumbeskrivelse: Foto med digital kamera, digital spejlrefleks, tilbehør mv.
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=146631
Udskrevet den: 28-April-2024 kl. 04:25
Emne: Med eller uden "IS" på Canon-objektiv
Skrevet af: Stay_Bamboocha
Emne: Med eller uden "IS" på Canon-objektiv
Skrevet den: 14-Maj-2016 kl. 20:30
|
Står og skal upgrade mit "gamle" objektiv Canon EF-S 18-200 IS en tand bedre kvalitet. Leger med med tanken om Canon's EF 70-200 f:4 - men det store spørgsmål er om jeg skal vælge med eller uden IS/billed stabilizer? "Manden" fra en fotoforretning mente lidt at det fra "frås" og det var SÅ lidt ekstra man ville få ud af det kontra prisen med. Men at jeg stadig fik en mærkbar forbedring med skiftet fra 18-200 f:3.5/5.6 IS til 70-200 f:4 uden IS. Hvad er Jeres erfaringer eller mening?
|
Svar:
Skrevet af: Brixen
Skrevet den: 14-Maj-2016 kl. 21:14
|
Du kan jo prøve at slå IS fra på det objektiv, du har nu. Så finder du ud af om du kan bruge det håndholdt på 200 mm. Jeg er glad for billedstabilisering. ------------- Venlig hilsen KB |
Skrevet af: hansie
Skrevet den: 14-Maj-2016 kl. 21:40
|
Med IS Jeg kan ikke holde stille nok uden. |
Skrevet af: Roland
Skrevet den: 15-Maj-2016 kl. 03:01
|
Også helt klart med IS, da det gi'r bedre muligheder for, at få ordentlige skud i kassen. Især når man skyder ude på f.eks. 200-400mm. Eller har svært med at holde kameraet helt stille. Jeg er selv den yderst tilfredse ejer af disse fede Canon objektiver med IS: EF 24-105mm f/4 L IS - EF 70-200mm f/4 L IS USM - EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + 100mm f/2.8 L IS USM Macro. Jeps det koster ekstra, at få flere muligheder. Og det gør man med IS ! Nogle enkelte foto entusiaster påstår, at IS er en unødvendig feature. Men jeg har dem mistænkt for mere, at tænke kun på pengepungen end på de flere muligheder, når de sammenligner med og uden IS. Jeg har aldrig fortrudt, at købe objektiver med IS (selv om de koster en del mere) - tværtimod !  Jeg har nyt hvert et øjeblik, jeg har brugt disse lækre objektiver.  ------------- Panasonic 55HZ1000 - Pioneer VSX-1025 - Wharfedale Diamond 250 - POLK Surroundbar PC: i5-2500K 16Gb ram OCZ 120Gb SSD MSI GTX1070 - Asus PB248Q Nighthawk X6000 - OnePlus 8T - Lenovo Tab3 -YS4000 boks |
Skrevet af: PerW
Skrevet den: 15-Maj-2016 kl. 07:25
|
Normalt er jeg glad for de objektiver jeg har med IS og ville ikke undvære det. Men det kommer også an på, hvad du vil fotograferer, da IS også kan ødeligge billederne og det dermed er nødvendigt at slå det fra: - Skal du tage billeder til f.eks en fodbold kamp og vi fryse bevægelserne, så har du ikke glæde af IS, da du alivel skal op i en høj lukkertid for at fryse bevægelserne. - Tager du billeder af fugle, hvor du panorerer, så skal du slå IS fra i den vandrette retning. (Mode 2). |
Skrevet af: Bschmidt
Skrevet den: 15-Maj-2016 kl. 11:52
|
Det er ganske enkelt et spørgsmål om hvor og hvad du skal fotografere. En tommelfingerregel er at man (uden Is) kan få gode billeder med en lukketid der er "lig med eller hurtigere" end brændvidden. Forstået således at hvis du fotograferer på 70mm skal din lukketid være på 1/70 eller hurtigere. Hvis du tager på 200mm skal den være 1/200 eller hurtigere. Med f4 kræver det noget lys eller en meget høj ISO hvilket hver især introducerer andre udfordringer :-) Da jeg selv benyttede 70-200 uden IS blev billederne bedst udenfor eller med blitz. Skulle jeg selv købe igen blev det med Is alene af den grund at det udvider objektivets anvendelsesområde en del. Det skal siges at mit mål er at have så FÅ objektiver som muligt. I dag benytter jeg faktisk kun Canons glimrende 17-55 der er stor og tung men kan næsten tage billeder overalt. MVH BS ------------- |