https://www.avforums.com/threads/2015-panasonic-cx802-tx-xxcx802b-owners-thread.1965289/page-138" rel="nofollow - https://www.avforums.com/threads/2015-panasonic-cx802-tx-xxcx802b-owners-thread.1965289/page-138

 

For hurtigt svar boksen og globen med kædeleddet på Windows telefon.

 

Tryk på globen, vælg i drop Down menuen om det er en http eller https url, paste url ind i adresse, tryk OK.

 

Hvis jeg vil linke til en side der starter med https -skal- jeg vælge https i menuen. Ellers virker det ikke. Hvis man vælger det samme i drop Down menuen som siden starter med virker det på Windows telefon, men man skal lige lægge mærke til om det er http eller https inden man paster urlen ind.

 

For Besvar knappen og globen med kædeleddet på Windows telefon.

 

Lige som ovenstående.

Ellers må jeg sige, så er folk godt nok kommet i stressmode, hvis dette her er et problem.

Globussen virker fint her hos mig, selv om jeg ikke er windows bruger.

Tjaae, for mit vedkommende er det noget med, at når det begynder at lugte af et krav så går jeg i æsel-mode og tænker, hvorfor fanden jeg skal bruge 5 sekunder på at lave et link klikbart fordi du ikke gider bruge 5 sekunder på at markere url'en og paste den i en browser? En del browsere har sågar en "Go to.." funktion når du markerer noget der ligner en url. 

Jeg kan ikke lige lure hvorfor dine 5 sekunder er mere dyrbare end mine 5 sekunder?

En sjælden gang i mellem skriver jeg små korte indlæg på ovennævnte.

Edit: Har lige tjekket på de to android og kan sagtens lave klikbare link.

Men der er s.. noget omstændigt, når touch og store gamle krogede pølsefingre skal fungere ordentligt.  

Til mere udførlige indlæg bruger jeg min PC med Win 7 og IE 11 og har efter sidste opdatering af forum, ingen problemer med at lave klikbare link.

Chrome har jeg bandlyst, da den efterhånden er blevet så sløv og ringe, især på android. Men heller ikke noget at råbe hurra for på PC'en !

..men vi er vel enige om, at DU kun behøver bruge 5 sekunder en enkelt gang? Dit eller mit tidsforbrug afhænger ikke af hvor mange eller få andre der er i samme båd.

Hvis vi var en organisation med fælles mål og økonomi holder din betragtning i forholdet til forbrugte mandetimer, men nu er vi jo individualister og uafhængige, så det er et rent spørgsmål om jeg skal bruge 5 sekunder eller om du skal - uafhængigt af alle andre.

Hvis så det viser sig, at din husstand består af 4 personer, som alle absolut føler sig nødsaget til at se hvad jeg linker til, så har du en pointe i, at min 5 sekunders besparelse koster din familie sammenlagt 20 sekunder. På den anden side, så kunne du bruge 5 sekunder på at servere mit link i klikbart format for din familie og derved spare familen for 15 sekunder samlet set - og så er vi tilbage ved hvorfor mine 5 sekunder er mindre værd end dine 5 sekunder?

Det er ikke noget problem hos mig, nej. Jeg kan nemt læse både klikbare og ikke-klikbare links, de ikke-klikbare markerer jeg, højreklikker og vælger "Go to.." så popper indholdet op.

Kampus skrev: Altså en nyder og ikke en yder.

Mener du selv at du er en yder når du argumenterer for at andre skal yde en ekstra indsats så du har nemmere ved at nyde? 

Kampus skrev: Det er ikke altid let at markere og kopiere et link på mobile enheder.

Hvis ikke du er tilfreds med det din mobile enhed kan, så vælg en anden platform. 

Kampus skrev: Æsler er ikke mennesker.

Næh, men indimellem møder man mennesker der er æsler, mig selv inklusive.. 

Kampus skrev: Du bruger 5 sek. 500 læsere bruger 41 min af deres dyrebare tid.

Okay, så du skal bruge 41 minutter på at åbne et link fordi der er 500 andre læsere? Skal vi ikke blive enig om, at det samlede tidsforbrug for dig er 5 sekunder, uanset hvor mange andre der deltager? Hvis 500 andre menneskers ve og vel ligger dig på sinde, er der ikke noget der forhindrer dig i at genposte mit link i klikbar version og høste deres anerkendelse.

Jeg har en kammerat der er voldsomt ordblind. Han kunne sagtens argumentere for, at det kunne være møgfedt hvis vi alle sammen gad læse vores skriverier op og vedhæfte lydfiler til vores indlæg. Det ville være superfedt hvis vi allesammen gad yde, så han nemmere kunne nyde.

Spørgsmålet er om det ville være et rimeligt krav? Det ville gøre tingene meget nemmere for ham, og de fleste af os kan tale hurtigere end vi kan skrive alligevel.

Nu viser det sig så, at han har noget talesyntese hvor han bare skal markere den tekst han vil have læst op. Det er ikke voldsomt svært, men kræver dog at han benytter den maskine der har talesyntesen installeret.

Er det rimeligt at han gerne vil have os alle til at indtale vores skriverier fordi han ikke altid synes det er bekvemt for ham at sidde ved pc'en med talesyntese?

Det jeg gerne vil hen til er, at det er ikke rimeligt hvis min kammerat vil have os alle til at bruge tid på at løse et problem han selv har både viden, evne og værktøjer til at løse. Det kan være det låser ham til en bestemt platform, men det er dybest set ikke vores andres problem. Han ved hvad der skal til og han kan selv, hvis han gider.

Fuldstændigt analogt kan jeg ikke se det rimelige i, at vi alle skal bruge tid på at løse et problem du selv kan løse. Du ved godt hvordan du kan læse et link der ikke er klik-bart, du har selv muligheden for at gøre noget ved det. Det er muligt det virker bedre på en anden platform end din favorit, men det er dybest set ikke vores andres problem. Du ved hvad der skal til og du kan selv, hvis du gider.

Med alt det sagt, jeg har ikke noget problem med at lave klikbare links, det har jeg altid gjort - det eneste jeg har et problem med, er når tråde som den her forsøger at gøre det til min "pligt" fordi du eller andre ikke selv gider løse ting I selv kan løse.

..og så er vi tilbage ved, hvorfor er det mig der skal bruge få sekunder på at lave et link klikbart fordi du ikke gider bruge få sekunder på at copy/paste?

Hvis du vil have lov til ikke at gide, så må jeg vel for fanden også have lov til ikke at gide?

"Jeg gider ikke, så derfor skal du gøre det for mig." er ikke et argument.

Du gider ikke copy/paste links, helt fint med mig, så lad dog være. Der hvor filmen knækker er når du forventer at andre skal ændre adfærd fordi der er noget du ikke gider.

Jeg ved hvorfor jeg er her. Jeg er her 100% for min fornøjelses skyld. Hvis mine skriverier kan bidrage til andres fornøjelse er det en bonus, men det er ikke det der driver mig. Jeg deltager i de tråde der er interessant og skriver det jeg finder interessant - om andre læser eller forstår eller påskønner det er underordnet i forhold til min fornøjelse. 

Jeg er helt med på, at du sandsynligvis ikke finder fornøjelse ved mit indlæg her, men jeg har allerede haft fornøjelsen ved at grave i hvorfor du og Henrik B. og muligvis også andre mener at kunne stille krav til min ulønnede fritidsforlystelse..