Det samme kan man gøre med minidsp, men med mere kontrol over resultatet.

Ja sub eq´en kan jeg godt lide:). Jeg er bare ikke sikker på jeg bryder mig om multeq XT. Jeg skal have lavet en ny kalibrering

kailbr. på sub og der næst den fulde audassey kalibr. på receiver, efter hvad jeg har læst mig til.

Har i øvrigt købt en dsp 8033, men endnu ikke fået den tilsluttet.

Men efter at have læst tråden her, har jeg sat fasen til 180, fordi der var et eller andet jeg var utilfreds med hensyn til lyden, og det gav godtnok en positiv overraskelse med hensyn til fylde i bassen, jeg må

på et eller andet tidspunkt fået vendt fasen ved en fejl (tænker at det kan man godt)

over sub, og skiftede mellem 0 og 180, og der var tydelig mest bas på 180, blot et hint om at prøve.

 

Ok, så er det låst mere ned end jeg kunne huske.

Fase issued er væk, men jeg kan sgu ikke lide multEQ XT eller Dynamic eq. Det giver da en langt fyldigere lyd, men jeg syntes subwooferen stikker af. Den er bedre integreret med manuel spl måling og ingen EQ anden end in Antimode naturligvis.

Dernæst syntes jeg centeren med Multieq bliver boxy på en eller anden måde. Jeg medgiver, at det giver et volumiøst løft, jeg egentlig godt kan lide, men ulempen er større end gevinsten syntes jeg.

Det skal siges jeg sider tæt på mine højtalere. Længste afstand er 2.7 meter.

Hvad er det reelt Audyssey tilføjer? Når den har kalibreret færdig og alt eq er off, så når jeg måler en testtone er subwooferen flere dB under de øvrige kanaler. Hvilket naturligvis var derfor jeg før syntes lyden var tam uden eq.

Så jeg målte manuelt niveau med spl meter på alle kanaler. når så jeg slog multEQ til og Dynamic Eq, skal jeg lige love for subwooferen kom på arbejde. Det var ikke flot, men den lave markant mere.

Når audyssey kalibrere med mikrofonen er det så i en formodning om at multieq og Dynamic er on? (i første omgang tænker jeg jo at det selvfølgelig er således, når nu det er det der er humlen i EQ målingen).

Men jeg havde nok bare en ide om at målingen gav ens spl på alle kanaler og at der så var fiflet lidt med lydniveauer. Men som sagt er subben langt under niveau NÅR multeq er off.

Nå, men er der andre der foretrækker lyden "ubehandlet"?

input, det kan jeg på min Marantz.

Til musik er dyn.eq. no go efter min mening.

Dyn Vol. har jeg som regel slået til, for at undgå lydspring i f. eks. reklamer.

I øvrigt har jeg skruet ned for det digitale input med   -10 db, ved musik for at undgå bulder.

Skal du indstillle vol. på sub, skal det forgå i receiverens menu.

Håber ikke der er for mange selvfølgeligheder med.

i øvrigt har du sat dine højtalere til small, hvis ikke, så se og få det gjort.

-det er sikker fordi man ikke sætter sig ind i det, og prøver lidt forskellige indstillinger,

og bruger sine ører godt

kan du sikkert køre.

Jeg vil vove at påstå, at jeg er i den pulje af folk som har sat sig godt ind i tingene og kender meget af teorien - og jeg fik aldrig Audyssey til at lyde som jeg gerne ville have det. Havde Audyssey Pro.

Og hvilke forskellige indstillinger henviser du til? Audyssey er en "Take it or leave it"-løsning. Når du har ladet Audyssey gøre dens magi, kan du indstille delay og SPL efterfølgende. 

Vil dog til dels give dig ret i, at det sagtens kan tilføre gode ting som gør, at Audyssey-resultatet lyder bedre end uden Audyssey. 

Jeg vil altid sørge for at køre i den rækkefølge, som giver mest kontrol. Dvs. hvis du gerne vil bruge Audyssey, så køre Audyssey først og derefter køre manuelt ind over. Gør du det den anden vej rundt, kan du lave et godt resultat manuelt, og så kan Audyssey ødelægge det uden du har mulighed for, at rette noget.

Alt hvad der hedder Dynamic Range EQ skal i min optik altid være slået fra.