Det er jo 2 forskellige ting.

Du fjerner ikke programstumper/udvidelser, indstillinger, der ikke er brug for, ved defragmentering.

Defragmentering flytter kun rundt på data, så de kan læse i et stykke på en traditionel harddisk, hvor man har en læsearm og en roterende harddisk.

Nej Mufti :) Windows 10 starter hurtigere end både XP og Windows 7

PC'en bliver som udgangspunkt heller ikke langsommere i opstart fordi man installerer programmer - medmindre nogle af disse programmer (eller dele af dem) loades under enten computer start eller efter windows logon.

hvis du vil kontrollere om du har unødige programmer til at loade under opstart så start jobliste, klik på fanen start - så får du en lister over programmer der loades under start og deres påvirkning på load tiden. Du kan herfra vurdere om nogle måske ikke er nødvendige at have installeret og så afinstallere dem helt - eller du kan deaktivere selve den del der starter under load og derved speede pc'ens loadtid op. 

Den sidste del skal gøres med forsigtighed fordi nogle programmer måske kræver at blive loadede for at virke. Så vurder om det måske var bedre at afinstallere programmet helt. Hvis du får deaktiveret noget og det påvirker funktionen af programmet uhensigtsmæssigt, kan du dog altid aktivere det igen. For visse programmer vil der også være en bedre mulighed for at slå load ved windows start fra i selve programmet, for disse programmer bør du gøre det her istedet.

 

Det er så ikke rigtig. Det har flere test vist.

 

Defender giver middelmådig beskyttelse og sløver pc'en mere ned end hvad andre kan tilbyde.

 

Det skal du da det ikke. Du har kaspersky, som giver bedre beskyttelse.

mht. Antivirus og forskellige test, så syntes jeg måske det er pjat at kalde Defender middelmåddig - seneste test jeg har læst scorer Defender en protection rate på godt 95% kontra de aller bedste på 99% - og selvom du kan sige det er mindre end de bedste så er det stadig en score langt over middelmådig - og rigeligt til almindelig privat brug imho. Den største fare og gevinst ligger alligevel stadig i brugerens handlinger, ikke i din Antivirus hvis den bliver en sovepude   :)

(og der skal ikke herske nogen som helst tvivl om at alle uden undtagelse er glade for det)

For en "ikke kyndig" bruger som ikke er inde i trusselsvektorer og bare gerne vil se nogle kattefilm på facebook en gang i mellem, så er et GODT SIKKERHEDSPRODUKT (læs jeg skriver IKKE antivirus) en essentiel feature, hvor kaspersky total security er en af de bedste.

for folk der "ved hvad de gør" (typisk os der ikke ser det som en hindring at have en ...locker og en scriptblocker kørende i browseren) så kan man sagtens slække på de ting, Spawn har som sådan ret, problemet er bare at det er en meget lille del af internettets brugere der har den viden til at kunne begå sig uden sikkerhedsnet.

PS juni måneds "test" af AV-produkter viser at MS lader 200 gå gennem filteret, hvor kaspersky er tæt på 0. Som bruger af MS eget produkt er jeg temmelig ked af at MS ligger så hamrende langt bagefter, men i øjeblikket er 99% af alle infections via XSS injections via scripts så ved man bare en lille smule om det, så kan man altså godt undvære et 100% perfekt produkt. (den sidste % må så være den vektor der hedder "tabte usb-nøgler på p-pladsen :-))

Det er også altid en god ting at over provisionere en hårdt belastet SSD, da den så vil have mere råderum til at holde dine data bedre fordelt imellem flash celler som er i god form.

Som privat bruger har du ingen som helst mulighed for at undgå fragmentering. Der er ingen indstillinger der kan sættes så du "beholder" data samlet.

Overprovisionering virker ganske fint på alle former for SSD'ere men de er nu alle temmelig overprovisionerede i forvejen. primært til garbagecollection, men også til wear'n'tear

Privatbrugeres problem er at data opdateres løbende. og her taler jeg om samtlige systemfiler, datafiler og deslige, og der vil man ganske enkelt ikke kunne undgå fragmentering. Til gengæld er fragmentering heller ikke noget problem. OS har stadig en tabel hvor data ligger henne, men der er ingen problemer med at data ligger forskellige steder på en spinnende disk, så læsehastigheden er den samme. Det er til gengæld også derfor at random read/write er ALTafgørende for performance i en SSD, og ikke den generiske "læse/skrivehastighed" ved sekventiel læsning (500MB/s kontra 40MB/s ved random read/writes.)

Har ikke helt tjekket op på det endnu, men win10 i fastring hvor hele OS mere eller mindre skiftes et par gange om ugen (i hvert fald i øjeblikket) det giver i hvert fald garbagecollection og TRIM lidt ekstra arbejde :-)

Intel gør heller ikke noget galt i at fortælle folk at de ikke skal defragmentere deres SSD.

Men det er ikke den absolutte sandhed, og da 99,9% af forbrugerne ikke har nogen fordel af det, så giver det ikke mening at defragmentere en SSD.

Jeg belyser bare at det for et fåtal er en fordel at defragmentere en SSD. Da filsystemet opnår en fragmentering som overgår hardwarens i/o ydelse og skaber en ny flaskehals.

Men uanset hvor meget cyberguyen leger med den slags til hverdag, så har det på ingen måde nogen som helst praktisk betydning for den daglige bruger på en alm computer. Vi er ganske enkelt ikke i stand til at belaste den så meget med mindre vi laver nogle ualmindeligt tunge arbejdsopgaver (og så er vi vist ikke længere i "privaten" mere)

Så uagtet hvad cyberguyen siger, så lader du bare være med at defragmentere. - Men det er i orden han gerne vil trække nogle paralleler til sit hverv. Man kan selvfølgelig diskutere hvorfor han vælger at skulle belære os med det, men det udelader vi. - vi er på et "entusiastforum for mediecentre, lyd, video og alt derimellem!" - cyberguyen. kig lidt på servethehome.com - var måske lidt for dig.

Jeg oplever desværre indimellem at støde på "professionelle" med baggrundsviden fra consumermarkedet. Her er det fatalt for deres kunder hvis de har "huller" i deres viden som de rådgiver omkring.

Jeg bruger skam også viden herindefra til dagligt, så jeg er kun glad når der følger en forklaring med til et postulat eller når der er flere indgangsvinkler til et emne.

Windows defragmenteringsværktøj kan godt i de nyere OS genkende en SSD og laver ikke en konventionel defragmentering. Så der er ingen skade sket.

iOS er det operativsystem der benyttes på Apples håndholdte ender og AppleTV.

Med sådan en brøler kan alt andet også være forkert. 

 

Godt set.