Har selv lige set Rabatten......de "glemte" helt at tale om Plasma........Programmet gav i det hele taget et indtryk af at det gjalt alle flade skærme.......men til slut siger den kloge mand dog:Skal man ud at købe fladskærm til HD,så skal man vælge en god kvalitet........wow.....Det anede jeg ikke.....-og som sagt,ikke et ord om PLASMA!!

Plasma modeller fra først og fremmest Pana.-Pioneer,LG-Samsung-i nogenlunde den rækkefølge,så får du noget der "rykker"

Experten er sikkert klog nok-men DR1 klipper jo i programmet som det passer dem....måske fik man kun en lille bid af det han oprindeligt sagde!

Jeg kan kun sige efter jeg har prøvet LCD skal jeg ikke have LCD indefor mine døre igen før de kan lave nogle ordenlig!

Jeg har et Philips 9520 32" CRT med PP2 mv. Det kan købes for under 6000 kr idag.

Som flere siger på tråden her, er Plasma nok den eneste løsning hvis du vil have et billed der ligger op til CRT, men i større og flader format.

Dog skal du nok gøre op med dig selv hvad du skal bruge din skærm til. Er det 50/50 TV/DVD - PC/KONSOL ville jeg nok tage et LCD pga indbrændning i Plasmaskærmene. Bliver den brugt mest til TV/DVD vil jeg helt klart vælge Plasma.

Bud på skærme:

Philips LCD i den dyre ende. De eneste LCD'er jeg har oplevet der har kunne vise et nogenlunde anstændigt billed er 9830 (har ikke oplevet de nye modeller)

Panasonic PV60 er et Plasma jeg nok kunne leve med. Det er til at betale. Det står rigtig flot. Pioneer har jeg også set på. De er dog en del dyrere.

Philips/Panasonic CRT skærme får du kastet i nakken for tiden. Skal du alligevel ikke have større end 32" ville jeg helt klart gå efter et CRT indtil LCD/Plasma får styr på mangler/børnesygedomme mv. For mig at se er der kun to grunde til at vælge LCD/Plasma. Størrelsen i tommer, og de er flade (=flotte).

Der går nogle år før vi får HD, og dermed kan bruge LCD/Plasma i HD opløsning rigtigt. Jeg vil hellere leve med et CRT tv i de næste år, spare pengene, og købe et ordenligt HD TV til den tid når HD bliver rigtig aktuelt. Der går nok det meste af 5 år inden det kommer op og køre rigtigt.

Valronn skrev: Mange tak for jeres hjælp, rart i også nævne nogle konkrete modeller som jeg kan kigge lidt på. Altså jeg har tænkt mig at sætte min computer til mit TV, men kun til at se film på, f.eks. via DR1. Så det bliver ikke til kontor arbejde. Er det stadig noget som kan skade skærmen? Ellers er det nok mest konsol/DVD jeg skal bruge et TV til. Overvejer meget at købe en billigere model og så vente et par år med at købe HD.

LCD'erne er meget hårdføre, og nok næsten umulige at lave fastbrændninger på.

Plasma'erne er meget mere følsomme på dette punkt. Lad mig give dig et eksempel: Min bror købte for et års tid siden et 42" Plasma tv som han var(er) meget glad for. Dog blev han hurtig irritereret over at hans skærm var lidt dårlig til at strække et 4:3 billed ud til 16:9, så han begyndte at køre med 4:3 format ved al tv visning. Det stod på i en uges tid hvorefter han skulle se en DVD film, men det resultat at han havde et felt i hver side hvor farverne tydeligt var anderledes.. Lige der hvor tv'et havde lavet sorte felter ved 4:3. Skærmen blev sendt på værksted og kom tilbage med beskeden at billedet var fastbrændt.

Så der er to ting man skal passe på med Plasma. At skærmen ikke står med det samme billed(stillbilled som fx skrivebordet på din pc) hele tiden, og åbenbart også 4:3 format!

Man kan desværre ikke få det hele i en skærm (endnu..), så det er en ting du skal gøre op med dig selv.

Hvis du kun skal bruge din pc på en Plasma skærm til at se film, kan jeg ikke se at det skulle være et problem. Men det kan være at der er andre der har andre erfaringer med dette.

Naiera skrev: DarkHelmet skrev: For mig at se er der kun to grunde til at vælge LCD/Plasma. Størrelsen i tommer, og de er flade (=flotte). Potentialet til en pænere DVD-visning er da også en god grund. Det skal man ikke regne med på LCD, men af hvad jeg har set på et PV60 i TC, så er det ikke noget problem på et godt plasma TV. Desuden er der nok også nogen, der står overfor at købe en PS3 inden længe, og så skal man jo måske til at se Blu-Ray.

Ja, det kan du have ret i, men det er jo nok de færreste der kun ser DVD på deres skærm, og ikke bruger den til andet. TV signaler står nok for hovedparten. Plasma'erne er på disse punkter (DVD/TV) LCD'erne overlegen, men jeg vil stadigvæk påstå at et godt CRT er stadigvæk nummer 1 hvis man ser bort fra tommer, og design.

Blu-Ray kommer med PS3 ja, men der er jo ingen der siger at det bliver Blu-Ray der løber med sejren. Det kan ligeså godt blive HD-DVD.

Jeg tror at der kommer til at gå en rum tid inden vi få DVD afspiller med HD alene fordi at der er startet en krig mellem de to formater. Jeg vil personligt ikke gå ud og købe en Blue Ray afspiller, og starte en filmsamlig for at finde ud af om nogle år at det er HD-DVD der løb med sejren.

Så jeg tror at HD ligger lidt længere ude i fremtiden end vi ønsker os med alle disse store HD fladskærme der bliver langet over disken i disse dage. Efter hvad jeg har læst, vil fx DR/TV2 først begynde at sende i HD i 2011/2012. Passer det, er der immervæk nogle år endnu før folk kan få fuld udbytte af deres HD Ready skærme, som vil være total forældet til den tid!

Derfor satser jeg på CRT frem til der begynder at ske noget på HD fronten. Med dagens formater, og tv signaler er CRT stadigvæk bedst på de fleste punkter.

Naiera skrev: DarkHelmet skrev: Ja, det kan du have ret i, men det er jo nok de færreste der kun ser DVD på deres skærm, og ikke bruger den til andet. TV signaler står nok for hovedparten. Plasma'erne er på disse punkter (DVD/TV) LCD'erne overlegen, men jeg vil stadigvæk påstå at et godt CRT er stadigvæk nummer 1 hvis man ser bort fra tommer, og design. Det tror jeg ærligt talt ikke, men det må jo være op til den enkelte at vurdere. Jeg kan godt leve med lidt ringere TV, hvis mine DVD'er ser pænere ud. Det var med den indstilling jeg købte et alt for billigt LCD TV, men så kom jeg på bedre tanker, og smed skidtet tilbage i hovedet af TDC Nu fik jeg så set et PV60 hos TC, og det var dælme pænt. Jeg savler næsten ved tanken om, hvordan tingene vil se ud, på såen et Pioneer der er fælleskøb på nu.

TC anbefalede mig et PV60 da jeg returnede mit LCD til dem. De havde aldrig solgt mig et LCD hvis de vidste jeg havde haft et Philips 9520 CRT før jeg fik LCD'en!

Desværre kostede PV60 omkring 15-16.000 kr på det tidspunkt, og det var lige over min grænse da jeg lige var flyttet fra konen. Idag kan jeg godt savle over dette tv, men omvendt har jeg et fedt CRT tv der står kanon godt med alle kilder, samt det kostede det halve af Samsung LCD'en jeg havde.

Jeg venter nogle år til HD kommer mere frem. Til den tid er LCD'erne sikkert også blevet mere moden, og kommet over de værste børnesygdomme som åbenbart bliver ved at hænge ved.

Naiera skrev: DarkHelmet skrev: Blu-Ray kommer med PS3 ja, men der er jo ingen der siger at det bliver Blu-Ray der løber med sejren. Det kan ligeså godt blive HD-DVD. Det er egentlig fuldstændig off-topic, men selvfølgelig kan HD-DVD da ikke "lige så godt" løbe med sejren. Der står snart adskillige millioner Blu-Ray afspilleren i hjem rundt omkring i hele verden. Det vil DVD-Forum og Toshiba få svært ved at konkurrere med. Og under alle omstændigheder, så vil der jo stadigvæk være et stort udvalg af Blu-Ray, som man kan afspille på sin PS3 eller Blu-Ray afspiller, med et nyt plasma TV. Det var ikke et indlæg i HD-krigen, men blot et forslag til en fornuftig brug af et HDTV jeg kom med... DarkHelmet skrev: Jeg tror at der kommer til at gå en rum tid inden vi få DVD afspiller med HD alene fordi at der er startet en krig mellem de to formater. Jeg vil personligt ikke gå ud og købe en Blue Ray afspiller, og starte en filmsamlig for at finde ud af om nogle år at det er HD-DVD der løb med sejren. Din eventuelle Blu-Ray samling bliver ikke ubrugelig bare fordi HD-DVD eventuelt skulle løbe med sejren. DarkHelmet skrev: Passer det, er der immervæk nogle år endnu før folk kan få fuld udbytte af deres HD Ready skærme, som vil være total forældet til den tid! Præcis hvorfor vil de lige det? Køber du et rigtig godt TV i dag, der samtidig er HD-Ready så det kan det med HDMI og det hele, hvorfor skulle det så være totalt forældet? Folk ser jo stadigvæk TV på 15 år gamle B&O fjernsyn, og købte man måske et Pioneer i fælleskøbet nu, så får du da vist også et TV der gerne skulle kunne holde i 10 år.

Det jeg mener med at der vil gå en rum tid inden vi får HD Dvd afspiller, er at det jo ikke ligefrem flyder med film og afspillere i butikkerne lige nu. Det sker hellere ikke om en uge. Der kan nemt gå 1-2 år før priserne på en HD-DVD/Blu-Ray afspiller kommer så langt ned i pris at folk begynder at udskifte deres gamle DVD afspillere.

Selvfølgelig kan folk da bruge deres HD Ready skærme om 5 år, men de vil være forældet på mange punkter. Blandet andet skulle HDMI 1.3 blive standard. Det kommer du til at mangle på en skærm du har købt.

Ydermere er LCD/Plasma inde i en rivende udvilkling. Jeg synes ikke at man rigtig kan samligne det med en 15 år gammel B&O skærm, da udviklingen indefor CRT er langsomt ned af bakke igennem de sidste mange år. De sidste år er der temmelig sikkert ikke blevet lagt mange kroner i at udvikle CRT skærmene.

Det jeg gerne vil frem til, er at vi har nogle HD skærme nu, men vi har stort set ikke noget HD matriale vi kan bruge på vores flotte HD skærme. Det ligger stadigvæk nogle år ude i fremtiden inden at tv stationerne begynder at sende HD, og det ligger sikkert også et par år ude i fremtiden inden at HD-DVD/Blu-Ray får overtaget DVD market.

Jeg vil langt hellere bruge 20.000 kr når HD er virkelighed om måske 2-5 år, end gøre det nu. LCD er lavet til HD. Derfor står de ikke så flot med det matriale vi har nu. Prøv og besøg en butik der viser fx Microsofts HD film. De står fandme flot.

Men heldigvis bor vi i et frit land, og kan bestemme hvad vi vil. Personligt kan jeg godt leve med en CRT skærm nogle år endnu, men ingen tvivl om at når HD for alvor rammer os, bliver sparegrisen slagtet!

Naiera skrev: Jeg tvivler på at LCD vil blive acceptabelt lige med det samme, eller indenfor få år, for den sags skyld.

Det kan jo være at vi bliver overrasket. Plasma'erne stod jo heller ikke for flot i begyndelsen!

Samsung skulle være på trapperne med en ny serie der skulle bruge en ny type bagbelysning, som skulle give bedre sorte farver, og generelt bedre billed. Læs evt dette: http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=858&zoneid=5 - http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articl eid=858&zoneid=5

Et af mit største kritikpunker på mit LCD var netop manglen på de sorte farver.

Naiera:

Når jeg snakker HD, snakker jeg om det brede puplikum. Dvs alm mennesker som ikke vil give en formue for fx en HD DVD afspiller.

Det kan godt være at PS3 kommer til at sætte skub i Blu-Ray, men som jeg skrev tror jeg at der nemt kan gå et år inden det sker. PS3 kommer ikke forløblig. Den er udskudt til marts 2007, hvilket vil sige om et halvt år!

http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=28118 - http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=28118

Prisen regner man med bliver på 4500 kr, hvilket nok er LANGT mere end alm børnefamilier har råd til. De beholder hellere deres PS1/2, og venter på at prisen falder inden de køber PS3. Spil nørderne vil selvfølgelig købe PS3 uanset pris, men det er nok en mindre procentdel af befolkningen.

Køber du den for at få en Blu-Ray afspiller, er det stadigvæk en dyr afspiller for den fleste mennesker.

Canal+ HD koster en hel del. Nok mere end de fleste mennesker vil give. Indefor tv vil det være de danske kanaler som DR/TV2 osv der kommer til at sætte skub i HD. Ikke dyre betalingskanaler som Canal+.

Så jeg vil stadigvæk fastholde at der nok kommer til at gå 1-2 år inden at HD får bidt sig rigtig fast i befolkningen. Prisen spiller en vigtig faktor for hvornår folk udskifter deres udstyr. De første HD-DVD/Blu-Ray afspillere koster jo en formue (filmene er ligeledes dyrere end alm dvd film), og de falder ikke til en brøkdel i løbet af en måned!

Jeg ved godt at man altid kan vente på noget bedre, men fladskærme med HD er nu engang lavet til HD visning, og når market er modent inden for de næste år for den brede del af befolkningen, køber jeg en fladskærm.

Jeg hører nok til en af de få Danmark der har den mening om HD hvis man ser på hvor mange fladskærme der bliver solgt for tiden!

Mvh Dan

Naiera skrev: DarkHelmet skrev: Så jeg vil stadigvæk fastholde at der nok kommer til at gå 1-2 år inden at HD får bidt sig rigtig fast i befolkningen. Og det er jeg sjovt nok stadigvæk ligeglad med. Min pointe var, at man sagtens kan få HD-materiale til sit HDTV nu, hvis man gerne vil. Nu hvor PS3'en er udsat lidt, så ryger devisen lidt, men indtil i går kom den jo altså i November. DarkHelmet skrev: Prisen regner man med bliver på 4500 kr, hvilket nok er LANGT mere end alm børnefamilier har råd til. De beholder hellere deres PS1/2, og venter på at prisen falder inden de køber PS3. Spil nørderne vil selvfølgelig købe PS3 uanset pris, men det er nok en mindre procentdel af befolkningen. Det var heller ikke almindelige børnefamilier der købte PS2 i starten. Der er alligevel heller ikke nok PS3'er til mere end en "mindre procentdel" af befolkningen i første omgang. DarkHelmet skrev: Når jeg snakker HD, snakker jeg om det brede puplikum. Dvs alm mennesker som ikke vil give en formue for fx en HD DVD afspiller. Almindelige mennesker gav heller ikke en formue for DVD-afspillere i starten, men alligevel hang formatet fast. Men det er jo slet ikke almindelige mennesker eller det brede publikum denne tråd handler om. Jeg er færdig med den her diskussion, fordi vi diskuterer overhovedet ikke på de samme præmisser.

Så er der da i hvert fald en ting vi er blevet enige om. At vi ikke er blevet enige om noget

DarkHelmet skrev: Naiera skrev: Jeg tvivler på at LCD vil blive acceptabelt lige med det samme, eller indenfor få år, for den sags skyld. Det kan jo være at vi bliver overrasket. Plasma'erne stod jo heller ikke for flot i begyndelsen! Samsung skulle være på trapperne med en ny serie der skulle bruge en ny type bagbelysning, som skulle give bedre sorte farver, og generelt bedre billed. Læs evt dette: http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=858&zoneid=5 - http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articl eid=858&zoneid=5 Et af mit største kritikpunker på mit LCD var netop manglen på de sorte farver.

Mht sort gengivelse, så har Philips 37pf9731d lige opnået en sort gengivelse ved kalibrering på 0.2cd/m2, det er utrolig flot.

Det bedste sort man kan få er 0.0cd/m2

Bendix skrev: DarkHelmet skrev: Naiera skrev: Jeg tvivler på at LCD vil blive acceptabelt lige med det samme, eller indenfor få år, for den sags skyld. Det kan jo være at vi bliver overrasket. Plasma'erne stod jo heller ikke for flot i begyndelsen! Samsung skulle være på trapperne med en ny serie der skulle bruge en ny type bagbelysning, som skulle give bedre sorte farver, og generelt bedre billed. Læs evt dette: http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articleid=858&zoneid=5 - http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articl eid=858&zoneid=5 Et af mit største kritikpunker på mit LCD var netop manglen på de sorte farver. Mht sort gengivelse, så har Philips 37pf9731d lige opnået en sort gengivelse ved kalibrering på 0.2cd/m2, det er utrolig flot. Det bedste sort man kan få er 0.0cd/m2

Der er ingen tvivl om at producenterne har en livlig kamp om at lave et LCD med en helt sort farvegengivelse. Det kan vel næsten sammenlignes med da CRT'erne lå i krig om hvem der først kunne lave den første helt flade, og helt sorte skærm.

Jeg synes at den nye Samsung ser spændende ud fordi at man vel har taget en ny teknik i brug for at opnå en bedre sort farver, og i det hele taget bedre billed.

Men jeg har ikke set den pågældende skærm du omtaler, men kan kun se at den ligger prismæssigt oppe i den dyre ende, og man dermed vel godt kan sætte nogle høje krav.

Jeg har bevist fravalgt at købe en dyr fladskærm nu efter jeg har prøvet LCD, og har konstateret at de (endnu) ikke kan leve op til mine krav om et godt billed. Jeg ved godt at man kan med Plasma opnå en billedkvalitet der er bedre end LCD, og skulle jeg have en fladskærm idag ville de blive en Plasma, for de kan netop lave rigtige sorte farver, og generelt lave et flottere billed med de signal kilder vi har til rådighed idag.

Naiera skrev: Og for så lige at rette en lille, men alligevel væsentlig detalje... DarkHelmet skrev: (filmene er ligeledes dyrere end almindelige dvd film), Nej, ikke nødvendigvis. Det er meget slemt at lytte til f.eks. http://www.boomtown.net/da_dk/articles/art.view.php?id=69118 - Bulderbys misforståede skud på 400-500 kroner som mulige priser for Blu-Ray film. I USA er der både BD og HD film der koster mere end de sædvanlige $30 som er vejledende udsalgspris for en DVD (hvilket kun er 20 kroner mindre end vores vejledende udsalgspris for en normal DVD), men det er alligevel kun 21 ud af 95 HD-DVD'er og 24 ud af 74 Blu-Ray film der er udgivet eller prissatte, som koster mere end $30. De fleste af disse koster $35, mens temmelig få koster $40. Ja, der vil være HD-film der koster mere end normale DVD'er, især i starten gætter jeg på, men det er ikke en endegyldig sandhed at de alle permanent vil koste mere.

Det har været oppe og vende i flere medier at de nye HD formater vil komme til at koste lidt mere end alm dvd'er. Mener at have læst et sted at de mente at en HD film typisk ville komme til at koste 230 kr. Efterhånden som HD film vil blive mere og mere normale, og overtage market, vil de jo også falde i pris efterhånden. Men alt nyt teknik plejer at koste mere i begyndelsen. Sådan er har det jo stort set altid været.

Naiera skrev: Ja, og 30 kroner mere passer jo fint med, hvad amerikanerne betaler mere. Hvis altså de betaler mere. Men når du skriver "dyrere", så er det ikke nemt at vide, om du har læst førtil linkede Bulderby-artikel, eller om du har læst nogle lidt mere nede på jorden bud på priser...

Som jeg har skrevet før, er mine indlæg ment til det brede puplikum. Selvfølgelig findes der special udgaver der koster en formue, og ingen tvivl om at de første film nok får et hak op i pris, for så at flade ud. Ligesom da vi gik fra VHS til DVD. Al ny teknik koster penge i starten. Sådan har det altid været, og HD-DVD/Blu-Ray kommer ikke til at lave om på den tradition.

Hvad en nørd som Bulderby skriver, ligger jeg ikke så meget i. Men når de store medier skriver, plejer der som regel være lidt hold i tingene.