Jeg er på udkig efter en ny forstærker da jeg er blevet rigtig træt af min Hegel-H80 jeg har nu.

Mine højtalere er et par Rega Rs7, min mediekilde er en Intel NUC hvor lyden bliver streamet via usb.

Jeg hører meget forskelligt musik, dog udelukkende instrumentalt. Men så er det også alt fra Metallica, Dire Straits til Sissel Kjyrkjebo. 

Jeg søger ikke en forstærker der kan spille taget af huset, men den skal dog kunne komme op i et niveau hvor det ikke længere er rart at høre på uden at miste pusten.

Da jeg kun har mulighed for USB Output skal jeg også have en DAC ved siden af.

Her har jeg kigget på AudioLab M-DAC og Audiolab M-DAC+ men kan ikke se om +´eren er de ekstra penge værd.

Af forstærkere har jeg kigget på Rega Elex-R og Rega Elicet-R. Har også en Yamaha as1100 i kikkerten som jokeren.

Så mit spørgsmål går på, vil det være det værd at tage M-DAC+ og Rega Elicit-R frem for M-DAG og Rega Elex-R? 

Håber i kan give lidt gode råd da jeg savner at kunne forsvinde hen i musikken igen :-)

Min gamle NAD forstærker, da jeg fik mine Rega HT gav det så meget musikalsk glæde. Når jeg hørte noget musik fik jeg hele tiden lyst til at skrue lidt mere op for lyden. For s*aten det gik lige i sjælen.

Men denne Hegel, jo bevares den lyder da godt. Adele´Halo er så det løber en koldt ned af ryggen. Men sætter jeg noget musik på hvor der "sker mere" som fx poets of the fall - Love will come to you eller Metallica - No lead clover så forsvinder magien syntes jeg.

Poets of the fall - Rebirth er optaget på en måde så forsangernes vokal er meget i centrum af musikken. På den gamle forstærker, ja selv på min telefon er det som om han synger inde i ens hoved, ganske fantastisk sang i øvrigt.

Lyd er svær at beskrive, men det er nogenlunde sådan jeg har det med denne Hegel :-)

Af de andre du nævner, ja der har jeg bare på fornemmelsen at de Rega forstærkere jeg nævner er af bedre kvallitet. Men jeg ved det ikke, det kunne være nogen der både har haft NAD og Rega kunne give et fingerpej om de 2 mærker mod hinanden

Jeg har hørt C390DD2 et par gange, og synes lyden er superklar, uden baggrundsstøj, men alligevel med NAD-fingerprintet... 

Mit første anlæg var NAD 310+Dali 505... Jeg har siden været forbi B&W og Dynaudio drevet af Nuforce forstærkere... Nu er jeg så "tilbage" til Dali mentor og NAD C510+Cambridge - og føler mig "hjemme" igen. Man bliver jo nok vænnet til en bestemt "lyd"...

Se det vil jeg jo også mene. 

Kunne det evt være højtalerne? Er det ikke ofte dem der farver lyden mest?

Såfremt det SKAL være NAD, er denne tilsalg pt.  http://hifi4all.dk/ksb/Annonce.asp?id=316666" rel="nofollow - http://www.hifi4all.dk/ksb/Annonce.asp?id=316666

NAD kunne jeg sikkert godt låne med hjem fra HFK, men jeg syntes bare at kunne fornemme ud fra hvad man læser af diverse anmeldelser at NAD er et niveau under fx Rega i den prisklasse.

Om det er mine HT kunne jo godt være.

Hvis vi tager den helt fra starten:

Jeg havde min NAD sammen med et par dali ikon 2 mk 2, og det gik fint i mange år. Så fik jeg chancen for et par rega rs7 og jeg slog til. Hold nu op det gjorde en verden til forskel. Jeg var så mægtig glad for lyden, men kunne samtidig godt høre at den lille NAD tabte pusten når der blev spillet lidt til stålet. Derfor tænkte jeg at en rigtig god stærkere forstærker måtte til, og ud fra lyd&billedes anmeldelse af Hegel faldt valget på den. 

Siden jeg fik den hører jeg næsten ikke musik mere, jeg syntes den er kedelig. Så med det i baghovedet tror jeg ikke det er mine HT den er gal med.

Men tilbage til mit oprindelige spørgsmål :-)

Der er ikke nogen Rega ejere herinde der kunne komme med deres synspunkt? Samt nogle synspunkter på m-dac og m-dac+?

Hvorfor har jeg ikke brug for mere hvis det kun er en NUC? Altså snakker vi bedst mulig lydkvallitet vil det da ingen forskel gøre om man køber en DAC til 1500 kr eller en til 6000? I så fald, hvorfor ikke?

Det omvendte spørgsmål er lige så godt: Hvorfor er det relevant hvad det koster når der kommer 99,999% det samme ud af apparaterne og der ikke er nogen garanti for at det dyre apparat er bedst på objektive kriterier? Der er ikke nogen grund til at den dacmagic ikke skulle være lige så god som, eller bedre end rega og Audiolab, når forskellen udelukkende er subjektiv.

Det kunne godt være man skulle NAD en chance mere, det var jo trods alt den forstærker jeg syntes lød rigtig godt, omend jeg ikke har prøvet andre. Jeg kører en Kodi setup og der fungere Yatse fuldstændig fortrineligt, så en app kan ikke være tungen på vægskålen for mig :-)

Fordi der jo må være en forskel i et apparat der skal konvertere et binært signal til analoge signaler om de koster 1500 eller 10.000 ? Så jeg syntes ikke det er et godt argument at vende mit spørgsmål i dette tilfælde :-)

En dacmagic har allerede så latterligt lav totalforvrængning at det er meningsløst at interessere sig for om det kan gøres bedre. Der er heller ingen garanti for at et dyrere apparat vitterlig er bedre. Dyre komponenter er ingen garanti for en vellykket konstruktion. Forvrængningen fra en dac er også mikroskopisk i forhold til hvad højttalerne biddrager med. Vi taler nemt om faktor 100 eller 1000 alt efter hvor højt du spiller. Efter min mening spilder du din tid og dine penge ved at skifte dac og/eller forstærker fra det du allerede har. EQ og/eller andre højttalere er vejen frem hvis du virkelig vil have et anlæg der lyder anderledes.

Hos mig bliver det Vincent SV 237 og DAC 1. Hvis du har mulighed for lige dem en lyt, synes jeg du skal gøre det.

Lige nu har jeg tre sæt højtalere på prøve, så der skal lyttes igennem i løbet at weekenden til

Kunne være jeg senere skal have gjort noget ved kælderen, så resten lever op til anlæget.

Jeg endte med at købe den nye NAD c388 og få monteret et HDMI MDC board i den til min Intel Nuc.

Den forstærker spiller simpelthen ubeskriveligt fantastisk, den er en sand perle.

Der har dog været en del børnesygdomme, featuers der ikke virker (og måske aldrig kommer til det) samt et tur på værksted inden for den første måned.

Men den spiller virkelig vidunderligt. Den har den gode varme lyd der nærmst omslutter en, en detalje og et stereoperspektiv jeg ikke syntes at have hørt før. Hatten af for NAD :-)