Jeg har nemlig et UE49KS7005 og jeg er ret forvirret over HDR.

Samsung siger at mit tv er UHD premium godkendt og dermed har HDR1000. Sælgere i diverse butikker siger dog at KS7005 ikke har de fulde HDR specs og at man skal op i KS8005 før man får det. 

En supporter ved samsung fortalte at KS7005 skærme produceret efter August 2016 har HDR1000 men ikke dem lavet før August 2016, en anden supporter fra samsung har efter  sagt at det slet ikke passer men at KS7005 alle har HDR1000. Ved nogen her sandheden om KS7005 ? 

Hej , ja det er ikke let. Det kan godt være at div topmodeller fra fex Panasonic eller andre viser et super billede og med HDR . Men , alt andet lige , ja så for at udnytte HDR fuldt ud gælder det vel om at kunne styre lysstyrken i de enkelte pixels , dem er der så ca 8mill af på et 4K panel. De eneste tv der rent teknisk kan det er OLED!. At andre så bruger betegnelsen HDR og så kun kan styre 32 zoner , eller endnu værre sidebelysningen , ja det kan godt være det kan kaldes HDR , men det bliver det altså ikke korrekt af.

MVH

Det jeg prøver at skrive er , ja jeg synes at det er synd at mange af begreberne bliver udvandet , det være sig fex 4K , HDR og alt muligt andet. Det er som en bil , 4 hjul og en motor , men det har både en Fiat og en Ferrari.

MVH

Mja altså. Jeg havde besøg af en fagperson for nogen tid siden. Denne udtalte da jeg viste HDR på mit LED "Hvor er det skønt at se HDR med det rigtige lys"-Ikke at jeg skal gøre mig klog på HDR.

Så bare er altså heller ikke her -  bare

Hej , ja jeg har også set det Panasonic , og det er virkeligt suverænt. Meeen , vist også en lidt anden pris end 49"KS7005. Men nu skrev jeg også rent teknisk , ja her er det jo bedst hvis alle pixels kan styres.

MVH

Jo jo du har ret, det var den med, at OLED kan vise korrekt HDR. Der er for og i mod i min verden

@Hother , ja sådan har jeg det også lidt. Og det er vel problemet , mange tror at det er et automatisk kvalitetsstempel , hvis det er et 4K tv , eller hvis der står HDR. Men der er jo 1000 andre ting der også påvirker billedet samt kvaliteten

MVH

Det har du aldeles ret i. Det er godt nok svært at købe et godt TV, og som kan det hele. Man skal virkelig sætte sig ind i mange ting for at kunne tyde specifikationer, se på et rimeligt korrekt billede, og masser af forkellige reklamer og udtalelser

ks8005 har det de kalder supreme local dimming, så altså ikke samme betegnelse som ks7005, men det er måske stadig samme hardware ? 

begge skærme skulle være 10bit og HDR1000 

De fleste sælgere siger at ks7005 slet ikke kan HDR men at ks8005 kan, er det bare salgstale så ? eller har det noget at gøre med den lille forskel om dimming ? 

http://hometheaterreview.com/what-is-ultra-hd-premium/" rel="nofollow - http://hometheaterreview.com/what-is-ultra-hd-premium/

http://www.cnet.com/news/what-is-uhd-alliance-premium-certified/" rel="nofollow - https://www.cnet.com/news/what-is-uhd-alliance-premium-certified/

Suk... man bliver ikke mindre forvirret... 

KS7005 og KS8005 er ens på HDR. Begrebet "HDR1000" er noget Samsung selv har fundet på. Det er der ikke noget, der hedder. Der er derimod et HDR-format, som hedder HDR10 (samt Dolby Vision og HLG). Det er HDR10-formatet, som din skærm kan arbejde med Skærmene opfylder ganske rigtigt også "UHD Premium" kravene.

Du skal ikke aktivere HDMI UHD Color på HDMI-porten, hvor din Telia TV boks er tilsluttet. Kun på de HDMI-indgange, som modtager HDR.

Undgå i øvrigt at pil ved "HDR+" indstillingen på skærmen. Den skal være slået fra. Det er blot en funktion, som forsøger at få normalt indhold til at fremstå som HDR. En slags opskalering. Den kan dog også aktiveres når man har et ægte HDR-signal fra f.eks. en UHD Blu-ray, men så ryger farverne helt i skoven.

Jeg fik idag min samsung K8500 uhd afspiller, og jo det ser da super flot ud, men det er ikke sådan helt WOW agtigt, føler ikke der er den helt store forskel fra en bluray udgave af samme film. (the revenant) 

Jeg overvejer faktisk om jeg skal returnere både TV og afspiller og så finde mig et brugt tv eller et på tilbud som "bare" er 4k og ikke koster det store og så en alm bluray afspiller. Jeg føler lidt at det er spild af penge og nok er bedre at vente til UHD og HDR er mere modent, evt til OLED er kommet ned i pris og op i kontrast. 

Iøvrigt er det MEGET skuffende at samsung apps på k8500 ikke virker og at web browser ikke kan vise youtube UHD indhold men maks 720p , det virker ret fjollet, det lader faktisk til disse UHD HDR produkter er lavet for at tjene en hurtig mønt og ikke fordi de rent faktisk er pengene værd i forhold til et 4k tv og en bluray afspiller der koster det halve, men det er jo firmaer og de skal hele tiden finde på nye ideer for at lave penge og beholde deres job, det er jeg helt med på, tror bare at OLED eller måske QLED er fremtiden. 

Når filmen afspilles er der sorte bjælker øverst og nederst, når man står lige ved skærmen og kigger kan man tydeligt se hvordan kant belysning ændres og de sorte bjælker synes meget lyse i denne vinkel, det er vel HDR og dimming der her er i funktion ? man skal sidde helt frontalt til skærmen før de sorte bjælker i top og bund af filmen synes dyb sorte.

Hej , det kan simpelt hen ikke passe at tvèt ikke kan vise Youtube 4K indhold?. Og hvad med netflix? , kræver selvfølgelig at du har deres store abb.

MVH

Det er uhd afspiller k8500 fra samsung der ikke via dens browser kan afspille uhd 4k da browseren de har brugt ikke understøtter det. 

Iøvrigt vil jeg sige at jeg syntes billedet på mit TV KS7005 står dårligere end mit gamle philips 4k tv... og jeg har prøvet at kalibrere det.