Full HD vs 4K
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Visnings- og lytte-udstyr
Forumnavn: TV
Forumbeskrivelse: Fladskærme, billedrør og projections-tv
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=149676
Udskrevet den: 28-Maj-2025 kl. 16:47
Emne: Full HD vs 4K
Skrevet af: Ellesar11
Emne: Full HD vs 4K
Skrevet den: 05-Januar-2017 kl. 19:55
Hej alle,
Jeg købte et tv i Elgiganten i går ( http://www.elgiganten.dk/product/tv-radio/fladskarms-tv/49UH750V/lg-49-4k-uhd-smart-tv-49uh750v" rel="nofollow - http://www.elgiganten.dk/product/tv-rad ... v-49uh750v ), men er ved at hælde til det måske var en fejl.
Det skal siges, at jeg ikke er teknisk særlig kyndig (dog har jeg lært meget inden for det sidste døgn - ironisk nok EFTER mit køb).
I hvert fald er sagen jo, at fjernsynet viser dejligt skarpe billeder, hvis jeg tilgår HBO via PS4 eller FIFA via PS4.
Men på "almindelige" tv-kanaler er det altså ikke imponerende! Mit gamle Phillips Full HD 32 tommer var væsentligt skarpere - særligt kommer det fx til udtryk ved fodboldkampe.
I mellemtiden er det blevet klart for mig at 4K-opløsningen skal kæmpe lidt med at opskalere tv-signalet, og at dette gik væsentligt bedre for mit gamle Full HD-tv. Alt i alt er det meget utilfredsstillende at købe nyt tv til 8000 og så få ringere kvalitet på de ting, man bruger mest.
Jeg får signalet via en Stofa-boks, og hvis jeg bruger deres arkiv-funktion til fx DR-programmer er billedet noget bedre, men allerhøjst på niveau med før. Og det er altså vel at mærke kun ved gemte eller programmer fra i går, og ikke på "live"-udsendelser.
Mit spørgsmålet er egentlig om I ville forsøge at bytte tv'et, hvis det var jer? Jeg har åbnet det relativt pænt, så de fleste ting ville kunne lukkes i som før, nok med undtagelse af diverse ledninge-poser. Jeg ved selvfølgelig ikke engang om de vil tage imod det - dybest set er det måske bare min egen fejl.
Men: Jeg synes deres vejledning har været vildledende. Fx fortalte jeg ekspedienten at min afstand til TV'et var cirka 4 meter. Det fik os begge to til til at konkludere jeg nok skulle have minimum 49 tommer, hvilket jeg så købte. Dog "glemte" han at fortælle at - selv hvis jeg kunne se meget 4K - ville det ikke gøre den store forskel med den afstand (hvad jeg senere har googlet mig til).
For det andet: Der følger jo en såkaldt Magic Remote med. Den er skam også lækker - dog vil den ikke synkronisere med Stofas tv-boks - så jeg ender alligevel med at skulle bruge to fjernbetjeninger. Han sagde ikke eksplicit, at "den virker med Stofas boks" - fra hans forklaring fk jeg bare indtrykket af, at den virkede til alt, så jeg tænkte ikke mere over det.
Mine konkrete spørgsmål er:
1) Skal jeg forsøge at bytte det? Jeg kan ikke gennemskue om jeg bare er selvforskyldt dum, eller med vis rimelighed kan sige, at det har været dårlig vejledning i butikken.
2) Hvis jeg beslutter, og lykkedes med byt, vil I så ikke anbefale et full HD tv? Tilsyneladende er kvaliteten bedre her, når kildematerialet nu engang ikke er 4K. (Jeg har læst at Netflix kører med 4K, og andre i fremtiden vil vel følge efter - men det primære jeg bruger er "almindeligt" tv. Og så lidt HBO.)
Mvh Ellesar11
PS. Jeg har forsøgt at kalibrere det lidt (kan dog ikke finde noget med upscaling i menuen) ud fra Christopher Gaveys kommentar herfra :
https://www.amazon.co.uk/d/Home-Cinema-TV-Video/LG-49UH750V-Ultra-Smart-webOS/B01E080PPM" rel="nofollow - https://www.amazon.co.uk/d/Home-Cinema- ... B01E080PPM
.. Det hjalp ikke det store. Read more at http://www.flatpanels.dk/flatforum/viewtopic.php?f=2&t=36937#kjbzwsZLmvYH6UcP.99
|
Svar:
Skrevet af: hansie
Skrevet den: 05-Januar-2017 kl. 20:04
Vedr 4k. Så giver det nok ikke den store oplevelse på 49" med 4 meters afstand..
Og husk på at Elgiganten tjener mest på LG så derfor er det de bedste tv ifølge dem .
Havde nok valgt noget Samsung eller Panasonic i 55"
|
Skrevet af: Ellesar11
Skrevet den: 05-Januar-2017 kl. 20:11
Hm, ja, man burde næsten afskaffe individuel kommision til sælgerne, måske.
Men: Er det et ofte set problem at kvaliteten med 4K er væsentligt ringere end Full HD? Altså når kildematerialet er almindelige kanaler, som ifølge Stofa-medarbejderen oftest sendes i SD.
vh Ellesar11
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 05-Januar-2017 kl. 20:35
Prøv at stoppe antenne direkte i TV'et. Efter overgang til 4k TV har jeg oplevet et løft i billedkvalitet på både SD og HD kanaler. Har Stofa kabel direkte i TV, og signalstyrke og kvalitet står på 100%, BER er 0
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 05-Januar-2017 kl. 20:47
Har du lavet nogle "ordentlige" billedindstillinger? Altså sat den på: "Biograf/cinema/film" eller hvad den nu hedder. Og har du slået ALT fra, som kan slåes fra?
M.v.h.
|
Skrevet af: Preps
Skrevet den: 06-Januar-2017 kl. 17:54
Kampus skrev:
Prøv at stoppe antenne direkte i TV'et. Efter overgang til 4k TV har jeg oplevet et løft i billedkvalitet på både SD og HD kanaler. Har Stofa kabel direkte i TV, og signalstyrke og kvalitet står på 100%, BER er 0 |
Skal det forståes således at du opskalerer dit SD signal til 4K i TV'et?
|
Skrevet af: -Henrik-
Skrevet den: 06-Januar-2017 kl. 18:18
Jeg så fodbold på en 55" Sony XD93 for nogle uger siden, hvilket så ud af H til. De hvide striber på banen så virkelig fucked up ud. Film så til gengæld blændende godt ud.
|
Skrevet af: hopgreve
Skrevet den: 06-Januar-2017 kl. 18:30
Preps skrev:
Kampus skrev:
Prøv at stoppe antenne direkte i TV'et. Efter overgang til 4k TV har jeg oplevet et løft i billedkvalitet på både SD og HD kanaler. Har Stofa kabel direkte i TV, og signalstyrke og kvalitet står på 100%, BER er 0 |
Skal det forståes således at du opskalerer dit SD signal til 4K i TV'et? |
Hej , med et 4K tv , ja så bliver alt jo opskaleret til , ja 4K. Men det siger jo ikke noget om kvaliteten.. MVH
------------- TCL 65C855 | Pioneer VSX832 | TP TUBE 500/200/160 | PANASONIC BD220 | ATV4K
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 06-Januar-2017 kl. 18:37
Et godt SD signal ser også godt ud opskaleret til 4k. DR2 får yderligere et løft pga skærmens HDR funktion. Et Pio plasma, som jeg havde før, kan ikke følge med i billedkvalitet.
|
Skrevet af: Preps
Skrevet den: 06-Januar-2017 kl. 18:55
hopgreve skrev:
Preps skrev:
Kampus skrev:
Prøv at stoppe antenne direkte i TV'et. Efter overgang til 4k TV har jeg oplevet et løft i billedkvalitet på både SD og HD kanaler. Har Stofa kabel direkte i TV, og signalstyrke og kvalitet står på 100%, BER er 0 |
Skal det forståes således at du opskalerer dit SD signal til 4K i TV'et? |
Hej , med et 4K tv , ja så bliver alt jo opskaleret til , ja 4K. Men det siger jo ikke noget om kvaliteten.. MVH |
Umiddelbart kan jeg ikke se at mit Pana CXC725 opskalerer til 4K. Ej heller nogle menuer hvor jeg kan indstille det. Info siger kun 720p eller 1080i alt efter kanal, men det er måske inputsignalet?
|
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 06-Januar-2017 kl. 19:01
Hvis dit tv har et panel med 4K opløsning, vil enthvert indkommende signal blive skaleret op, så det passer til panelet.
Klaus
------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk
|
Skrevet af: hopgreve
Skrevet den: 06-Januar-2017 kl. 19:03
Preps skrev:
hopgreve skrev:
Preps skrev:
Kampus skrev:
Prøv at stoppe antenne direkte i TV'et. Efter overgang til 4k TV har jeg oplevet et løft i billedkvalitet på både SD og HD kanaler. Har Stofa kabel direkte i TV, og signalstyrke og kvalitet står på 100%, BER er 0 |
Skal det forståes således at du opskalerer dit SD signal til 4K i TV'et? |
Hej , med et 4K tv , ja så bliver alt jo opskaleret til , ja 4K. Men det siger jo ikke noget om kvaliteten.. MVH |
Umiddelbart kan jeg ikke se at mit Pana CXC725 opskalerer til 4K. Ej heller nogle menuer hvor jeg kan indstille det. Info siger kun 720p eller 1080i alt efter kanal, men det er måske inputsignalet? |
Hej , ja på info kan du kun se hvad du sender til dit tv , men skærmen selv har jo 4K opløsning , uafhængig af input. 4K er ikke i sig selv et kvalitetsstempel , det bliver ikke automatisk bedre ved et dårligt signal. MVH
------------- TCL 65C855 | Pioneer VSX832 | TP TUBE 500/200/160 | PANASONIC BD220 | ATV4K
|
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 06-Januar-2017 kl. 19:04
Kampus skrev:
Et godt SD signal ser også godt ud opskaleret til 4k. |
Enig
Kampus skrev:
DR2 får yderligere et løft pga skærmens HDR funktion. Et Pio plasma, som jeg havde før, kan ikke følge med i billedkvalitet. |
Kampus, vi har vidst allesammen forstået at du er glad for dit nye tv, men behøves du at skrive om det i en tråd, hvor det ingen relevans har? Det er noget trættende i længden at du altid skal rose dit nye tv.....
Klaus
------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk
|
Skrevet af: Preps
Skrevet den: 06-Januar-2017 kl. 19:05
KlausDM skrev:
Hvis dit tv har et panel med 4K opløsning, vil enthvert indkommende signal blive skaleret op, så det passer til panelet.
Klaus |
Takker 
|
Skrevet af: Lennon
Skrevet den: 06-Januar-2017 kl. 19:09
Den bedste 4k oplevelse får man via uhdbluray (-og måske nogle native 4k filer på nettet ) . Med fullhd var tommelfingerregelen,at man skulle op i minimum 60" for at udnytte det optimalt v normal siddeafstand . .
------------- Samsung PS63C7705 Samsung HDbox Pioneer LX86 Jamo D8 surround m SUB Nikon D7100 DELL 2408WFP skærm
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 06-Januar-2017 kl. 19:40
KlausDM skrev:
Kampus skrev:
Et godt SD signal ser også godt ud opskaleret til 4k. |
Enig
Kampus skrev:
DR2 får yderligere et løft pga skærmens HDR funktion. Et Pio plasma, som jeg havde før, kan ikke følge med i billedkvalitet. |
Kampus, vi har vidst allesammen forstået at du er glad for dit nye tv, men behøves du at skrive om det i en tråd, hvor det ingen relevans har? Det er noget trættende i længden at du altid skal rose dit nye tv.....
Klaus
| Hvad er der nu galt i at fortælle at et 4k HDR TV faktisk godt kan vise et hæderligt SD signal
|
Skrevet af: lunddal
Skrevet den: 06-Januar-2017 kl. 22:33
Kampus skrev:
Et godt SD signal ser også godt ud opskaleret til 4k. DR2 får yderligere et løft pga skærmens HDR funktion. Et Pio plasma, som jeg havde før, kan ikke følge med i billedkvalitet. |
Hvad har dit tv's HDR-funktion med DR2 at gøre?
|
Skrevet af: Hother
Skrevet den: 07-Januar-2017 kl. 01:36
Kampus skrev:
KlausDM skrev:
Kampus skrev:
Et godt SD signal ser også godt ud opskaleret til 4k. |
Enig
Kampus skrev:
DR2 får yderligere et løft pga skærmens HDR funktion. Et Pio plasma, som jeg havde før, kan ikke følge med i billedkvalitet. |
Kampus, vi har vidst allesammen forstået at du er glad for dit nye tv, men behøves du at skrive om det i en tråd, hvor det ingen relevans har? Det er noget trættende i længden at du altid skal rose dit nye tv.....
Klaus
| Hvad er der nu galt i at fortælle at et 4k HDR TV faktisk godt kan vise et hæderligt SD signal  |
Problemet er, at du måske ubevist blander HDR ind i sagen, det har intet med sagen at gøre.
Men ellers mener jeg ikke at der er noget galt. Indrømmet Kampus har mit "Gamle" TV, hvor der, af en professionel, formentlig er arbejdet en hel del mere med billedindstillinger, sammenhænge mellem billedindstillinger, og dermed den endelige billedkvalitet, end de fleste andres TV. Så du kan godt tillade dig at udtale dig om din billedkvalitet 
------------- B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1.
|
Skrevet af: Potter
Skrevet den: 07-Januar-2017 kl. 08:11
Hvem er den professionale der har arbejdet med de indstillinger? eller er det bare factory indstillinger?
Vi ved efterhånden alle sammen at et tv kalibreret et sted, og som flyttes til et andet sted ikke nødvendigvis er optimal, samtidig giver de forskellige enheder som er tilsluttede tv'et et forskelligt output og dermed også et forskelliget billede.
En prof kalibrering med de optimale/ rigtige parameter iht. standarder er jo nødvendigvis heller ikke den optimale løsning, i det vores øjne opfatter farver og lys forskelligt. Lad os nu forestille os vi hver i sær sidder og vil redigere nogle billeder, lad os sige vi er 5 personer der ved hvad de laver og der hver i sær har et workflow som er ens, og kalibreret ens, vi skal så fremkalde nogle billeder fra f.eks. RAW, dvs. vi skal sætte farvetemperatur - lys og kontrast farvemæthed osv osv.
Tror du de 5 personer vil ramme samme parameter ens, i don't think so. Og hvis man så flyttede det ene workflow over i et andet lokale, som havde et andet lys, tror du ikke det vil ændre noget?
------------- 4 stk.JLAudio Fathom F113v2 SUBWOOFERE| LG OLED 83 | OPPO UDP-203 | Yamaha RX-A3060 Dolby ATMOS/ DTS-X 7.2.4 - 4 stk. SA Exact | 2x SA 720 | 4x SA Talenter |2 stk. Primare A60 Effektrin
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 07-Januar-2017 kl. 09:35
Gamma (farverum) og gråskala er indstillet optimalt via et computerprogram. Det ændres ikke om du bor på Nordpolen eller i Kina. Jeg udtrykte mig forkert. Det jeg mente, er at skærmen er mere lysstærk end min tidligere, og giver også et godt SD signal som DR2 et løft. Har lige set Troels Kløvedal i Grækenland på dvd, og ligesom hans forrige Mit Danmark, står billedet så flot og skarpt, så man skulle tro det er bluray. Det er det ikke, men jeg kommer helt sikkert til at købe flere dvd'er.
|
Skrevet af: PerW
Skrevet den: 07-Januar-2017 kl. 10:12
Ellesar11 skrev:
Hej alle,
Jeg købte et tv i Elgiganten i går ( http://www.elgiganten.dk/product/tv-radio/fladskarms-tv/49UH750V/lg-49-4k-uhd-smart-tv-49uh750v" rel="nofollow - http://www.elgiganten.dk/product/tv-rad ... v-49uh750v ), men er ved at hælde til det måske var en fejl.
Det skal siges, at jeg ikke er teknisk særlig kyndig (dog har jeg lært meget inden for det sidste døgn - ironisk nok EFTER mit køb). ............
| Hvis du ikke er tilfreds, så ville jeg da afleverer det med det samme. Det er jo en af fordelene ved Elgiganten: Deres returret.
Men TV i SD vil nok ikke være bedre på et 49", når du går fra et 32". De elendige billede bliver bare større og dermed også det dårlige billede. Hvis du skal sammenligne, så skal du tættere på dit gamle når du sammenligner.
Da jeg skulle have nyt i soveværeset, måtte jeg bytte 2 gange, før jeg fik noget jeg var tilfreds med. Men til dels er det jo Elgigantens egen skyld at de får TV retur: - De har en elendig vejledning. - De aner ikke hvad de har med at gøre - De kan IKKE vie et TV signal i butikken.
|
Skrevet af: bphhm
Skrevet den: 07-Januar-2017 kl. 16:35
Jeg har selv Stofa kabel TV og kører med deres box, som giver ganske fint billede efter min mening. Mit 51" plasma er godt 3-4m væk så det kan vel sammenlignes med din afstand. At du ligefrem skulle få et dårligt billede med et 49" fordi det opskalerer til 4K lyder underligt.
At gå fra 32" til 49" vil i sig selv kunne opfattes som mindre skarpt men jeg har svært ved at se du ikke skulle kunne have et særdeles fint billede hvis du da ikke har sat box'en på SD. TV3 puls er dog altid meget dårlig.
Jeg ville også prøve at tilslutte signalet direkte til TV'et og Stofa har mig bekendt et Viaplay 4K signal som du vil kunne bruge som reference hvis du iøvrigt har rette pakke.
|
Skrevet af: Dankaihoj
Skrevet den: 07-Januar-2017 kl. 22:51
Ellesar11 skrev:
Hej alle,
1) Skal jeg forsøge at bytte det? Jeg kan ikke gennemskue om jeg bare er selvforskyldt dum, eller med vis rimelighed kan sige, at det har været dårlig vejledning i butikken.
2) Hvis jeg beslutter, og lykkedes med byt, vil I så ikke anbefale et full HD tv? Tilsyneladende er kvaliteten bedre her, når kildematerialet nu engang ikke er 4K. (Jeg har læst at Netflix kører med 4K, og andre i fremtiden vil vel følge efter - men det primære jeg bruger er "almindeligt" tv. Og så lidt HBO.)
PS. Jeg har forsøgt at kalibrere det lidt (kan dog ikke finde noget med upscaling i menuen) ud fra Christopher Gaveys kommentar herfra :
|
Hej
Mange spørgsmål men vil prøve at give dig min holdning - for det første som en anden skrev - der er ret gode retur muligheder i Elgiganten check dem før du går derind - har selv returneret et tv - det var vist ubetinget 14 dage men husker det ikke helt.
Da jeg skulle have nyt blev det 55" og sidder ca 5 meter væk - det var et spørsgmål om prisen - i dag ville jeg købe større da prisen er faldet :-)
Mht FullHD og 4K - det som mange overser men som du har set er at producentens software faktisk har en stor betydning - hvordan opskalerer de billedet. Jeg overvejede LG og Panasonic - tænkte at da panelerne jo er de samme så må billedet være ens - det er det ikke - men i en gennemsnitlig Elgiganten kan du ikke se forskellen da i hvert fald Panasonic er opsat anderledes - når det tændes første gang spørger det om det står i et privat hjem eller butik. Dvs det billede du ser i butikken kan du ikke helt regne med, derfor er returret god. LG har flere app's og nok også mere fremtid i deres OS - men jeg endte med Panasonic af den ene grund at jeg synes bedre om deres billede - og de har altid kunne noget med billeder - siger ikke at fx LG ikke også kan noget men jeg satsede altså på Panasonic.
Et ikke 4K billede, selv DR, 3+ og andre skal være skarpe på sådan et TV og det er de også så forvent det - naturligvis kan en god billedbehandling ikke gøre det til ægte 4K men det skal være godt uanset kolde.
Så til dig andet spørgsmål - tror ikke der er nogen vej uden om to fjernbetjeninger som dit setup er, har selv stofa men uden box - har i stedet et CAM modul og har aldrig fattet hvorfor stofa og andre bliver ved med at holde på at man skla have en box for at få fx frit valg - men det er deres måde at komme ind i stuen så det er vel ok, så hvis du vil have fordelene ved boksen så må du enten have to betjeninger - eller en harmony. Alternativt kan du overveje hvorfor du har en box - måske er det ikke nødvendigt eller vigtigt nok længere :-)
Så kort 1. Tror ikke det var dårlig vejledning da smag og behag er forskelligt - og for nogen er LG godt -for andre Samsung - sådan er det bare - men tror stadig de vil bytte. 2. Gå efter 4K - 3d tror jeg ikke du skal bruge men 4K er fremtiden - oplevede at da stofa sendte en 4k kanal i prøve - så ville mit HD Samsung i soveværelset ikke vise noget - ved ikke hvorfor men der er ingen grund til at købe gammelt udstyr. Pga mine personlige præferencer ville jeg gå efter 55" Panasonic men du kan sikkert finde Sony osv der er lige så gode til dig.
Vedr kalibrering - ja det betyder noget - det er nogen gange vigtigt - men min holdning er at hvis man ikke får et godt billede ud af standard opsætning så er der noget galt - naturligvis for at gå fra godt til perfekt - det kræver kalibrering men producenten burde have sat det korrekt op - resten bør være op til dig selv - ikke en standard formular - hvis det var en standard formular -hvorfor gjorde de det så ikke fra fabrikken ...
Mvh
Dan
|
Skrevet af: thor-thor
Skrevet den: 10-Januar-2017 kl. 11:50
De har jo returret, så det er da bare at få det afleveret, hvis du ikke er tilfreds. Men du skal da have en 4K skærm! Såfremt billedbehandling etc. er god får du jo ikke et ringere billede, ved at have højere opløsning.... Du kan i øvrigt få en anden og større skærm til ca. 8k. Der er da flere gode bud på 55" til under/omkring 8k. Personligt ville jeg hælde mod Panasonic eller Sony, men er jo en smagssag...
|
Skrevet af: TL
Skrevet den: 10-Januar-2017 kl. 13:07
Artikel på Rtings.com: 4k vs 1080p and upscaling: Is UHD worth the upgrade? http://www.rtings.com/tv/reviews/by-resolution/4k-ultra-hd-uhd-vs-1080p-full-hd-tvs-and-upscaling-compared
Jeg sidder 3 m fra et 40" og ser aldrig noget i højere opløsning end 720p. Ifølge skema i nævnte artikel skal man på den afstand op i et 75", før 4K giver en stor forskel (major difference).
|
Skrevet af: Mefisto
Skrevet den: 10-Januar-2017 kl. 13:11
UHD er andet og mere and bare flere pixels. Når udviddet farverum og HDR vinder indpas, vil man kunne se forskel, uanset hvor stor skærmen er.
|
Skrevet af: Ellesar11
Skrevet den: 10-Januar-2017 kl. 13:49
Hej Henrik,
Ja, jeg har rodet en del med indstillingerne. Hvad mener du præcist med at slå alt fra, som kan slås fra?
|
Skrevet af: TL
Skrevet den: 10-Januar-2017 kl. 14:56
Mefisto skrev:
UHD er andet og mere and bare flere pixels. Når udviddet farverum og HDR vinder indpas, vil man kunne se forskel, uanset hvor stor skærmen er. |
Det fremgår af artiklen: "In 2016 though, mid and high end models are only offered with a 4k resolution. These TVs offer other picture quality improvements, so even if you don't need a 4k TV, you will need to buy one to benefit from the other features. For example, the best 4k TVs now have HDR, which is something you can see from farther away."
Sony lancerer dog en serie Full HD-tv med HDR.
En anden artikel på Rtings.com om det samme: TV Size to Distance Calculator and Science http://www.rtings.com/tv/reviews/by-size/size-to-distance-relationship
Man skal ikke undervurdere de kommercielle interesser i at "pushe" ny, dyr teknologi.
|
Skrevet af: PPD77
Skrevet den: 18-Januar-2017 kl. 13:50
Sjovt nok har jeg og en kollega haft nøjagtig samme oplevelse som trådstarter i forhold til 4K vs. full HD. Vi var nede i Hifi klubben og kigge på alle de nyeste 2016 modeller og uanset hvilket mærke det var, så synes vi de var temmelig uskarpe på HD Tv kanaler sammenlignet med vores egne lidt ældre ikke-4k skærme. Bevares...når de viste 4K\HDR materiale var det super godt, men der et jo trods alt begrænset hvad vi har af content på det område endnu.
Jeg var personlig blevet lun på LG B6 modellen, men efter det jeg så i Hifi Klubben har jeg godt nok trukket noget i bremsen i forhold til nyt tv.
|
Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 18-Januar-2017 kl. 14:37
Og det skyldes ikke at HiFi Klubbens skærme måske står med nogle ordentlige indstillinger, hvor jeres gamle skærme står med massere af kunstig skarphed slået til?
M.v.h.
|
Skrevet af: PPD77
Skrevet den: 18-Januar-2017 kl. 14:43
Well....jeg har indstillet mit Sony LCD efter anvisinger fra AVForums (mener jeg det var), så det mener jeg jo burde være i orden. Hvis "ordentlige indstillinger" er lig med at billedet står uskarpt, så synes jeg måske det er lidt uheldigt..;-)
|
|