Men: Er det et ofte set problem at kvaliteten med 4K er væsentligt ringere end Full HD? Altså når kildematerialet er almindelige kanaler, som ifølge Stofa-medarbejderen oftest sendes i SD.

vh Ellesar11

Skal det forståes således at du opskalerer dit SD signal til 4K i TV'et?

Hej , med et 4K tv , ja så bliver alt jo opskaleret til , ja 4K. Men det siger jo ikke noget om kvaliteten..

MVH

Umiddelbart kan jeg ikke se at mit Pana CXC725 opskalerer til 4K. Ej heller nogle menuer hvor jeg kan indstille det. Info siger kun 720p eller 1080i alt efter kanal, men det er måske inputsignalet?

Hej , ja på info kan du kun se hvad du sender til dit tv , men skærmen selv har jo 4K opløsning , uafhængig af input. 4K er ikke i sig selv et kvalitetsstempel , det bliver ikke automatisk bedre ved et dårligt signal.

MVH

Takker 

Problemet er, at du måske ubevist blander HDR ind i sagen, det har intet med sagen at gøre.

Men ellers mener jeg ikke at der er noget galt. Indrømmet Kampus har mit "Gamle" TV, hvor der, af en professionel, formentlig er arbejdet en hel del mere med billedindstillinger, sammenhænge mellem billedindstillinger, og dermed den endelige billedkvalitet, end de fleste andres TV. Så du kan godt tillade dig at udtale dig om din billedkvalitet

Vi ved efterhånden alle sammen at et tv kalibreret et sted, og som flyttes til et andet sted ikke nødvendigvis er optimal, samtidig giver de forskellige enheder som er tilsluttede tv'et et forskelligt output og dermed også et forskelliget billede.

En prof kalibrering med de optimale/ rigtige parameter iht. standarder er jo nødvendigvis heller ikke den optimale løsning, i det vores øjne opfatter farver og lys forskelligt. Lad os nu forestille os vi hver i sær sidder og vil redigere nogle billeder, lad os sige vi er 5 personer der ved hvad de laver og der hver i sær har et workflow som er ens, og kalibreret ens, vi skal så fremkalde nogle billeder fra f.eks. RAW, dvs. vi skal sætte farvetemperatur - lys og kontrast farvemæthed osv osv.  

Tror du de 5 personer vil ramme samme parameter ens, i don't think so.  Og hvis man så flyttede det ene workflow over i et andet lokale, som havde et andet lys, tror du ikke det vil ændre noget?

Det er jo en af fordelene ved Elgiganten: Deres returret.

Men TV i SD vil nok ikke være bedre på et 49", når du går fra et 32". De elendige billede bliver bare større og dermed også det dårlige billede. Hvis du skal sammenligne, så skal du tættere på dit gamle når du sammenligner.

Da jeg skulle have nyt i soveværeset, måtte jeg bytte 2 gange, før jeg fik noget jeg var tilfreds med.
Men til dels er det jo Elgigantens egen skyld at de får TV retur:

- De har en elendig vejledning.

- De aner ikke hvad de har med at gøre

- De kan IKKE vie et TV signal i butikken.

At gå fra 32" til 49" vil i sig selv kunne opfattes som mindre skarpt men jeg har svært ved at se du ikke skulle kunne have et særdeles fint billede hvis du da ikke har sat box'en på SD. TV3 puls er dog altid meget dårlig.

Jeg ville også prøve at tilslutte signalet direkte til TV'et og Stofa har mig bekendt et Viaplay 4K signal som du vil kunne bruge som reference hvis du iøvrigt har rette pakke.

Ellesar11 skrev: Hej alle, 1) Skal jeg forsøge at bytte det? Jeg kan ikke gennemskue om jeg bare er selvforskyldt dum, eller med vis rimelighed kan sige, at det har været dårlig vejledning i butikken. 2) Hvis jeg beslutter, og lykkedes med byt, vil I så ikke anbefale et full HD tv? Tilsyneladende er kvaliteten bedre her, når kildematerialet nu engang ikke er 4K. (Jeg har læst at Netflix kører med 4K, og andre i fremtiden vil vel følge efter - men det primære jeg bruger er "almindeligt" tv. Og så lidt HBO.) PS. Jeg har forsøgt at kalibrere det lidt (kan dog ikke finde noget med upscaling i menuen) ud fra Christopher Gaveys kommentar herfra :

Hej

Mange spørgsmål men vil prøve at give dig min holdning - for det første som en anden skrev - der er ret gode retur muligheder i Elgiganten check dem før du går derind - har selv returneret et tv - det var vist ubetinget 14 dage men husker det ikke helt.

Da jeg skulle have nyt blev det 55" og sidder ca 5 meter væk - det var et spørsgmål om prisen - i dag ville jeg købe større da prisen er faldet :-)

Mht FullHD og 4K - det som mange overser men som du har set er at producentens software faktisk har en stor betydning - hvordan opskalerer de billedet. Jeg overvejede LG og Panasonic - tænkte at da panelerne jo er de samme så må billedet være ens - det er det ikke - men i en gennemsnitlig Elgiganten kan du ikke se forskellen da i hvert fald Panasonic er opsat anderledes - når det tændes første gang spørger det om det står i et privat hjem eller butik. Dvs det billede du ser i butikken kan du ikke helt regne med, derfor er returret god. LG har flere app's og nok også mere fremtid i deres OS - men jeg endte med Panasonic af den ene grund at jeg synes bedre om deres billede - og de har altid kunne noget med billeder - siger ikke at fx LG ikke også kan noget men jeg satsede altså på Panasonic.

Et ikke 4K billede, selv DR, 3+ og andre skal være skarpe på sådan et TV og det er de også så forvent det - naturligvis kan en god billedbehandling ikke gøre det til ægte 4K men det skal være godt uanset kolde.

Så til dig andet spørgsmål - tror ikke der er nogen vej uden om to fjernbetjeninger som dit setup er, har selv stofa men uden box - har i stedet et CAM modul og har aldrig fattet hvorfor stofa og andre bliver ved med at holde på at man skla have en box for at få fx frit valg - men det er deres måde at komme ind i stuen så det er vel ok, så hvis du vil have fordelene ved boksen så må du enten have to betjeninger - eller en harmony. Alternativt kan du overveje hvorfor du har en box - måske er det ikke nødvendigt eller vigtigt nok længere :-)

Så kort

1. Tror ikke det var dårlig vejledning da smag og behag er forskelligt - og for nogen er LG godt  -for andre Samsung - sådan er det bare - men tror stadig de vil bytte.

2. Gå efter 4K - 3d tror jeg ikke du skal bruge men 4K er fremtiden - oplevede at da stofa sendte en 4k kanal i prøve - så ville mit HD Samsung i soveværelset ikke vise noget - ved ikke hvorfor men der er ingen grund til at købe gammelt udstyr. Pga mine personlige præferencer ville jeg gå efter 55" Panasonic men du kan sikkert finde Sony osv der er lige så gode til dig.

Vedr kalibrering - ja det betyder noget - det er nogen gange vigtigt - men min holdning er at hvis man ikke får et godt billede ud af standard opsætning så er der noget galt - naturligvis for at gå fra godt til perfekt - det kræver kalibrering men producenten burde have sat det korrekt op - resten bør være op til dig selv - ikke en standard formular - hvis det var en standard formular -hvorfor gjorde de det så ikke fra fabrikken ...

Mvh

Dan

 

Men du skal da have en 4K skærm! Såfremt billedbehandling etc. er god får du jo ikke et ringere billede, ved at have højere opløsning....

 

Du kan i øvrigt få en anden og større skærm til ca. 8k. Der er da flere gode bud på 55" til under/omkring 8k. Personligt ville jeg hælde mod Panasonic eller Sony, men er jo en smagssag...

Ja, jeg har rodet en del med indstillingerne. Hvad mener du præcist med at slå alt fra, som kan slås fra?

Jeg var personlig blevet lun på LG B6 modellen, men efter det jeg så i Hifi Klubben har jeg godt nok trukket noget i bremsen i forhold til nyt tv.