Trods at du mener at dit problem ligger i de højere registre, vil jeg derudover også mene at du vil være tjent med en corner bass trap i venstre hjørne bag sofaen, da meget "rod" vil akkumulere sig deromme som det altid vil være rigtig godt at få håndteret.

I forhold til direktionalitet, så er min erfaring:

1) at du kan vinde en hel del ved at behandle førsterefleksionerne på frontvæggene (altså på hver side af TV'et)

2) at man bør gå ret målrettet efter at opfylde "den goe gamle" med at afstanden mellem højttalerne skal være den samme som ortogonalen ud til lyttepositionen.

jeg har ikke interesse i at lave basstraps, da jeg har korrigeret bassen meget elektronisk. Har målt ud, og fundet det værste peaks, vi snakker 19db ved 40hz, 15, ved 30hz, osv. der har jeg justeret de enkelte peaks ind med ialt 9 filtre op til 250hz. Så der er styre på bassen på trods af de store højtaler i et relativt lille rum.

har taget reflektion på begge sider af tv'et med de to akustikbilleder. der er ret dødt omkring tvet og hvor højtalerne står.

højtalerne står i en ligebenet trekant allerede :)

det er desværre ikke en mulighed at spille på andre leder, pga. vindue og døre.

Papir foran diskanterne tager jeg som en dårlig joke. , det er desuden heller ikke diskant området som genere, men mere mellemtone/øvre område.

Man kan ikke løse problemet med stående bølger i bassen ved at dæmpe i forstærkeren. Problemet er, at efterklangstiden er stærkt forlænget ved de frekvenser, hvor der er stående bølger, såkaldte modes. Selv om du dæmper forstærkeren, vil efterklangstiden stadig være for lang.

Hvis man kun måler ét sted i rummet, feks i sweet-spot, så får man ikke et retvisende billede af rummet. Problemet i bassen er som regel kun en eller to frekvenser i området 50 til 100 Hz, ofte den 2. harmoniske i rummets længderetning. Den kan du beregne dig til. Modes nede ved 20 til 40 Hz er ret ligegyldige, der er meget lidt musik med information i det område.

Prøv at måle flere steder i rummet, så vil du finde, at det kun er to eller tre frekvenser, der går igen i målingerne, og det er dem, man skal dæmpe, og ikke for kraftigt. Du vil blive overrasket over, hvor meget det betyder for diskanten, at man ændrer i bassen! Held og lykke.

Tak for indput, ja jeg er godt opmærksom på det med at hvis jeg dæmper bassen for meget, så ødelægger jeg balancen i lyden og derved for meget diskant/mellemtone. Selvom jeg slår EQ helt fra, så synes jeg stadig at jeg har problemer i det øvre område, på trods af at jeg er ved at vælte væk i bass ;)

Det virker mere som om at lyde reflektere rundt i rummet, hvilket nok betyder at jeg ikke kommer udenom at dæmpe ydereligere med akustikmateriale.Det bare lige hvor det giver mest mening. pt. er min bagvæg det bedste bud :)

Tror jeg er formuleret mig forkert, der er mulighed for 9 filtre på hver speaker i den indbygget EQ.

har en 5 stykker på ca. ved 30, 40, 50 70 og 90 hz. Men som sagt, det ikke bassen som er problemet.

Oplever ingen hårde S&T lyde, synes ofte de lyde opstår pga. endten dårlig indspilning, eller forvræning i kabler, højtalere, eller forstærker. ofte kabler kan lave de hårde lyde. Men efter jeg har fået 3t van den hul på hele vejen rundt, så er lyden aldrig agressiv.

Sider med en følelse af at der mangler dynamik i mellemtonen, lyden er flad og kedelig i de øvre registre. små tropper der bling, og ikke bang. skidt når de højtalre virkelig kan levere dynmaik i mellemtonen som er til at forstå.

Må få anskaffet mig en u-mik, sådan kan jeg se hvad der foregår...

mit rum er nærmest kvadradisk, ødelægger det ikke lyden?

det du skriver med kvadratisk rum, hvad er det præcist som er dårligt  ved det? har nemlig selv tænkt tanken at det kan have indvirkning. I forrige rum var mere aflang, og der havde jeg laaangt bedre lyd..

Ja har godt læst omkring det me rummet egenfrekvens, og min burde være ved 77hz. har ikke rigtig så meget der, kun ca. + 3db ifht til median. men som sagt, ikke mega præcise målinger.

vil lige prøve at lave flere målinger som du forslår. Tror bare jeg venter til jeg får anskaffet mig sådan en mikrofon.

Synes ellers at jeg drukner i bass ved især elektronisk musik som Jamie Woon, hvis jeg ikke har fiter på 30-40hz.

hmm. ja kabel, er en religion. Men ja, dårlige signalkabler og højtalere kabler kan ødelægge rigtig meget.. Brugte før noget andet  300kr/m. Skifte derfra til det jeg har nu, var en kæmpe opgradering. Kabler gør kæmpe forskel. med de gamle kabler, lød det hele indelukket og og hård i toppen. ALt blev bare bedre.

Jeg må få anskaffet mig sådan en mic, sådan jeg bedre kan se hvor de specifikke problemer er :)

ok, den vej rundt. Nej jeg har nu heller ikke problemer med at lave bass 

Har tit prøvet at søge på nettet efter hvad det optimale lytterum er , sådan ret udformning og størrelse. Synes jeg har været svært at finde noget konkret på. Afhænger self af hviket udstyr man propper ind.

Du har to problemer i dit lytterum: For det første er det for lille, og for det andet er det kvadratisk.

Jo mindre rummet er, desto færre modes er der, og desto længere er der mellem dem. Jo tættere modes ligger og jo jævnere fordelt de er, desto bedre lyder rummet. Et stort rum har mange modes jævnt fordelt, og derfor er der ingen modes, der er særligt fremtrædende.

Den dybeste mode er hvor rummets længde svarer til en halv bølgelængde, i dit tilfælde en bølgelængde på ca. 8½ meter, eller en frekvens på ca. 40Hz. Under dette er der ingen modes, dvs her er der jævn energifordeling. Den næste mode er den 2. harmoniske, som er 80Hz. Da rummet er næsten kvadratisk, så får du de samme modes fra begge retninger, hvorved problemet bliver dobbelt så stort.

Hvis rummet skal lyde godt, må der ikke være mere end 15 - 20 Hz mellem modes. Derfor kan man beregne såkaldte "ideelle rum", hvor forholdet mellem længde, bredde og højde gør, at modes bliver jævnt fordelt. Der er også en minimumsstørrelse på rummet, som ligger i omegnen af 100 kubikmeter.

Når man kommer over en vis frekvens, som vistnok hedder Schrøders frekvens, og som ligger omkring 200Hz, så bliver rummet meget større end bølgelængden, og så ligger modes så tæt, at de ikke betyder noget mere. Så skal man i stedet til at tænke i reflekser, og eventuel comb-effekt, dvs interaktion mellem direkte og reflekteret lyd. Her er det ikke altid en fordel at dæmpe reflekserne, fordi så mister man energi. Det lyder ofte bedre at bryde spejleffekten fra væggen med en diffusor, feks med en æggebakke eller med bogreoler eller lignende.

I dit rum ville jeg som sagt angribe den mest generende mode ved 80Hz med elektronisk dæmpning, gerne kraftigt og snævert minus 15dB med q på 10, og herudover møblere rummet, så det bliver mindre kasseformet.

mvh

Min erfarring siger, at hvis du dæmper bagvæggen. lige bag ved lytteposition så vil det hjælpe rigtig meget

mvh