Så skal du bo temmelig tæt på en central for at få en 100/35 forbindelse

Nu ved jeg ikke hvad du betaler for din 15/15 forbindelse fra Bredbånd Nord, men jeg vil til en hver tid foretrække en fiber forbindelse frem for en ADSL/VDSL forbindelse

Har du undersøgt om du ikke kan få en 50/50 eller 100/100 forbindelse fra Bredbånd Nord til samme pris som Kviknet tilbyder.

sygt du overvejer og skifte fra en 15/15 forbindelse som kan koste hvad? NADA...

til en telefon linje,..

jeg nægter og tro på at du ikke kan finde de 50-75 kroner et eller andet sted til at oppe din linje til noget mere så du får samme hastighed.

giver slet ingen mening at udskifte..

Hvor stor er den prisforskel? Den må virkelig være stor, hvis der kan være nogen nævneværdig besparelse at hente ved at skifte til en forældet teknologi.

Af princip så syntes jeg man skal vælge fiber, hvis man kan få det. Det koster måske en smule mere, men du er jo også med til at investere i fremtidens infrastruktur. Hvis alle tænkte med pengepungen og ville spare 50,-, så var der ikke noget Bredbånd nord, også kan I jo hygge jer med jeres DSL forbindelser i fremtiden. 

Fiberen giver helt sikkert en mere stabil forbindelse hvor du kan regne med at få hvad du betaler for.

Priserne og deres betydning er helt op til din pengepung

Punkt 1: Skynd dig lige her ind og se hvad du REELT kan få af hastighed via kobberkablerne på DIN adresse: https://tjekditnet.dk/" rel="nofollow - https://tjekditnet.dk/

I praksis er det de færreste der kan reelt kan få 100 Mbit/s via kobber.

For mig - på Nørrebro i København(!) - angives det at jeg skulle kunne få 25/2 (og fra praksis fra før jeg fik fiber husker jeg DSL som reelt som ca 17/1). Til gengæld kan jeg få 200+ fra mobilnettet og 1000 Mbit/s fra fiber (10000 hvis jeg havde erhverv)

Punkt 2: Med det forbrug du beskriver lyder det ikke til at det kan betale sig at skifte. Som du selv skriver, så virker det bare.

Punkt 3: Tænk også over følgende: Hvis du har fulgt med i prisudviklingen, så vi du have set at hastighederne er blevet billigere og billigere. Ofte opgraderer udbyderne pludselig deres kunder til den dobbelte hastighed til den samme pris i forbindelse med nye prisstrukturer. I den forbindelse er der meget meget højere til loftet med fiber (og Coax) end der er med kobber der som reglen presses til det yderste. Så også på den lange bane vil det være det tryggeste og mest fremtidssikrede sted at være på fiber.

 

Rart at se, at der er en der har set sammenhængen i tingene

JaAndersen skrev: Jeg tænker umiddelbart at 15/15 jo er væsentlig langsommere end de 100/35 jeg kan få ved kviknet - uanset teknologi En hastighed er vel en hastighed? Og læser man på diverse fiber/adsl sidder kan en 15/15 forbindelse jo nærmest kun bruges til surf og netbank idag?? Synes nu sagtens vi kan streame tv og høre musik samtidig uden problemer :-)

En hastiged er oftest en hastighed på fiber og Coax, men det er kobberets kvalitet ud til din bopæl der afgør hvad du reelt kan få af hastighed på linjen. Der til kommer at der er overhead på DSL og som Quarkir skriver er hastigheden kun ét ud af flere parametre for en forbindelses kvalitet. Der er også ping og jitter at tage i betragtning.

Med hensyn til hastighed:
15/15 kan sagtens bruges til 2-3 samtidige TV, YouTube og Netflix streaminger (sålænge vi ikke taler 4K), som du jo også selv oplever det. En Stream fra DRTV er på f.eks. på ca 2,5 Mbit/s og Netflix som det "bedste" eksempel er på 4-5 Mbit/s ved 1080p.

Med det forbrug du beskriver lyder det faktisk i praksis til at du ikke har noget at bruge en højere hastighed til (store filer) men at du vil have størst fordel af en klippestabil jitterfree og vel-pingene fiberforbindelse og så lade hastigheden komme til hen af vejen som du får brug for den (4K) på den lange bane (Jævnfør tidligere kommentar punkt 3)

quarkir skrev: Der er altså sket en hel del på ADSL/VDSL de sidste par år, så hvis du kunne få 17/1 den gang, er 25/2 nok ikke helt skævt.

At kalde dét en hel del er vel lige voldsomt nok ;-)

Jeg kunne i øvrigt også godt forestille mig at grunden til at der ikke er sket den store udvikling i mit område på DSL området er at TDC/YouSee er opmærksomme på at hele området består af uddannelsesinstitutioner og en stor boligforening der har bolignet via fiber uden hastighedscap til 60 kr/md. til medlemmerne og der derfor ikke er noget komme efter i forbindelse med kobberopgraderinger i området? 

Forbindelsen går fra en selv til nærmeste forbindelsespunkt, hvor det så deler forbindelsen med et antal andre brugere.

Forskellen er så at fiberforbindelsen løber noget længere, inden samlingen sker, men den deler stadig resten af vejen ud på internettet.

Nysgerrige kan læse mere her:  https://www.version2.dk/blog/redundant-internet-med-cgn-1073006" rel="nofollow - https://www.version2.dk/blog/redundant-internet-med-cgn-1073006

Jeg skal forsøge at gøre det så let forståeligt til en privat person.

1. Gå efter meste for pengene!

2. Du som privat person vil ikke kunne mærke forskel fra fiber til kobber. Den nærmeste central og videre ud i nettet er det alligevel til fiber, såe. 

Ja, man vil kunne snakke dig helt i søvne hvorfor du som privat person vil kunne mærke forskel, men dette har ingen relevans for dig. 

Ping tider er heller ikke det store problem, kobber ikke nødvendigvis meget langsommere end fiber, (elektronerne i kablet har næsten lysets hastighed). DSL modemet tager lidt og forvent ca mellem 5-10 ms til dit første hop på nettet. 

Dette er helt fint til streaming og normal husbehov.

Hej

Det ladet til at du ikke bor i Storkøbenhavn.

Her er i det tættest befolkede område i landet er der ikke mulighed for at få fiber, med mindre man bor i en større boligforening der går sammen om fiber.

Bor du i et villakvarter er du overladt til TDC's nåde, som efter at Dong Energy fik lov at sælge sit fibernet til netop TDC, sidder på 3 ud af 4 teknologier.

Jeg bliver tit meget misundelig på dem der har fiber.  Jeg klarer mig fint pt. med de 100mbit over coax, men fiberen giver flere muligheder.

Og så skal det siges at jeg selv havde fiber for 21 år siden da jeg boede på kollegium. Vi var en masse frivillige der gravede fiberkabler ned til DTU, samt trak netværkskabler ud til alle værelser og havde fiberforbindelse mellem de to boligblokke.

Dengang kunne man så også iagttage at der i Sverige var en stor udbredelse af fiber - det var i hvert fald fra svenske sites man kunne hente med størst båndbredde.

noerden skrev: Her er i det tættest befolkede område i landet er der ikke mulighed for at få fiber, med mindre man bor i en større boligforening der går sammen om fiber.

Eller et villakvarter, hvor man går sammen....

noerden skrev: Fiber (TDC) - sælger de ikke til private, jeg har i Bagsværd heller ikkemulighed for at tilkøbe, selvom jeg f.eks. gerne ville give 10k for at få det lagt ind.

Men 10k rækker kun som en skrædder i helvede, er der ikke andre der vil med, koster det minimum det tidobbelte at få det langt ind

noerden skrev: I vores område er TDC ikke motiveret til at tilbyde fiber, da de ejer to andre (ældre) teknologier som de kan tjene penge på, og har et defacto monopol på kabelbårent netværk i landets største og tættest befolkede område.

Og da den ene teknologi dækker langt de fleste i forvejen, kan det ikke betale sig at skifte den ud. Selvfølgelig er det et spørgsmål om økonomi.
Stem dørklokker, få alle huse i hele kvarteret til at ville købe fiber, så er der chance for at i kan få det. Men så længe at der ikke er nogen der vil betale omkostningerne for at lægge fiberen ud, kommer der ikke nogen.

Klaus


-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk

Så er det altså heller ikke værre i det gamle DONG-område. Faktisk er vi ganske godt stillet, idet TDC er forpligtet til at give andre udbydere adgang til deres fiber-net. Hvis der er fiber i vejen (under 10m fra dit hus), skal TDC faktisk grave den ind til huset, selvom du vælger en anden udbyder.

Vi har tomrør under fortovet, hvilket betyder TDC ikke er forpligtiget til at lægge ind, og derfor kommer der heller ikke konkurrence mhb. at levere fiber. Der er andre udbydere der kan/ må levere på Coax, men hvis man nu vil have fiber er det bare ærgeligt.

Og i forvejen vil fiber ikke være noget de tjener på, da folk i forvejen er kunder gennem deres coax/ADSL.

Samme pointe som ovenfor. TDC vil kun komme til at konkurrere med sig selv. Min pointe er at med den overskudsgrad de har på Yousee kabeltv, og coax kabler, så er det tegn på et dårligt fungerende marked.

Så uanset hvor mange man kan stimle sammen, så sker det ikke. 

Nu har jeg ikke set fornylig, men indtil sidste år var informationer på TDCs hjemmeside om mulighed for at få fiber ikke til at finde, med mindre man havde et dybt link til den side der beskrev muligheden, hvis der lå et kabel under fortovet.

Jeg er helt enig. Trådstarter vil med hans brugerprofil ikke opleve nogen forskel i praksis, hvorfor han i realiteten lige så godt kan gå efter det der er det billigste/nemmeste/rigtige/rareste mv. for ham. Men det er vel fint nok at vi andre får debatteret forskellene igennem. Jeg tænker ikke at trådstarter er så "privat" at han ikke kan læse hverken linjerne eller imellem linjerne. Havde vi ikke debatten, så ville der jo heller ikke komme hverken nuancer eller fremtidsperspektiver mv. i spil som han kan tage med i overvejelserne. Så jeg tænker at det er meget godt at vi tilbyder begge dele og at det faktisk er ret sympatisk af dig at du husker at få hans udgangspunkt i fokus igen på den måde.

Om det så er et tilfredsstillende svar for trådstarter at det i praksis for ham kan være lige meget hvad han vælger og den eneste betydning det reelt har hvad folk med hans profil vælger handler om hvilken fart fiberprodukter kan udbredes med, til glæde for andre, det er jo et godt spørgsmål, men sku da en lidt bet at sidde tilbage med.  

armani-thomas skrev: TBC1 skrev: Til gengæld kan jeg få 200+ fra mobilnettet Kan du ikke lige fortælle hvordan man får 200+ fra mobilnettet? Jeg bor ca 300m fra en mast, og har typisk omkring 60/30 både på 4G telefon og 4G router indendørs. Lidt mere udenfor, men ikke meget.

Disclaimer jeg har det ikke selv - Jeg sværger til en hurtigere og lang mere stabil fiber forbindelse og bryder mig generelt ikke om alt den voodoo der er forbundet med trådløse forbindelser (Wifi er også et mareridt i et boligkompleks). Men 200+ er hvad http://tjekditnet.dk/" rel="nofollow - https://tjekditnet.dk/ angiver, mens TDC/YouSee's eget dækningskort angiver 200-500 Mbit/s

Hvordan man får det? ....Med 2 stk. udendørs high gain retningsbestemte antenner tilsluttet en LTE advanced pro udstyret router der benytter 3 til 4 x carrier aggregation vil jeg tro   (med andre ord ikke med en normalt udbredt mobiltelefon anno 2017 eller udbyderens eget router junk)

Hos Oister som du har (3's netværk) skulle dækningen på min adresse kunne pushe op til 100-200 Mbit/s, hvis ellers man har rette modtagerudstyr.

Jævnfør http://ing.dk/artikel/mobiler-kan-ikke-udnytte-teleselskabers-lynhurtige-netvaerk-187511" rel="nofollow - https://ing.dk/artikel/mobiler-kan-ikke-udnytte-teleselskabers-lynhurtige-netvaerk-187511

I øvrigt kan du tjekke hvilken/hvilke udbydere der er på den mast du bor tættest på her:  http://mastedatabasen.dk/" rel="nofollow -

Jeg vælger at beholde min 15/15 fiberlinje - specielt efter jeg blev opmærksom på at TV2/DR kun sender med 3-4 mbit/sek

Ville jo være dumt hvis man kunne få et væsentligt bedre billede, bare ved at skifte internetudbyder - men det er så ikke tilfældet

LTE nettet er jeg ikke hooked på - vi bruger jo internettet som vores "kabeltv" og gider ikke ramme en eller anden forbrugsgrænse midt på måneden + det er dyere end fiber... Men for folk der har ikke skal se film/tv via nettet er det da en billig måde at få hul igennem på :-) Uden at skulle bøvle med at dele telefonens internet...

Har nået en alder hvor det er meget sjovt at rode lidt med settings osv i starten - men derefter, ja så skal det bare virke når jeg tænder...