5 mdr i fængsel for at se gratis satellit TV
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: Nyheder, anmeldelser & omtaler
Forumbeskrivelse: Til nyheder, anmeldelser, omtaler (links også velkomne)
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=150815
Udskrevet den: 27-April-2024 kl. 23:02
Emne: 5 mdr i fængsel for at se gratis satellit TV
Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Emne: 5 mdr i fængsel for at se gratis satellit TV
Skrevet den: 24-Marts-2017 kl. 16:05
| http://nyheder.tv2.dk/lokalt/2017-03-24-10-maaneders-faengsel-for-at-snyde-sig-til-gratis-satellit-tv" rel="nofollow - http://nyheder.tv2.dk/lokalt/2017-03-24-10-maaneders-faengsel-for-at-snyde-sig-til-gratis-satellit-tv |
Svar:
Skrevet af: Hother
Skrevet den: 24-Marts-2017 kl. 16:30
Det er da helt i orden
------------- B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1. |
Skrevet af: Potter
Skrevet den: 24-Marts-2017 kl. 16:54
|
Syns det er helt i orden og på sin plads at man bliver straffet, men stadig billig sluppet når man tænker på at man kan få op til 6år. ------------- 4x JL Audio Fathom F113v2 SUBWOOFER| LG OLED 83 | OPPO |UDP-203 | Yamaha RX-A3060 Dolby ATMOS/ DTS-X 7.2.4 - 3x SA Exact | 2x SA 720 | 4x SA Talenter | |
Skrevet af: moremusic
Skrevet den: 24-Marts-2017 kl. 17:10
|
Fint med straf, men fængsel, ligefrem? For en sådan forseelse burde en økonomisk straf være nok. Hvor stor den skal være, skal jeg dog ikke gøre mig klog på. |
Skrevet af: fltk
Skrevet den: 24-Marts-2017 kl. 17:22
|
xx ------------- Samsung UE55F7005 AX Quadbox med 3x DVB-C/T2 og 1x S2 med OpenVix Dune HD Realbox 4K HTPC/Terratec DVB-C/-T/DVBViewer Thomson THA100 |
Skrevet af: fltk
Skrevet den: 24-Marts-2017 kl. 17:22
|
------------- Samsung UE55F7005 AX Quadbox med 3x DVB-C/T2 og 1x S2 med OpenVix Dune HD Realbox 4K HTPC/Terratec DVB-C/-T/DVBViewer Thomson THA100 |
Skrevet af: Mufti
Skrevet den: 24-Marts-2017 kl. 17:33
Så hvis man bryder ind og tager er fysisk ting. Dit anlæg for eksempel. Så skal man bare have en bøde. Det er tyveri og strafbart. Desværre tror mange at når det er på internet og lign. Så er det ikke rigtigt og derfor ikke strafbart. |
moremusic skrev:Skrevet af: csell
Skrevet den: 24-Marts-2017 kl. 17:44
Hej. 'Manden blev også dømt for at have hjulpet mindst 30 andre personer med at gennemføre den såkaldte cardsharing.' 'Dommen var en fællesstraf, der indeholdt ni måneders fængsel fra en tidligere delvist betinget dom for cardsharing.' Jeg syntes at, overskriften er forkert. Han har tjent penge på at videresælge cardsharing og det er åbenbart ikke første gang. Hilsen Carsten. |
Skrevet af: moremusic
Skrevet den: 24-Marts-2017 kl. 17:50
Der er en helt skæv sammenligning du laver, men lad nu det ligge. 5 måneders fængsel betyder tab af job mv for den pågældende, hvilket jeg anser som formålsløst, når man ser på den kriminalitet han har begået. |
Skrevet af: dieseldk
Skrevet den: 24-Marts-2017 kl. 18:46
|
Overskriften er da helt skæv, han er vel den eneste som har betalt for at se tv :-) På den ene side synes jeg 5 måneder er for billigt sluppet når han har 9 måneder betinget for samme forbrydelse tidligere så må man sgu lære det første gang. På den anden side synes jeg det er helt ude i skoven med 5 måneder det virker som større straf end folk der laver indbrud får. |
Skrevet af: PerW
Skrevet den: 24-Marts-2017 kl. 18:48
???
Han havde allerede en betinget dom for det samme. Så er man sku da dum, at lave det samme en gang, mens man har en betinget dom hængende for det samme. Og når man har tjent penge det, så er det ikke anderledes end almindelig tyveri. |
Skrevet af: dieseldk
Skrevet den: 24-Marts-2017 kl. 19:12
Man kan også sige det sådan at hvis jeg køber en plante på planteskolen og jeg tager frø fra den plante, sår dem og dyrker nye planter frem som jeg giver eller sælger til mine venner, har jeg så stjålet noget fra planteskolen, har de har et tab fordi de ikke kan sælge planter til mine venner? |
Skrevet af: fltk
Skrevet den: 24-Marts-2017 kl. 19:43
Nej, sådan kan man absolut ikke sige i denne forbindelse. Det er en helt skæv sammenligning og vidner kun om dit ukendskab til loven. Flemming ------------- Samsung UE55F7005 AX Quadbox med 3x DVB-C/T2 og 1x S2 med OpenVix Dune HD Realbox 4K HTPC/Terratec DVB-C/-T/DVBViewer Thomson THA100 |
Skrevet af: Hother
Skrevet den: 24-Marts-2017 kl. 19:49
|
Altså, laver man noget kriminelt, så må man tage straffen, uanset om det er bøde eller fængsel. Hvis man som i dette tilfælde sælger gratis TV til andre helt bevidst, så bør man sætte sig ind i hvad man har i vente, hvis man bliver opdaget. Straf er jo også beregnet til at virke afskrækkende. Vi kan sq ikke blive ved med ikke at tildele ret meget straf. I dag er det jo sådan, at en dommer i mange tilfælde forsøger at finde alle mulige undskyldninger for ikke at straffe en kriminel. ------------- B&W Head phones, og Panasonic DP-UB9000- Panasonic Lumix MSC-FZ2000,Panasonic 65HZ2000 og Yamaha NS-SW050. BUCHARDT S300 MKII. Marantz Melody MCR612 media receiver. På vej Marantz HD-AMP1. |
Skrevet af: MulleB
Skrevet den: 24-Marts-2017 kl. 21:29
|
Kampus ret den overskrift, den er helt forkert. Han er faktisk den eneste der har betalt for tv pakken. Har får straffen fordi han igen har delt sit abonnement, og tjent mange penge på det. Helt fair straf |
Skrevet af: dieseldk
Skrevet den: 24-Marts-2017 kl. 23:31
Kender udemærket loven det er slet ikke det, og den er også fin nok. Men at fremstille en digital kopi af en smartcard er da tættere på at fremstille en plante fra et frø end det er at bryde ind i et hus og stjæle et anlæg. |
Skrevet af: duke_skywalker
Skrevet den: 24-Marts-2017 kl. 23:54
|
@Dieseldk - nu har det jo aldrig været ulovligt at forære eller sælge stiklinge til sine venner, hvorimod det er helt og aldeles ulovligt at dele eller videresælge tv rettigheder. Så jo, sammenligningen med at stjæle anlæg er væsentligt mere relevant i denne sammenhæng end din ditto om den botaniske have. Bare fordi, det du stjæler, ikke er en fysisk genstand, er det jo stadig tyveri. Din holdning til fænomenet forekommer at være i tråd med mange andre, som ser igennem fingrene med ulovligheder, så længe det drejer sig om digitale produkter. |
Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 24-Marts-2017 kl. 23:55
Næh, for når du køber planten skriver du ikke under på en kontrakt, der tydeligt beskriver dine vilkår og du tegner ikke et abonnement på træet, hvor du betaler hver måned for at det ikke visner. Klaus ------------- Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk |
Skrevet af: DiscomanDK
Skrevet den: 25-Marts-2017 kl. 00:56
Vil du ikke underbygge den analyse en smule?
Det var dog den største gang bavl jeg længe har læst. |
Skrevet af: HeartWare
Skrevet den: 25-Marts-2017 kl. 02:58
Det kan man, ja. Men kun hvis man er uvidende... Når du køber en plante - betaler du så for planten, eller for retten til at have en plante af den type stående i dit hjem? Hvad er det, sælger sælger til dig? Planten selv, eller retten til at have den? Når du køber TV-kanaler, så køber du ikke indholdet på TV-kanalen. Du køber retten til, at DU må se, hvad kanalen udsender. ------------- Keld R. Hansen Pioneer DVL-909, DV-545 Sony KDL40EX723 3D TV DreamBox 8000, YouSee Cable PopCorn Hour A-500 Panasonic DMR-BCT820 + DMR-BCT940 Yamaha RX-V771 Receiver |
Skrevet af: Mufti
Skrevet den: 25-Marts-2017 kl. 05:25
Det er du også i din gode ret til at mene. Manden er som skrevet andet sted i tråden tidligere dømt for kortdeling. Han har delt med 30 andre og tjent penge på det. Så jeg synes at straffen er rimelig. |
Skrevet af: dieseldk
Skrevet den: 25-Marts-2017 kl. 09:22
Men selvom du gjorde ville planteskole jo stadigvæk ikke have en plante mindre at sælge, hvis du bryder ind og tager mit anlæg har jeg ikke noget anlæg længere. Hvis jeg går ind i en butik og de har 10 cd'er og jeg køber den ene, går hjem og laver en kopi til bilen, så har de stadigvæk 9 cd'er og der er ikke sket noget ulovligt og alt er fint. Hvis jeg så giver kopien til naboen er det ulovligt, og det er helt fint det er slet ikke det, men det er ikke det samme som hvis jeg gik ind og stjal en cd for så ville butikken jo kun have 8 tilbage. |
Skrevet af: Roland
Skrevet den: 27-Marts-2017 kl. 03:39
Gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaab !  ------------- Panasonic 55HZ1000 - Pioneer VSX-1025 - Wharfedale Diamond 250 - POLK Surroundbar PC: i5-2500K 16Gb ram OCZ 120Gb SSD MSI GTX1070 - Asus PB248Q Nighthawk X6000 - OnePlus 8T - Lenovo Tab3 -YS4000 boks |
Skrevet af: Mufti
Skrevet den: 27-Marts-2017 kl. 07:28
Butikken formidler et salg. Det er kunstneren der har lavet musikken man stæler fra. Alt snak om hvor mange kopier butikken har er ligegyldig. Man betaler for at lytte til en kunstners musik. At man får noget fysisk med er kun en bonus. De fleste køber film og TV digitalt og får derfor ikke noget fysisk. Man betaler jo ikke for luft når man downloader. Man betaler honorar til dem der har lavet filmen eller indspilllet musikken og til kunstneren. |
Skrevet af: Flick
Skrevet den: 27-Marts-2017 kl. 07:57
|
Er enig med dieseldk her, Mufti har en skæv indgangsvinkel til det.. det kan meget bedre sammenlignes med at kopiere, end at stjæle, da det rent faktisk er det der er sket. Man skal også huske på at det ikke er sikkert at de ville have købt en TV pakke til mange flere penge, end de har fået igennem ham, så igen her har TV kanalerne ikke nødvendigvis mistet penge. Og ja, så skal vi ikke glemme at mange andre er enige i det samme: https://www.youtube.com/watch?v=IeTybKL1pM4" rel="nofollow - https://www.youtube.com/watch?v=IeTybKL1pM4
|
Skrevet af: Rasmusdc
Skrevet den: 27-Marts-2017 kl. 09:40
|
er der ikke også en detalje i denne sag, nu har han ikke "kun" været consumer, han har også hjulpet 30 bekendte ind i det cardsharing setup, så han har principielt distribueret. Jeg er personligt af den mening, at fængsels straf virker sygt, når man tænker på hvordan man behandler folk der har lavet tyveri, uden våben, de bliver tit sendt hjem med en bøde, selvom de direkte har brudt ind i hjem. det ser jeg som en væsentligt mere brutal forbrydelse, end at kopiere.. en TUNG økonomisk bøde, noget ala 2xpris + sags omkostninger + 2x pris pr mand han har distribueret til, vil da være mere på sin plads.. det er en tung nok bøde den vil jo let ramme. 250.000-300.000kr + sagsomkostninger. ------------- http://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=73079&PID=735791&title=work-in-progress-hjemmebio#735791 - Min Hjemmebio |
Skrevet af: dieseldk
Skrevet den: 27-Marts-2017 kl. 10:54
Kunstneren kan stadigvæk spille sin musik så man har jo ikke fjernet den fra han. § 276. For tyveri straffes den, som uden besidderens samtykke borttager en fremmed rørlig ting for at skaffe sig eller andre uberettiget vinding ved dens tilegnelse. Med rørlig ting sidestilles her og i det følgende en energimængde, der er fremstillet, opbevaret eller taget i brug til frembringelse af lys, varme, kraft eller bevægelse eller i andet økonomisk øjemed. Men bare fordi det ikke er tyveri, er det jo ikke rigtigt og lovligt. |