Hej.

Jeg har købt et Samsung LE32R71B og en Thomson DTH8550E. Da både tv'et og dvd'en har HDMI-indgang tænkte jeg på at købe sådan et kabel. Så jeg ville gerne hvor meget bedre billedet egentligt bliver? Og om i kunne anbefale et godt kabel?

På forhånd tak.

Mvh. Nicklas Kingo

Det finder du her Nicklas:

http://avconnection.dk/ - http://avconnection.dk/

selvom det er lidt dyrt synes jeg at det er super lækkert.. hvidt snakeskin. http://www.hifiklubben.com/DK/Produkter/Kabel/Digitalkabel/ARGON_5103H_HDMI_kabel_10_meter.htm - http://www.hifiklubben.com/DK/Produkter/Kabel/Digitalkabel/A RGON_5103H_HDMI_kabel_10_meter.htm

Her er noget jeg ikke forstår. og sikkert aldrig kommer til.

Hvorfor er det lige at folk insisterer på at bruge spandevis af penge på kabler til overførsel af digitale signaler? Der skal skelnes mellem et 0 eller 1, og data overføres via "differential pair", hvilket betyder at der skal SERIØS støj før bits ikke længere læses korrekt.

Jeg ser simpelthen ingen grund til at man køber andet end det billigste, eftersom alle HDMI kabler gennemgår kvalitetskontrol og derfor overholder visse standarder. Så til Niklas: Ja køb du bare det kabel fra avconnections. Alt andet er spild af penge.

Jeg er fuldstændig enig med Decap_dk

Kabler der overfører digitale signaler har ikke god eller dårlig billedkvalitet - enten virker de eller også gør de ikke. Der er ikke nogen mulighed for billedmæssig kvalitetsforringelse grundet indstrålende støj eller andet - det er noget der hører analoge kabler til.

Der er selvfølgelig krav til en vis afskærmning og kvalitet for at kunne overføre alle de digitale informationer over de længder som kablet leveres i, og dermed sikre en stabil overførsel så der undgåes egentlige forstyrrelser eller udfald i billedet grundet signaltab, men sålænge alle 0 og 1 kan overføres tabsfrit, så kan de altså ene og alene overføres som enten 0 eller 1, hvorefter den modtagende enhed omsætter rækkefølgen af disse til at vise nøjagtigt det der er sendt i nøjagtig den kvalitet det blev sendt, bit for bit.

0 eller 1 bliver ikke grumset på vejen, eller mister kontrast/farvedybde eller lign., blot fordi vi ikke køber et entusiastkabel til en mindre formue.

At forlange 600kr for eks. 1mtr Qed HDMI kabel er simpelthen det rene bondefangeri - og en egnet sag for forbrugerprogrammet kontant

Det værste er næsten at læse produktbeskrivelsen for de dyre HDMI kabler. De beskriver blot at HDMI standarden sikrer TABSFRI digital overførsel, bla. bla. hvilket er standard for HDMI og intet har med det konkrete kabel at gøre - hvis vi allerede i den indledende beskrivelse korrekt har defineret HDMI som TABSFRI digital kvalitet - hvad er det så lige vi helt præcis ændrer ved at investere i de dyre kabler fremfor de billigere der også tilbyder TABSFRI digital kvalitet. Hvad kan være bedre end TABSFRI ?

Skal det være "bedre" billedkvalitet end ved tabsfri, så vil det jo betyde at vi tilfører noget, hvorved vi ikke længere taler om tabsfri kvalitet og heller ikke om overførsel af 0 og 1 som en bestemt digital sekvens i sin originale sammensætning.

Læser vi på HK under det Qued kabel som martin2618 anbefaler - kan vi læse:

Tabsfri billedoverførsel
HDMI regnes for den absolut bedste metode til at overføre billedsignaler. Du undgår at konvertere fra digital til analog i DVD-afspilleren og tilbage til digital igen i projektoren eller skærmen. På den måde bevarer du det originale digitalformat hele vejen. Det ses let på resultatet. HDMI giver flere detaljer, færre fejl i billedet og en helt overlegen gengivelse af farver og kontraster.

Det er helt standard HDMI information - der intet har at gøre med hvorfor lige dette kabel skal koste kr. 600,- pr.meter , mens et andet kabel med identisk tekst kun skal koste kr. 100,- pr. meter.  Desuden kan vi læse at det også kan overføre lyd - doh, det kan alle HDMI kabler. Så kan vi godtnok også læse at det har afskærmning og forgyldte kontakter, men det har det til 100,- pr.meter også, desuden kan vi læse at det er lilla - øh, betyder lilla kabel bedre billede?

Vi kan selvfølgelig tale om ting som materialevalg, forarbejdningskvalitet, design, holdbarhed, imponatoreffekt, placeboeffekt (ikke mindst) osv. som parametre der kan påvirke prisen, men konkret billedmæssig kvalitetsforskel på et "billigere" (men iøvrigt 100% fungerende) og et dyrt entusiast HDMI kabel? - den køber jeg altså bare ikke.

Ligesom jeg heller ikke køber kalk eller bagepulver tabletter til 50kr. stk. med overnaturlige helbredende virkninger på alt muligt mærkeligt.  

spawn skrev: Jeg er fuldstændig enig med Decap_dk Kabler der overfører digitale signaler har ikke god eller dårlig billedkvalitet - enten virker de eller også gør de ikke. Der er ikke nogen mulighed for billedmæssig kvalitetsforringelse grundet indstrålende støj eller andet - det er noget der hører analoge kabler til. Der er selvfølgelig krav til en vis afskærmning og kvalitet for at kunne overføre alle de digitale informationer over de længder som kablet leveres i, og dermed sikre en stabil overførsel så der undgåes egentlige forstyrrelser eller udfald i billedet grundet signaltab, men sålænge alle 0 og 1 kan overføres tabsfrit, så kan de altså ene og alene overføres som enten 0 eller 1, hvorefter den modtagende enhed omsætter rækkefølgen af disse til at vise nøjagtigt det der er sendt i nøjagtig den kvalitet det blev sendt, bit for bit. 0 eller 1 bliver ikke grumset på vejen, eller mister kontrast/farvedybde eller lign., blot fordi vi ikke køber et entusiastkabel til en mindre formue. At forlange 600kr for eks. 1mtr Qed HDMI kabel er simpelthen det rene bondefangeri - og en egnet sag for forbrugerprogrammet kontant Det værste er næsten at læse produktbeskrivelsen for de dyre HDMI kabler. De beskriver blot at HDMI standarden sikrer TABSFRI digital overførsel, bla. bla. hvilket er standard for HDMI og intet har med det konkrete kabel at gøre - hvis vi allerede i den indledende beskrivelse korrekt har defineret HDMI som TABSFRI digital kvalitet - hvad er det så lige vi helt præcis ændrer ved at investere i de dyre kabler fremfor de billigere der også tilbyder TABSFRI digital kvalitet. Hvad kan være bedre end TABSFRI ? Skal det være "bedre" billedkvalitet end ved tabsfri, så vil det jo betyde at vi tilfører noget, hvorved vi ikke længere taler om tabsfri kvalitet og heller ikke om overførsel af 0 og 1 som en bestemt digital sekvens i sin originale sammensætning. Læser vi på HK under det Qued kabel som martin2618 anbefaler - kan vi læse: Tabsfri billedoverførsel HDMI regnes for den absolut bedste metode til at overføre billedsignaler. Du undgår at konvertere fra digital til analog i DVD-afspilleren og tilbage til digital igen i projektoren eller skærmen. På den måde bevarer du det originale digitalformat hele vejen. Det ses let på resultatet. HDMI giver flere detaljer, færre fejl i billedet og en helt overlegen gengivelse af farver og kontraster. Det er helt standard HDMI information - der intet har at gøre med hvorfor lige dette kabel skal koste kr. 600,- pr.meter , mens et andet kabel med identisk tekst kun skal koste kr. 100,- pr. meter.  Desuden kan vi læse at det også kan overføre lyd - doh, det kan alle HDMI kabler. Så kan vi godtnok også læse at det har afskærmning og forgyldte kontakter, men det har det til 100,- pr.meter også, desuden kan vi læse at det er lilla - øh, betyder lilla kabel bedre billede? Vi kan selvfølgelig tale om ting som materialevalg, forarbejdningskvalitet, design, holdbarhed, imponatoreffekt, placeboeffekt (ikke mindst) osv. som parametre der kan påvirke prisen, men konkret billedmæssig kvalitetsforskel på et "billigere" (men iøvrigt 100% fungerende) og et dyrt entusiast HDMI kabel? - den køber jeg altså bare ikke. Ligesom jeg heller ikke køber kalk eller bagepulver tabletter til 50kr. stk. med overnaturlige helbredende virkninger på alt muligt mærkeligt.

Det er derfor det er fedt for pebs som jeg selv at følge med herinde, der kommer bare så mange guldkorn! Jeg havde slet ikke tænkt den tanke..

Mvh Casper

Decap_dk skrev: Her er noget jeg ikke forstår. og sikkert aldrig kommer til. Hvorfor er det lige at folk insisterer på at bruge spandevis af penge på kabler til overførsel af digitale signaler? Der skal skelnes mellem et 0 eller 1, og data overføres via "differential pair", hvilket betyder at der skal SERIØS støj før bits ikke længere læses korrekt. Jeg ser simpelthen ingen grund til at man køber andet end det billigste, eftersom alle HDMI kabler gennemgår kvalitetskontrol og derfor overholder visse standarder. Så til Niklas: Ja køb du bare det kabel fra avconnections. Alt andet er spild af penge.

Jeg kan kun anbefale at købe de bedre kabler, kan man bruge 10.000,- på en god fladskærm, kan man også bruge 500 til 1000,- på et godt kabel, ellers får du ikke fuld udnyttelse. Læg mærke til det kun er kabler fra de bedre producenter, hvor de giver garanti for perfekt kvalitet, og måske endda 1080P signal, dette får du ikke igennem alle kabeltyper. Og længden kræver også brug af ordentlige råvarer, så om igen.

BrianJVC skrev: Det er ikke korrekt. Der er ingen garanti for godt signal igennem alle kabler, og der er ingen ensartet kvalitetskontrol på dette.

Det skal jeg da ikke hårnakket påstå at der er. Men mener nu at have læst at HDMI-kabler gennemgik kvalitetskontrol - kan naturligvis ikke finde stedet nu. Mener det er et krav i specifikationerne, men derfor naturligvis ikke et garanti for at disse alligevel overholdes.

BrianJVC skrev: Jeg kan kun anbefale at købe de bedre kabler, kan man bruge 10.000,- på en god fladskærm, kan man også bruge 500 til 1000,- på et godt kabel, ellers får du ikke fuld udnyttelse. Læg mærke til det kun er kabler fra de bedre producenter, hvor de giver garanti for perfekt kvalitet, og måske endda 1080P signal, dette får du ikke igennem alle kabeltyper. Og længden kræver også brug af ordentlige råvarer, så om igen.

Jeg kan KUN anbefale at købe dyre digitale kabler hvis man oplever problemer. Dette er imidlertid ret nemt at se på billedkabler, da dette ofte resulterer i tydelige fejl i billedet. Det er som sådan heller ikke noget problem at bruge 500kr på et enkelt kabel, men har man bare mere end en ting der skal forbindes bliver dette hurtigt meget dyrt. Forestil dig fx at købe gode kabler til følgende (som de fleste med HD-TV vel har):

Konsol

DVD

SAT-BOKS

AV-Reciever

Så løber det altså hurtigt op i 2k - 4k hvis man skal have "gode" kabler til alle formål. Mit råd er istedet. Køb billige digitale kabler (fx HDMI, DVI) så længe i ikke oplever problemer - og så brug evt lidt mere på de analoge kabler (component, RGB, Scart osv.)

Bare min anbefaling

Mit HDMI-kabel ankom idag. Men da jeg havde sat det til, og skruede over på HDMI-kanalen stod der bare "intet signal". Jeg prøvede at tænde og slukke for både tv og dvd, og tage kablet fra og til. Men der står bare stadig "intet signal". Er der nogel specielt jeg skal gøre på tv'et eller dvd'en før det virker?

Nicklas_Kingo skrev: Mit HDMI-kabel ankom idag. Men da jeg havde sat det til, og skruede over på HDMI-kanalen stod der bare "intet signal". Jeg prøvede at tænde og slukke for både tv og dvd, og tage kablet fra og til. Men der står bare stadig "intet signal". Er der nogel specielt jeg skal gøre på tv'et eller dvd'en før det virker?

Typisk fejl ved de helt billige HDMI kabler.. har set det masser af gange.

men ellers check lige thomson`en om man skal aktivere HDMI

Der er altså rimelig strenge krav vedr. HDMI når vi snakker kabler. Så det er sikkert kablet der er defekt.

Hvis du havde købt det i en butik, kunne du gå og få det checket med det samme og evt byttet. Men nu skal du sende det retur og nyt skal frem osv. og når det nu er weekend, så er det vel først tirsdag/onsdag du kan få et nyt.

Det var godt du fik hul igennem Nicklas

Nu skulle du næsten købe et kabel til 1000,- med returret for at sammenligne billedkvaliteten

Haha, sjovt at se de hardcore 1000-kr-pr-meter-kabel-fans gå i selvsving med deres fordomme...

Bruger selv et billigt 10 meter HDMI kabel fra SHG, og har aldrig oplevet fejl med det. Selve stikket er lidt klodset sammenlignet med de dyre, men det er også ½ år siden jeg så på det sidst, så det er til at leve med *G* Når først skidtet er monteret er det jo gemt væk.