Print side | Luk vindue

Er philips tv'e Så dårlige ?

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Visnings- og lytte-udstyr
Forumnavn: LED TV - LCD TV
Forumbeskrivelse: Forum for LED TV - LCD TV
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=151797
Udskrevet den: 19-April-2025 kl. 12:40


Emne: Er philips tv'e Så dårlige ?
Skrevet af: thomasfrost
Emne: Er philips tv'e Så dårlige ?
Skrevet den: 02-Juli-2017 kl. 11:10
Hej :)


Jeg skal snart opgradere mit 5 år gamle philips HD til et 4K tv.
( specielt fordi jeg syntes at billede kvaliteten er vanvittig skarp med et HD billede, når jeg sammenligner min svigerfars 4k tv med et SD billede- troede at et tv opskallerede bedre.. )

Jeg har været Rigtig glad for ambilight funktionen, syntes at det gør billedet og film oplevelsen bedre.
- Jeg har længe kigget på OLED tv, og da philips så er begyndt at lave OLED tv med ambilight, så er det jo spitze klass', men 20K er mange penge for et tv.

men jeg fornemmer et decideret had til philips tv både herinde og på flatpanels, men jeg tænker at der må da findes bare et pr stykker af Philips' tv der er værd at købe?- for var de så dårlige, var de vel blevet trukket ud af markedet ?

MIt indlæg handler nok mest om, der er nogle herinde der er gået fra et ambilight tv til et andet brand, og måske har fortrudt at de ikke fortsætte med et philips da de købte nyt ?
- Jeg er i tvivl, om jeg kan undvære ambilight, men jeg har hellere ikke midlerne til at gå ud og købe et nyt 55"  fx samsung eller LG, og så finde ud af, at jeg alligevel ville ha haft et med ambilight- og så igen skal købe nyt tv.

En lidt lang smøre, det beklager jeg, men jeg håber der er nogle herude der har nogle erfaringer, samt måske kan uddybe hadet til Philips.

Mvh Thomas Frost




Svar:
Skrevet af: Lennon
Skrevet den: 02-Juli-2017 kl. 11:22
Philips har ofte gået egne veje, som ikke er foreneligt med korrekt billedgengivelse i forhold til kildematerialet . Flerfarvet ambilight er et eksempel på en feature , som billed-entusiaster går langt udenom . Tidligere har Philips også bevidst valgt en forkert farvetemperatur, fordi det   - ligesom (flerfarvet) ambilight - umiddelbart "pleaser" øjnene . Mig bekendt kan de nye topmodeller fra Philips kallibreres til et fornuftigt billede , og nøjes man så med at aktivere ambiligt til fast hvidt lys - er man formodentligt ret godt kørende . . .

-------------
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm


Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 02-Juli-2017 kl. 12:32
Glem ambilight hvis du skifter fra ca 50" til et nyt 65" TV. Da billedfladen bliver næsten 70% større, er der ikke behov for Philips "kunstige billedudvider"


Skrevet af: Rasmus Larsen
Skrevet den: 02-Juli-2017 kl. 13:05
Hvis du gerne vil holde dig til Philips, så kan deres OLED lige nu fås til 14.999 kr. Den er lige ved at udgå til fordel for 2017-model, så det er nok nu man skal slå til.

http://www.flatpanels.dk/fokusartikel.php?subaction=showfull&id=1320152757" rel="nofollow - Se link her .



-------------
https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php" rel="nofollow - TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels


Skrevet af: thomasfrost
Skrevet den: 02-Juli-2017 kl. 15:20
Kampus > god pointe, Jeg har besluttet mig for at droppe ambilight funktionen

Rasmus > Jeg har godt se wupti's tilbud, men kæresten er sku ikke meget for at give så mange penge for et tv, specielt ikke når jeg også gerne vil opgradere mit 2.1 til 5.1 surround :)


Men er lige kommet hjem fra en rundtur i Elgiganten, power og bilka, og syntes at jeg har presset det store udvalg  ned til at valget står mellem

LG 55uh750v
Samsung UE55KS80005XXE
Samsung UE55MU6475XXC
Samsung UE55KS7005XXE




Skrevet af: Steve Jones
Skrevet den: 02-Juli-2017 kl. 15:27
Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Glem ambilight hvis du skifter fra ca 50" til et nyt 65" TV. Da billedfladen bliver næsten 70% større, er der ikke behov for Philips "kunstige billedudvider"

Det har intet med hinanden at gøre. Og jeg har læst samme type argument mod ambilight dengang man snakkede om 37-42" vs 50"..


Skrevet af: Bruger udmeldt 38
Skrevet den: 02-Juli-2017 kl. 16:05
Oprindeligt skrevet af thomasfrost thomasfrost skrev:

Kampus > god pointe, Jeg har besluttet mig for at droppe ambilight funktionen

Rasmus > Jeg har godt se wupti's tilbud, men kæresten er sku ikke meget for at give så mange penge for et tv, specielt ikke når jeg også gerne vil opgradere mit 2.1 til 5.1 surround :)


Men er lige kommet hjem fra en rundtur i Elgiganten, power og bilka, og syntes at jeg har presset det store udvalg  ned til at valget står mellem

LG 55uh750v
Samsung UE55KS80005XXE
Samsung UE55MU6475XXC
Samsung UE55KS7005XXE




Øøøøhhhh!!!????

Hvorfor ikke vælge den bedst mulige billedkvalitet (OLED), når nu økonomien ikke er til at skifte TV ofte?
Altså en LG B6-model. Koster 12k i 55" eller 18k i 65".

M.v.h.


Skrevet af: thomasfrost
Skrevet den: 02-Juli-2017 kl. 16:33
Henrik > Fordi min kæreste ikke er enig i at bruge 12-13k på et tv, og gerne ser det ikke koster mere end 7-8 stk.
hun er fuldstændig ligeglad med brand og billede kvalitet m.v., så det er jeg oppe i mod, og med fælles økonomi kan jeg ikke selv når at spare pengene op før der sikkert er kommet et 2019 panel 😛
men så lang tid kan jeg ikke vente på et skifte fra 42" til 55" 😊 


Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 02-Juli-2017 kl. 22:25
Oprindeligt skrevet af Steve Jones Steve Jones skrev:

Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Glem ambilight hvis du skifter fra ca 50" til et nyt 65" TV. Da billedfladen bliver næsten 70% større, er der ikke behov for Philips "kunstige billedudvider"


Det har intet med hinanden at gøre. Og jeg har læst samme type argument mod ambilight dengang man snakkede om 37-42" vs 50"..

Mon ikke det har! Dengang var den procentvise forøgelse af billedarealet næppe så stor. Og hvis man sidder tilstrækkeligt tæt på et 65" TV, er ambiligt alligevel uden for synsfeltet.


Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 02-Juli-2017 kl. 22:31
37" til 50" er 82% forøgelse.
50" til 65" er 80% forøgelse.

Klaus

-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk


Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 02-Juli-2017 kl. 22:38
37" til 42" vs 50" til 65"

Læs hvad Steve Jones skriver


Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 02-Juli-2017 kl. 22:46
Ja, han skriver om skiftet fra 37 eller 42" til 50".

Klaus

-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk


Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 02-Juli-2017 kl. 22:48
Så er forskellen heller ikke så stor fra 42 til 50


Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 02-Juli-2017 kl. 22:49
Korrekt, men du kommenterede på begge.....

Klaus

-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk


Skrevet af: Rasmus Larsen
Skrevet den: 03-Juli-2017 kl. 09:33
Oprindeligt skrevet af thomasfrost thomasfrost skrev:

Rasmus > Jeg har godt se wupti's tilbud, men kæresten er sku ikke meget for at give så mange penge for et tv, specielt ikke når jeg også gerne vil opgradere mit 2.1 til 5.1 surround :)

Men er lige kommet hjem fra en rundtur i Elgiganten, power og bilka, og syntes at jeg har presset det store udvalg  ned til at valget står mellem

LG 55uh750v
Samsung UE55KS80005XXE
Samsung UE55MU6475XXC
Samsung UE55KS7005XXE

Philips i mellemsegmentet synes jeg ikke er anbefalelsesværdig.

Af de skærme du har med på listen er KS7005 og KS8005 er identisk på billedkvalitet. Forskel er design og twin-tuner. Det er de to bedste bud af dem, du har med. Prisen er presset fordi det er 2016-modeller, der er lige ved at udgå.

Samsung MU6475 kender jeg ikke, men LG'en har IPS LCD-panel, så forvent lidt svag kontrast (samme udfordring i Philips' mellemklasse).


-------------
https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php" rel="nofollow - TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels


Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 03-Juli-2017 kl. 10:13
Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

Korrekt, men du kommenterede på begge.....

Klaus

Pointen var at med et stort TV på 65" er ambilight ikke nødvendigt. Og iøvrigt er dine tal forkerte


Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 03-Juli-2017 kl. 10:56
Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Pointen var at med et stort TV på 65" er ambilight ikke nødvendigt.


Samme postulat blev fremført af andre, da skiftet gik fra 37/42" til 50".

Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Og iøvrigt er dine tal forkerte


Hvad er så rigtige tal?


Klaus


-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk


Skrevet af: Steve Jones
Skrevet den: 03-Juli-2017 kl. 11:00
Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:

Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Pointen var at med et stort TV på 65" er ambilight ikke nødvendigt.


Samme postulat blev fremført af andre, da skiftet gik fra 37/42" til 50".


Klaus, du formår at læse korrekt.


Skrevet af: Bruger udmeldt 43
Skrevet den: 03-Juli-2017 kl. 11:02
Oprindeligt skrevet af KlausDM KlausDM skrev:


Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Pointen var at med et stort TV på 65" er ambilight ikke nødvendigt.



Samme postulat blev fremført af andre, da skiftet gik fra 37/42" til 50".

Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Og iøvrigt er dine tal forkerte


Hvad er så rigtige tal?


Klaus

Du har ikke fattet pointen

Prøv at regne ud igen


Skrevet af: KlausDM
Skrevet den: 03-Juli-2017 kl. 11:21
Du har ret, jeg forstår ikke pointen.

Jeg har regnet igen og får same tal, fortæl mig, hvor jeg har regnet forkert.


Klaus


-------------
Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk" rel="nofollow - http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk" rel="nofollow - http://moppe.dk


Skrevet af: thomasfrost
Skrevet den: 03-Juli-2017 kl. 11:23
Tak Rasmus :)


Det var bestemt brugbar information, jeg syntes ellers jeg har læst at man skulle gå efter et IPS panel frem for et VA panel ?

Mvh Thomas


Skrevet af: Rasmus Larsen
Skrevet den: 03-Juli-2017 kl. 13:38
Oprindeligt skrevet af thomasfrost thomasfrost skrev:

Tak Rasmus :)


Det var bestemt brugbar information, jeg syntes ellers jeg har læst at man skulle gå efter et IPS panel frem for et VA panel ?

Mvh Thomas

Det kommer naturligvis an på hvad man foretrækker, men generelt bygges lidt billigere LCD-tv på IPS, men dyrere bygges på VA. De primære forskelle på IPS og VA er, at IPS har svag kontrast men brede betragtningsvinkler - vice versa for VA.

Indenfor PC-verdenen foretrækker folk generelt IPS over TN. Der er ikke så forfærdelig mange skærme med VA her.


-------------
https://www.flatpanels.dk/TVdatabasen.php" rel="nofollow - TV-databasen - Sammenlign TV - Flatpanels


Skrevet af: moremusic
Skrevet den: 03-Juli-2017 kl. 20:56
For 6-7 år siden gik jeg fra Phillips 32" med Ambiligt til et Samsung.46" uden. Billedet på Samsung var markant bedre, men jeg savnede Ambiligt til film.
Næste gang jeg skal købe vil Phillips klar være et af de tv jeg skal ud og se på - netop pga Ambilight. Ikke at jeg vægter det over billedkvalitet, men hvis forskellen ikke er stor, vil jeg prioritere Ambilight.

Hver sin smag - find din.


Skrevet af: Lennon
Skrevet den: 03-Juli-2017 kl. 22:41
At flerfarvet ambilight er destruktiv overfor korrekt billedgengivelse er ikke en smagssag, men en kendsgerning . Philips har tydeligvis ramt et behov, og en stor kundegruppe på ambilight , hvilket er dygtigt spottet. Men som jeg nævnte tidligere i tråden, så går brugere der jagter det korrekte billede langt udenom flerfarvet ambilight .

-------------
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm



Print side | Luk vindue