Det er bare almindelig moderering. Sker dagligt i kommentarspalterne.

Det kan være indløbne anmeldelser for personangreb (kommentarer der går på personer og ikke bolden), sprogbrug, spam eller andet som gør at vi skrider ind.

Men i kommentarer giver det ingen mening at lade en eller flere kommentarer hænge imellem nogen der er slettet, da de jo refererer til hinanden.

  /Lars

Vi har lukket af for kommentarer til den artikel, da vi ikke fandt nogen kommentarer som handlede om selve artiklens emne, og vi tror at samme off tropic debat blot fortsætter hvis der åbnes igen.

Vi er ikke enige i jeres præmis om at der er fejl i overskriften, og derfor ser vi ingen grund til at ændre den.

Når nogen udvikler til Kodi kaldes det en Kodi-udvikler, ligesom dem der udvikler til Android kaldes Android-udviklere, og dem der udvikler til iOS kaldes iOS-udviklere.

  /Lars

Fordi det er software til Kodi, og ikke software til Linux, Windows, Android eller iOS.

  /Lars

Som allerede skrevet tidligere her, så modtog vi anmeldelser på de kommentarer der var givet til indledende, og kunne konstantere at de ikke levere op til reglerne. Det blev modereret.

Vi har ikke mulighed for at svare i kommentarspalten i forbindelse med modereringer. Det er der svaret på senere.

Vil gerne beklage hvis noget i den forbindelse er opfattet som arrogant, det har ikke været intensionen. Var en en del væk fredag pga. andre opgaver og en senere julefrokost.

  /Lars

Det er jo der du tager fejl. 

Kommentarer handlede om artiklens overskrift og at den ikke afspejlede det der stod i artiklen. 

I kommentarsporet var der en der linkede til en del artikler på recordere.dk hvor udtrykket app-udviklere blevet benytte til at beskrive dem der laver apps til Android og iOS. 

Der er ingen røg uden brand. Det er måske på tide at tage kritikken til efterretning. 

Og det har jeg svaret på at vi ikke enige i.

Det er selvfølgelig taget til efterretning at der er uenighed, og at nogen gerne havde set en anden overskrift.

  /Lars

Kodi har i længere tid kæmpet for at komme væk fra rampelyset om at de levere piratsoftware.

For dem der KUN læser overskriften, og evt. ser billedet, eller dem der kun kort skimter artiklen,

der vil de læse det som om at det er Kodi som hollywood er efter, og ikke nogle tredjeparts udviklere.

Og for dem der interesserer sig for kodi, der vil det fungere som clickbait.

Måske i også kan forklarer hvorfor at det hedder en ios-app-udvikler på recordere, og ikke en ios udvikler?

http://www.recordere.dk/2017/06/ios-app-udviklere-har-tjent-over-460-mia/" rel="nofollow - http://www.recordere.dk/2017/06/ios-app-udviklere-har-tjent-over-460-mia/

Vi er helt på det rene med at der er mange følelser forbundet med det at være almindelig Kodi-bruger, der ikke benytter pirat-addons.

Da Napster, Emule, Kazaa og så videre blev jagtet af rettighedhaverne, der var der da seriøse medier der postede billeder af et windows logo koblet med et pirat logo. De ovennævnte pirattjenester var i henhold til din argumentation, Windows-udviklere.

Jeg kender intet til de nævnte add-ons der nævnes i artiklen, men går udfra at nogle af dem også har et logo. De logo kunne fint kobles med et piratlogo.

Det ville nu næppe fungere her. Prøv at google det og se selv 

  /Lars

Fordi det ikke fungerer, så er der ingen grund til at bruge et vildledende billede i stedet. 

Det må da efterhånden være ved at være klart at brugen af udtrykket kodi-udviklere skaber så megen forvirring og debat at det ikke mere giver mening at benytte udtrykket om add-on udviklere.

Jeg forsøger blot at forklare at det at enkelte bliver stødt over en overskrift ikke er nødvendigt. At vi mener overskriften er fin - i forhold til indholdet.

  /Lars

Hvis i vil tages seriøst som medier, så vil det nok være en god ide, hvis i laver overskrifter som flertallet af dem der har interesse og indsigt i artiklernes emner ikke finder vildledende.

Nemlig! 

At det skulle være flertallet der finder overskriften vildledende er dog ikke noget vi kan genkende. Ja, der er generelt lidt flere ytringer til artikler der handler om Kodi, men de utilfredse skal tælles i promiller med kommatal.

  /Lars

Derfor en ordbog, når man læser overskrifter på recordere.dk: 

KODI-boks = Boks med pirat addons

KODI-forhandler = Forhandler af bokse med pirat addons

KODI-udvikler = Udvikler af pirat addons

KODI-magasin = Magasin, der giver vejledning til pirat addons  

Hvis redaktionen ikke selv kan se problemet, så er der tilsyneladende mange garvede brugere (med og uden KODI), der kan!

Det virker mere til at i godt ved det ikke er verdens bedste overskrift, men at i bare sletter al kritik omkring den, så det ser pænere ud. Denne tråd bliver sikkert også lukket og/eller slettet.

Forhåbentlig revurderer Recordere sin tilgang i fremtiden - både 'framing' af nyheder og sin trang til at gribe ind, når man bliver kritiseret for sin 'framing'.

Jamen, det vil jeg da seriøst overveje.

slettet af bruger

Nu brugte du IGEN 30 sekunder på brok - du kunne have reddet 2-3 børn fra at dø af sult på den tid!

Hvorfor er det at vi skal lyve om hvad vi bruger?  

Det er ikke en domstol det her. 

Det kan bruges uden pirat-indhold, men tvilver MEGET på at det er helt op til 25% som gør det. Efter min erfaring er det tættere på 1% måske endag 0,1% der gør det.

Gerne kan dog ikke se eller komme i tanke om noget jeg kan skrive mere tydeligt, kan du skrive hvad du ikke forstår?

Som jeg skrev i det oprindelige kommentarfelt til artiklen, da der også var een der som begyndte at beskylde for at Kodi kun var til piratindhold.

Du må godt komme forbi mit hjem, og tjekke min boks hvis du har lyst..

Og om hvad folk bruger det til er irrelevant.

Det er det samme som at sige at alle der jailbreaker iOS, eller bruger Android, Windows, Linux, macOS er pirater.

Kodi KAN bruges til piratindhold, JA.

Det kan windows, iOS, mac osv også.

Fjern de her tåbelige generaliseringer!

Jeg tænker at tyv tror hver mand stjæler?

Så leger vi da bare at det ikke er det langt overvejende af brugere bruger Kodi til.  

Fin med mig, leg videre, undskyld jeg forstyrrede jeres leg.

Mon ikke det er dig der "leger", dit barnlige indlæg taget in mente ;-)

  

Her er data der beviser det;

8 procent af husholdninger i Nordamerika har et device med Kodi, ud af dem bruger ~69% ulovlige apps.  

https://torrentfreak.com/millions-of-north-american-households-use-kodi-with-pirate-add-ons-170504/" rel="nofollow - https://torrentfreak.com/millions-of-north-american-households-use-kodi-with-pirate-add-ons-170504/

Det er så dem der bruger apps, derudover kommer alle dem der bruger det til deres samling af pirat film og serier.  

  

Jeg står ved mit udsagn.

  

Du vil så modbevise mit data ved at henvise til en bruger som ikke er (dig), det vil du gøre efter du lige selv har gjort grin med at man ikke kan basere sin mening på få brugere (Noget jeg ikke gør men på mio. vis af brugere).  

 

Men ok send din adresse så kommer jeg forbi.

For mig handler det derfor ikke om der er 1 eller 90% der anvender KODI som pirat. Det handler principielt om systemer og software skal være åbne eller lukkede/proprietære. 

Med proprietær software, så er det lettere at styre, hvad systemet anvendes til, og nogle virksomheder vil med den begrundelse argumentere for lukkede systemer. Men med lukkede systemer havde verden set helt anderledes ud. PC'en vil aldrig have fået den udbredelse, hvis IBM havde valgt et proprietært OS, og internettets succes bygger netop på åbenhed.

Åbenhed kan misbruges, men det betyder ikke, at vi skal vælge eller støtte den proprietære vej, for den modvirker innovation og fornyelse, og skaber kun grundlag for at nogle virksomheder kan tjene kassen. Det er baggrunden for, at jeg ikke ønsker, at KODI sættes i bås med piraterne, hvilket nemlig kan lede til anbefalingen af mere proprietære løsninger - der formentlig også kræver betaling.

... og for at runde af så støtter jeg ikke piraterne - hverken de der up- eller downloder, udvikler pirat-apps, formidler eller sælger bokse. Jeg kan være irriteret over at markedet på tv og film er råddent, men det retfærdiggør ikke piraterne.  

Og Sandvines pointe er interessant (men desværre ikke så ofte refereret):

https://www.sandvine.com/downloads/general/global-internet-phenomena/2017/global-internet-phenomena-spotlight-kodi.pdf" rel="nofollow - https://www.sandvine.com/downloads/general/global-internet-phenomena/2017/global-internet-phenomena-spotlight-kodi.pdf

Argumentationen holder bare ikke.

Case A:

1: Kodi er fleksibelt og nemt at installere add ons i, hvilket gør at programmet er ret udbredt.

2: Fordi det er nemt at installere add ons i Kodi er det nærliggende for dem der ønsker pirat content at bruge Kodi. 

3: Fordi 1 og 2 konkluderer du at Kodi primært handler om pirateri.

Case B:

1: Windows er fleksibelt og nemt at installere programmer i, hvilket gør windows ret udbredt.

2: Fordi det er nemt at installere programmer i windows, er det nærliggende for dem der fx. ønsker at hente ulovlige film via torrents at bruge windows.

3: Fordi 1 og 2 må vi konkludere at windows primært handler om pirateri.

Ovenstående konklussioner holder ikke vand fordi begge konklussioner ignorerer at både kodi og windows kan bruges til en masse ikke-piratrelaterede ting. At et flertal af pirater bruger kodi eller windows handler kun om at kodi og windows er meget udbredte og nemme at bruge, ikke kun til pirateri men også til legitime formål.

Jeg har brugt kodi og openelec siden dengang det hed xbmc fordi det er et superlækkert stykke software til at styre en mediesamling og jeg via en add on kan styre en tv server også. Pirat add ons har jeg ikke gjort det i, jeg har ikke følt behovet.

Så du min besked.

Hvad er din adresse? 

https://kodi.tv/article/beware-killer-kodi-boxes" rel="nofollow - https://kodi.tv/article/beware-killer-kodi-boxes

Hvornår er den på forsiden? 😉

Bemærk, hvor klart Kodi igen tager afstand fra pirat-boksene - Tænk, hvis Amazon og Ebay gjorde det samme ved at nægte at sælge pirat-boksene. Eller tænk, hvis recordere.dk udstillede Amazon og Ebay som de sande formidlere af pirat-boksene....

https://www.amazon.co.uk/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=Kodi" rel="nofollow - https://www.amazon.co.uk/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Daps&field-keywords=Kodi