Du vil ikke være i tvivl hvis der er fejl i det digitale signal. Så længe der er fejlfri lyd igennem, så er det højest opnålige kvalitet.

Ja det er da klart, men hvad skal vi dog bruge alle de kanaler til, frem for kvalitet?

DR har lige meldt ud de hæver bitraten på netstream
http://dr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/1349//c/94" rel="nofollow - http://dr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/1349//c/94

De sender dog stadig kun i 192Kbit hvilket også er væsentlig dårlig kvalitet end FM.. 320Kbit er det eneste rigtige... Tale kanaler kan dog sagtens, bga det lave frekvensspektrum komprimeret bedre.. Men hvorfor dog komprimere i forhold til at udvide sendenettet.

DAB er dødt og det har det været fra startet.

Hvis du tager HLS (AAC) strømmen på deres netradio, så får du 256 kbit/s nu. På P2 er den endda oppe på de 320 kbit/s, som er det eneste rigtige :)

Du finder links her: https://www.dr.dk/hjaelp/digtal-radio/direkte-links-til-dr-radio-paa-nettet

Bjarke skrev: Tale kanaler kan dog sagtens, bga det lave frekvensspektrum komprimeret bedre.. Men hvorfor dog komprimere i forhold til at udvide sendenettet. DAB er dødt og det har det været fra startet.

Det er desværre ikke et spørgsmål om at udvide sendenettet. DAB sendes i DK på i hvad der kaldes et SFN (single frequency network). Der er frekvensressourcer nok til tre landsdækkende sendenet. Ved overgangen til DAB+ blev DR aftvunget et af deres to sendenet, da det ene overgik til en kommerciel gatekeeper. Hvert sendenet har en kapacitet på 1152 kbit/s, og det er ligegyldigt hvor mange sendere du sætter op, så vil kapaciteten være den samme.

Hvis DR skal have mere kapacitet til DAB, så skal man lave samme løsning som i Tyskland, hvor man har taget alle deres frekvensressourcer til tv i VHF-båndet (174-240 MHz) og allokeret til DAB i stedet. Så ville vi måske kunne få plads til 6-7 landsdækkende netværk. Det ville så kræve at DR opsatte en ekstra sender på hver eneste af deres DAB-sendepositioner. Derved ville de kunne fordoble kapaciteten på deres DAB-net og dermed radiokanaler (kort sagt, der er også noget regionalisering, som skal sikres etc.). Jeg tror dog, at med den fremtid som politikerne skitserer for DR i øjeblikket, så bliver der nok ikke økonomi til en sådan løsning :)

Det jeg mente med at udvide var jo netop at udvide med VHF det har hele tiden været tanken både til brug til dab eller dvb men ingen gider tilsyneladende lave fysik arbejde og opsætte nye vhf antenner;/

Ja som jeg linkede til burde de have sat bitrate op på netradio, men det har de ikke endnu,, fejlmeldte det over telefonen sidste fredag,, intet er sket endnu de sender stadig kun. 192Kbit

Antennerne er der allerede. Det der skal sættes op er sendere, altså kassen som forvandler bits til radiobølger, der så sendes op i antennen. Men ja, kartoffel kartoffel. Faktum er, at det vil koste mange millioner, hvis man overhovedet kan få frekvenserne til det (lige nu er de i udbud til antenne-tv). Mit bud er også, at 90 % af den danske befolkning ikke kan høre forskel på det udstyr de har, og DR sender da i det mindste i langt bedre kvalitet på DAB, end der sendes på lokalradio i MUX3.

Bjarke skrev: Ja som jeg linkede til burde de have sat bitrate op på netradio, men det har de ikke endnu,, fejlmeldte det over telefonen sidste fredag,, intet er sket endnu de sender stadig kun. 192Kbit

Som jeg linkede til, så er det allerede muligt at høre det i 256 kbit/s, hvis man vælger HLS streamen og ikke mp3. Men du har ret, de burde have opgraderet begge dele.