I den forbindelse skal man jo vælge, og jeg gør mig nogle tanker, som jeg gerne vil høre jeres kommentarer til. Jeg kigger på LG, Sony og Panasonic.

I bund og grund gør de to vel det samme. I mange tests trækker det ned, hvis et tv ikke understøtter Dolby Vision, men så vidt jeg forstår bruger HDR10+ HDMI2.0b og kan ofte implementeres via en firmware opdatering. Desuden er HDR10+ en åben standard, så det vil måske få flere producenter til at hoppe på.

Det er måske ikke det store problem at undvære Dolby Vision.....?

De fleste producenter har modeller både med og uden soundbar.

Hvis man nu går med tanker om at hoppe på noget egentlig surround sound senere, så er det måske lidt spild at købe et tv med indbygget soundbar?

Man har jo læst nogle historier (bl.a. her) om folk, som har været uheldige med flere tv i træk, men hvor stort er problemet egentligt?

Er der nogen, som har lavet statistikker over den slags?

Har ry for at have det bedste billede out-of-the-box, og også for at kunne kalibreres bedst af alle.

Og når Hollywood efter sigende har taget Panasonic til sig som studiemonitorer, er der vel noget om snakken.

Ingen Dolby vision, men HDR10+ senere.

Så vidt jeg kan læse mig til forskellige steder, er Sony bedst af alle til hurtige bevægelser. En god ting når man gerne ser sport - primært fodbold og ishockey.

Men forskellen på Sony og "de andre" er måske så lille, at den er uden betydning.

Spændende lydsystem, men vel ikke en egentlig soundbar. Vil lyden blive bedre med en sådan?

Flest modeller af alle - både med og ude soundbar.

Eftersom de selv laver alle OLED-panelerne, har de måske et teknologisk forspring i.f.t. at udnytte panelet bedst muligt?

De fleste tests mellem de tre mærker, som jeg har set, har enten Panasonic eller Sony som vinder, men er forskellene så marginale, at det reelt er uden betydning?

Hvis prisen ikke har nogen betydning, hvilken model ville du så vælge?

På forhånd tak.

Flemming