Det er en svær løsning når det, som jeg læser det, er et begrænset budget. 
En rt-ac 66u kan ikke dække huset i en tilpas kvalitet. Så det står og falder på, at placere routeren tættest på, hvor du skal have den bedste dækning, og så leve med begrænsningerne i enderne. 
Det er nok begrænset hvor meget i mærker det på ipad og iphones, hvis det bare er almindelig brug, surf/email sociale medier osv. 

MrVolbeater skrev: Hvad kan I forslå som kan gøre, at jeg ikke bliver slået ned af en irriteret kone der ikke kan få net når hun er i den ene ende af huset?

Hehe, bede hende betale prisen 

https://www.elgiganten.dk/search?SearchTerm=google+wifi&search=&searchResultTab=" rel="nofollow - https://www.elgiganten.dk/search?SearchTerm=google+wifi&search=&searchResultTab=

og så kan du altid på sigt udbygge med en mere hvis det er nødvendigt.

Problemet med Asus og andre gode Router/Wifi løsninger, er at de er bygget sammen og det gør det pænt uoverskueligt at få den placeret så du har kablet adgang samtidig med at du får et acceptabelt WiFi signal

Jeg har en enkelt Ubiquiti UniFi UAP-AC-LITE som dækker hele vores hus på 142kvm.

Den koster omkring 600kr, og du kan måske nøjes med en enkelt, afhængig af hvordan huset er indrettet.

Så kan du vælge mellem en billig router, eller overtale fruen til at købe en UniFi® Security Gateway til omkring 1000kr.

Ja den dækker - Men hvordan er kvaliteten af signalet i yderpunkterne? 

du får ikke nødvendigvis mere rækkevide ved at betale 1000kr mere iforhold til den i elgiganten.

det kan da godt være du får 20% flere totalt nørde features med i de dyre. men skal du bruge dem ? 

Ja, hvis du med kvalitet mener den trådløse kvalitet.
Produkterne som sådan er ikke specielt forskellige, (dog med visse afvigere). Så i realiteten skal du "bare" finde nogle APére til tilpas lav pris og klistre dit hjem til med dem. På den måde hænger pengepungen og kvaliteten sammen. 
Alternativ er at droppe den høje kvalitet til det trådsløse signal, for de tunge data opgaver, og så bruge kabel til disse. Så kan man med fordel skære ned i antallet af APére, måske endda helt ned til een. 

Der findes som udgangspunkt ingen gode billige løsninger. 

Her er 2 billeder som viser vores hus (ca 300m2) med eet enkelt UAP-AC lite placeret centralt i huset. 
Første billede er 2G dækningen (bemærk dækning, den siger intet om kvaliteten)
Andet billede er 5G dækningen.

Hvis jeg skulle have lavet et rimeligt 5G trådløst net her, så skal jeg bruge 3 APére. 
1. I stuen tæt ved soveværelse/bad.
2. I kontor/bryggers/garage
3. I hallen/gangen ved de værelser i bunden af billedet.
Prisen ville være ca 1800,- for de 3 stk Ubiquiti UAP-AC lite APére. (Resten af udstyret har jeg i forvejen). 
Et optimalt 5G net ville være, at lade den AP som sidder der i dag blive siddende, og så tilføje de tre nye på deres placeringer. Så er køkken og spisespladsen også dækket helt ind. Samlet pris 2400,- 
Bemærk i øvrig - Min opstilling/forslag tager udgangspunkt i godt/optimalt 5G net. 2G nettet er en helt anden sag, men efter min mening ikke så vigtig at snakke om mere, medmindre det er trådsløs net til let data trafik. 
Er 2400,- så mange penge? Mja.. det koster at ikke gider slås med noget så åndsvagt som ustabilt net 

Hvorfor jeg ikke har valgt den løsning jeg selv er fortaler for - Fordi der ikke er behov for det optimale trådløse net, da værelser og stue er kablet. Så behovet for det trådløse strækker sig til relativ let surfen, mail, osv. Jeg kommer dog nok til at opsætte en ekstra AP alligevel i den nederste ende, da tøsen bruger chromecast på det trådløse net. Og jeg ikke gider købe en ethernet adaptor til den. 
 

Jeg har monteret mit centralt i huset og i loftet, jeg har boret et hul i loftet (accesspointet dækker det ved montering) og så trukket kablet over loftet...dvs. det eneste der kan ses, er selve Accesspointet

Du skal bare have access point. Men du linker til to routere?

Det kabel problem vil du rende ind i, uanset hvilken access point (eller router) du vælger. 

Jeg forstår dit fokus. Og jeg kan snilt sætte mig ind i problemet med husfreden og konen (oftest)

1. Der skal være 100% effektiv trådløst net hele tiden, effektivt som i, når hun vil streame en film/andet, så skal det bare virke til absolut UG helt ude i den yderste grænse!
2. Det skal ikke koste noget.
3. Alt hvad der hedder synlige kabler er banlyst. 

Been there, done that - Mit liv er for kort til sådanne "problemer".

Problemet er, at hver gang man går på kompromis med noget, så giver det oftest en effekt for resten. 
Der findes ikke nogle gode løsninger der opfylder alle tre punkter samtidig. Oftest er det pkt 2. som bliver den toneangivende. Og så ender man med at skændes om resultatet af det halv dårlige net (bliver irriteret), eller man lever med det. Der er ikke rigtig andre løsninger. 

Routeren forstod jeg, at du havde i forvejen? (en Asus router)
Så du skal have et access point (AP). Dette skal du så placere der hvor du vil have dækning. Og trække kabel fra din router til dette access point (AP). 

Ubiquiti er okay access points til rimelig pris. Men det virkelig gode med dem kommer først, når man går all-ind på Ubiquiti udstyr. Dvs med controller og switches. 

Du kan koble en hvilken som helst anden access point til dit net som du nu engang har lyst til (økonomi til). 

2,4 GHz er der ingen problemer, dvs. >100MBit/s i hele huset.

5 GHz har svært ved at nå helt ud i de yderste hjørner. Der falder hastigheden til 60 MBit/sec, men stadigvæk rigelig hastighed til ungernes iPad+Netflix.

Så ud fra ovenstående så kan du jo selv kigge på plantegningen og måle ud hvor du ønsker der skal være dækning, hvor mange enheder du har brug for, og ikke mindst hvor du mere eller mindre er tvunget til at placere dine enheder.

Så ville jeg gå efter en af Ubiquitis billige routere, f.eks. Edgerouter X til omkring 350,- og hertil 1 eller 2 Ubiquiti Unifi AP AC lite.

Det vil give dig stabilitet, god hastighed over det trådløse og et verdensklasse userinterface.

2 AP + en Edgeroute X vil lande på omkring 1500,- og så spiller det altså bare maks.

Og den info er værd at pointere, når man skriver, at noget kan dække hele huset. 

Det var bare det jeg ville sige 

Der skal også en controller til. Enten i form af software eller evt som en cloud key. Softwaren kan installeres på en evt allerede eksisterende maskine.
Jeg er lidt i tvivl om Ubiquiti app kan gøre det alene, da jeg alt for sjældent bruger den og har en cloud key i fovejen. Men det kunne evt være et forsøg værd.   

Jeg synes bare det er værd at få det hele med. 

Korrekt. Personligt klarer jeg mig fint med software controlleren. Efter opsætning er det begrænset hvor meget adgang man har brug for. :-) Og man kan selvfølgelig altid køre en cloud key eftefølgende. Har selv overvejet det, men bliver altid nedprioriteret ift. andre projekter. 

Man kan nøjes med Ubiquiti app på sin mobil.

Man for så ikke muligheden for at holde løbende overvågning/logning af hvad der sker på ens wifi.

Jeg startede med app'en.

Senere har jeg så købt en Raspberry Pi og installeret controller software på den istedet, så jeg for logning af hvad der sker på mit wifi.

Man har vel altid et loft. ;-) Men nu behøver de jo ikke fysisk sidde i loftet. Min den ene ligger i et skab tæt ved routeren. Den anden på væggen i stuen.

Men ja, der skal trækkes kabler til dem. Er det no go, så er en MESH løsning det eneste rigtige. Igen vil jeg anbefale Ubiquity, deres AmpliHD løsningen er ret lækker.

Men prisen er også en anden. 

Det var bare et forsøg på en joke. Alle har et loft, men måske ikke et loftrum. Kabelføring kan laves ret pænt - også på et loft. Men nuvel, manden har valgt mesh, så den diskussion behøver vi heldigvis ikke gå ind i.