Print side | Luk vindue

Ultrawide 29" vs 34" hvor meget får man?

Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: PC hardware & software
Forumbeskrivelse: Hardware & software, men ikke HTPC
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=154485
Udskrevet den: 08-Februar-2025 kl. 11:22


Emne: Ultrawide 29" vs 34" hvor meget får man?
Skrevet af: Alinity
Emne: Ultrawide 29" vs 34" hvor meget får man?
Skrevet den: 19-Februar-2018 kl. 22:32
Hej,

Vi sidder lige p.t. og kigger på nye skærme, og da jeg ikke har plads til dual-monitor setup, vil jeg gerne se på en Ultrawide løsning.

Budgettet siger 3.000 kr. ca. og jeg har fundet en skærm fra LG, som får OK anmeldelser.

http://www.pricerunner.dk/pl/25-3151426/Skaerme/LG-29UM68-Sammenlign-Priser" rel="nofollow - Det er en 29" fra LG  og den koster omkring 2.100 kr. alt inklusiv. Der skrives om skærmen, hvis man kommer fra en 24" eller mindre, så vil jeg virkelig føle en forskel, hvilket er tilfældet for mig.

Dog, så jeg skærmens storebror, ligedes fra http://www.pricerunner.dk/pl/25-3151424/Skaerme/LG-34UM68-Sammenlign-Priser" rel="nofollow - LG på 34"  men den koster så også omkring 1.300 kr. mere. Men hvor meget betyder de ekstra 5"? Det er jo samme opløsning og format de kører: 21:9 @ 2560x1080 så vil man ikke bare nærmest få en større skærm, men da opløsningen ikke er højere, vil jeg ikke føle jeg får mere plads? Eller vil det være helt galimatias ikke at gå efter en 34" Ultrawide, nu hvor jeg kun sidder på en alm. 24" 16:9 skærm i dag?


Svar:
Skrevet af: 0leDK
Skrevet den: 20-Februar-2018 kl. 09:52
I 34" ville jeg vælge en krum skærm. Jeg havde en AOC 34" flad i ca 2½ år og synes altid hjørnerne var langt væk/utydelige. Nu har jeg en Curved og det er meget, meget,  bedre i den størrelse.
 
 

Skrevet af: dumb
Skrevet den: 20-Februar-2018 kl. 10:15
Når opsløsningen ikke er større, tror jeg 29" er fint. Jeg sidder selv med en 34", men med en opløsning på 3440 x 1440 og det er super. Men desværre er den ikke curved og det tænker jeg ville være bedre, i den størrelse

-------------
TV: 60" Sharp LE636
Projektor: Sony HW55ES
Lærred: 110" HiViLux motoriseret
Front/Center: Paradigm MilleniaOne
Bag: S/A Talent
Sub 1: XTZ 10.16
Sub 2: Velodyne SPL-800i
Receiver: Yamaha RX-A3030

Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 20-Februar-2018 kl. 10:20
Det kommer jo helt og holdent an på hvad man bruger skærmen til.

en 34 fremfor en 29 med samme opløsning vil betyde at stiller man dem ved siden af hinanden, så vil den store skærm virke mere pixeleret. ppi på den lille skærm vil være højere. kører selv med en 25" fremfor en 27" 2560x1440 opløsning, og ja det er ganske rigtigt en smule mindre, men jeg kan overhovedet ikke se de enkelte pixels og derfor står det fuldkommen ultraskarpt. (ok - det er så også en dell ultrasharp, det gør det ikke dårligere)
Men havde da intet mod en kraftigere computer og samsungs 49" widescreen når der køres noget project cars.

Skrevet af: Alinity
Skrevet den: 20-Februar-2018 kl. 18:04
Oprindeligt skrevet af claus_jac claus_jac skrev:

Det kommer jo helt og holdent an på hvad man bruger skærmen til.

en 34 fremfor en 29 med samme opløsning vil betyde at stiller man dem ved siden af hinanden, så vil den store skærm virke mere pixeleret. ppi på den lille skærm vil være højere. kører selv med en 25" fremfor en 27" 2560x1440 opløsning, og ja det er ganske rigtigt en smule mindre, men jeg kan overhovedet ikke se de enkelte pixels og derfor står det fuldkommen ultraskarpt. (ok - det er så også en dell ultrasharp, det gør det ikke dårligere)
Men havde da intet mod en kraftigere computer og samsungs 49" widescreen når der køres noget project cars.


Skærmen bruges mest til surf, billederedigering og lidt gaming.

Så ud fra det du skriver, vil man få bedst resultat ved at vælge en 29” når de kører med samme opløsning?

Skrevet af: longjohn2
Skrevet den: 20-Februar-2018 kl. 19:34
Muligvis ikke det du spørger om, men de 5" på diagonalen svarer faktisk til 37 % større skærmareal - 2.671 cm2 mod 1.943 cm2. 

Hvis  man gerne vil have flere vinduer åbne ved surf eller toolbars ved billedredigering, så er det altså fedt med en stor skærm. 

 

Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 20-Februar-2018 kl. 20:48
@longhjohn - har du læst indlæggene her???  - skærmene kører med samme skærmopløsning, ergo har selve den fysiske størrelse intet som helst med antal vinduer man kan have åbne at gøre. Det har udelukkende noget at gøre med om hvor store ikoner, tekst etc skal være uden at man skal ind og skalere i windows (hvilket ikke er det store problem.)

Skrevet af: Alinity
Skrevet den: 20-Februar-2018 kl. 21:31
Oprindeligt skrevet af claus_jac claus_jac skrev:

@longhjohn - har du læst indlæggene her???  - skærmene kører med samme skærmopløsning, ergo har selve den fysiske størrelse intet som helst med antal vinduer man kan have åbne at gøre. Det har udelukkende noget at gøre med om hvor store ikoner, tekst etc skal være uden at man skal ind og skalere i windows (hvilket ikke er det store problem.)

Tak Claus.

Men det vil altså sige, at jeg godt "bare" kan købe en 29" og få et godt resultat ud af det? Skærmen skal køre sammen med en MacBook Pro Retina fra 2015.

Skrevet af: Totoronto
Skrevet den: 21-Februar-2018 kl. 11:59
Du får ca. 33% mere plads/areal i begge tilfælde, da opløsningen er den samme. Den høje DPI/pixel pitch som 34" udgaven giver er vel kun interessant, hvis man er svagtseende?

Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 21-Februar-2018 kl. 12:22
totoronto - du mener den "lave dpi"? . og ja det giver mening hvis man er "svagtseende" - men netop den højere dpi eller ppi (pixels per inch) på en 29" er netop en god ting til fotos og fotoredigering. Det giver også et bedre og mere stabilt billede når man skal sidde og læse tekst, da det står mere skarpt.


Print side | Luk vindue