Hvilken projektor
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Visnings- og lytte-udstyr
Forumnavn: Projektorer
Forumbeskrivelse: Projektor og lærred
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=154930
Udskrevet den: 04-Januar-2025 kl. 23:45
Emne: Hvilken projektor
Skrevet af: sope
Emne: Hvilken projektor
Skrevet den: 01-April-2018 kl. 10:40
|
Hvis i skulle vælge mellem Optoma UHD 60 og Sony HW45ES, hvilken ville i så vælge?? Jeg har set og hørt HW45ES og den er fantastisk, men kender ikke UHD 60, og den får rigtig god omtale. |
Svar:
Skrevet af: sope
Skrevet den: 02-April-2018 kl. 21:23
| Slet ingen der har præference for en af projekterne... |
Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 02-April-2018 kl. 21:51
| Helt sikkert, uden tvivl Sony. |
Skrevet af: Stephan A
Skrevet den: 02-April-2018 kl. 22:29
|
Det kommer vel også an på det indhold du skal se? Hvis du bor omkring Aarhus, så har Hifiklubben ved Europaplads UHD60 i deres kælder. Jeg har set den, og den gav et flot billede. Desværre kan jeg ikke sammenligne med Sonyen, da jeg ikke har set den. En anden tanke: Hvordan er dit rum? Er det dedikeret eller er det stue med hvide vægge? Det kan også spille ind på dit valg, da Optomaen nok er mere lysstærk end sonyen. Min pointe er, at selv hvide vægge reflektere så det selvom en projektor A måske leverer bedre billede under optimale forhold, så kan projektor B give et bedre resultat under sub optimale forhold :)
|
Skrevet af: Naiera
Skrevet den: 03-April-2018 kl. 06:15
Hvorfor dog det? Den bedste projektor er den bedste projektor. |
Stephan A skrev:Skrevet af: Jonas_h
Skrevet den: 03-April-2018 kl. 09:24
|
Du er nødt til at se begge projektorer selv. Ingen af projektorne gør alt perfekt og hvad der er den "bedste" projektor afhænger af hvad man vægter højest i billedet. Jeg har set begge og vil sige, at Sonyen er "gennemsnitligt bedst". Synes den vinder på flere punkter. Men vægter man f.eks. skarphed meget højt vil man muligvis foretrække Optoma.
|
Skrevet af: kenneth85
Skrevet den: 03-April-2018 kl. 09:40
|
Jeg står selv og overvejer projektor til min stue. Men jeg har en utrolig lys stue. Og derfor har jeg læst mig frem til at 3LCD vil være at foretrække da DLP kræver et meget mørkt rum, men tilgengæld oftest levere et bedre billede. Så har jeg også nogle temmelig skrappe krav til plaseringen da den ikke skal hænge i loftet men stå på en rum deler bag min sofa. Så den skal kunne levere et 110" billede på 5m afstand. Dette kombineret med et budget på max 10.000 kr og så er udbuddet efterhånden meget snævert. :) Tænker det bliver en Epson TW6700 da den har fået okay anmeldelser og overholder mine krav. Den har dog ikke 4K. Min pointe er at hvis du skal ud og have en projektor så er der altså en del flere overvejelser du skal gøre dig. Som de andre også er inde på. ------------- Når noget har godt design og er brugervenligt, så bruger man det mere. |
Skrevet af: Puroresufan
Skrevet den: 03-April-2018 kl. 18:37
HAr du set Optoma inden du udtaler dig så firkantet som du plejer Naiera?
|
Skrevet af: sope
Skrevet den: 03-April-2018 kl. 19:13
| Skal benyttes i dedikeret lokale, og der er mørkt dog med hvide vægge. Skal sidde i loft - som nuværende - og der skal derfor være så lidt støj som muligt. På dette punkt er Sonyen ganske udmærket. Skal primært benyttes til sport (F1 og fodbold) men også film. |
Skrevet af: Stephan A
Skrevet den: 04-April-2018 kl. 07:02
Der er aldrig kun et facit. Jeg synes at opløsningen på UHD60 gjorde noget godt for billedets detaljer og skarphed, men hvor aktuelt er det, hvis man ikke ser indhold i højere end FHD opløsning? Sony'en er godt på mange fronter, men altså ikke alle. Den får blandt andet lidt hug på nettet for ikke at være lige så lysstærk som andre alternativer, hvorfor det også kommer an på placering da et reflekterende rum ikke vil bidrage positivt hertil. Derimod vil det sikkert være mindre problematisk i et dedikeret sort rum.
|
Skrevet af: Lyrik
Skrevet den: 23-April-2018 kl. 14:56
|
Jeg er selv lykkelig ejer af Optoma HD142x HD projektor. Første prioritet er IMHO lysstyrken! Ikke opløsningen! De fleste udgivelser ligger indenfor 1920x1080. Hvis du ikke skal vise film i en kulkælder, men som jeg i min spisestue, så vil en del indfaldende lys være tilstede. Tiden 12-15 er den lyseste i min spisestue hvor gardiner, persienner og fortræk dæmper lyset. Her har jeg brug for alle mine ANSI Lumen, hvis jeg skal se film i det tidsrum. Solen står lige på vinduerne, som er to store dobbeltfag. Jeg har 3000 "Ansi Lumen". Det er ikke det samme som "Lumen" 12.000 lumen er lig med 3.000 ANSI LUMEN! Jeg ville aldrig acceptere en projektor under 3.000 ANSI Lumen! Og du kan se at Benq, som har kørt med 2000 Ansi lumen, nu har lavet en ny model med 3.000 ansi lumen, som kommer til maj. De har måttet anstrenge sig for at opnå de 3.000 Ansi lumen! Vælger du lavere lysstyrke, så må du kunne levere et bælgravende mørkt lokale. men så kan du ikke få øje på kaffekoppen!;-))) ------------- MvH Jens |
Skrevet af: JAWA
Skrevet den: 23-April-2018 kl. 16:12
|
Det der tæller er lysstyrken i en billedindstilling du synes er acceptabel - perfekt kallibreret kan lystyrken være meget lavere end den annoncerede, men mindre end perfekt kan godt være acceptabelt og Sony projektoren kommer med en del fabriksindstilninger der er ganske gode med ret høje lysstyrker - omkring 1300 lumen såvidt jeg husker - mange projektorer med højere lumen angivelser når ikke så høj en lumen i en acceptabel indstilling. Jeg har selv en HW40ES og jeg er meget tilfreds - meget flotte billeder med høj lysstyrke, men sort gengivelsen er ikke så lav som på en JVC DLP. Men hvad med den nye JVC LX-UH1 4K projektor?
|
Skrevet af: Thomas46
Skrevet den: 29-April-2018 kl. 01:15
|
Jeg er rigtig glad for min optoma uhd60 super fint billed men tag da en tur i hifi klubben og se en film på dem. |