En processor er i dag så hurtig at det ikke er den der er flaskehals. Du kan bruge en kraftig 4670K processor og så satse på et kraftig grafikkort (GTX-960 eller kraftigere).

Så du kan faktisk komme langt for under 4.000,-

Kik i DBA, på hol.dk eller hwt.dk

Maskinen er uden tvivl okay til behovet. Men det er rystende at den sælges som gaming PC med en hybrid disk. Der skal en SSD i den.

Til et budget på 6-7000,- ville jeg bygge en maskine selv. Og hvis behovet kun er de spil som er nævnt, så ville jeg nok spare nogle hundrede kroner og nappe et Nvidia GTX1050Ti i stedet for, og så nappe en 6 kerne 8600K i5.

Denne lander lige omkring 7.000,- 

http://www.computersalg.dk/showlist/favlist/a0a9a09c-2be6-4a2d-bb9a-69d0715ea397" rel="nofollow - https://www.computersalg.dk/showlist/favlist/a0a9a09c-2be6-4a2d-bb9a-69d0715ea397

Læg ca. 700,- oven i og få et GTX1060 i stedet. 
PSUén kunne også være mindre, men prisforskellen er minimal. 

PS. Jeg har ikke tjekket for priser andre steder. Det var hvad jeg lige lyn hurtigt kunne flække sammen på kort tid uden at lave en dybdegående gennemgang. 

Nyeste kvalitets komponenter, lækkert design, spiller alt.

Nyeste Coffeelake i5-8400 4ghz 6-core CPU, GTX1060-3GB Grafik, 8gb ram, Hurtig 240gb m2.ssd , Asus Z-370p bundkort, Corsair 80+ 550w PSU, Fractal Define-s kabinet (super kvalitet).   

6..999,- 

Du kan nærmest ikke bygge den billigere selv med de samme komponenter.

Samles med proffesionel kabelføring osv.

Købte min seneste gaming rig der og kan kun anbefale det.  

Hvad med refurbished, købt hos den lokale computerbiks. Så bør der vel ikke være nogen tvivl om, at det ikke virker.

Jeg har lovet at hjælpe min den store Knight med en gamer PC. 

Prøv at se på dette link. ved godt at det er grund udgaven og den skal tilpasses. Men det svar jeg søger, kan han få noget bedre/ og evt. mere performes til færre penge og hvor du du/i evt opgradere/ tilpasse. 

Spillermaskiner er jeg sgu ikke så meget indsigt i.

http://topdata.dk/product.asp?product=11815" rel="nofollow - http://topdata.dk/product.asp?product=11815

Hej Potter.

Jeg håber at det er i orden at jeg låner denne tråd til at svare dig. Vi venter alle på næste generatin af nVidea nye hurtigere Grafikkort. De vil blive lavet i en mindre og derfor billigere process node. Jeg forventer at de kommer til sommer. Hvis det var mig ville jeg gøre alt for at udskyde anskaffelsen så at han kan få et af de nye grafikkort i den. Hvis i vil vide mere kan i prøve at google GTX 2080.

Hilsen Carsten.

CPUén er efter min mening ikke de penge værd. Gå efter en 6 core model.
8GB RAM er også at spare hvor man ikke burde. Men 8GB kan da køre. 
Kabinettet er da okay, men hvorfor så dyrt et monster. Hvis man skal imponere, så mangler det i øvrigt et vindue og en masse gejl inde i 

TBC1 skrev: Nå, jeg vil gå fra dette indrømmet lidt fremmede territorium tilbage og pakke min Vive Pro der lige er kommet med pakkeposten op og tilslutte den det Gigabyte Aorus GTX 1080 Ti 11GB der sidder i mit selvbyggede I7 baserede system der så absolut ikke kunne mangle sin Samsung Pro M.2 SSD [<:o)]

Hehe, god fornøjelse 

Den rig er ikke et dårligt bud, men den ligger jo også i den tunge økonomiske ende på 12K. 

Kandersen skrev: CPUén er efter min mening ikke de penge værd. Gå efter en 6 core model. 8GB RAM er også at spare hvor man ikke burde. Men 8GB kan da køre.  Kabinettet er da okay, men hvorfor så dyrt et monster. Hvis man skal imponere, så mangler det i øvrigt et vindue og en masse gejl inde i

Og ja, jeg ved godt at 16gb ram er bedre end 8gb, men hvis budgettet er som det er, kan man jo altid udvide med en ekstra 8gb stang senere når pengene er til det - 8gb kan sagtens fungere til at starte med. Trådstarter kan også vælge at betale det ekstra med detsamme, det er ikke fordi jeg siger han skal nøjes med 8gb - men det er et bedre sted at spare end på eks. grafikkort for det er langt nemmere og billigere at opgradere til mere ram end at skifte til et bedre grafikkort senere. 

Kabinettet er valgt ikke for at imponere, men fordi det er et super godt kabinet både når vi taler bygge kvalitet og når vi taler indvendigt design i forhold til montering af enheder osv. (jeg bruger det selv til min gamer rig)  - uden at det koster mere end dårligere kabinetter. Vil man have et vindue i kan man vælge det i konfiguratoren for pc'en for yderligere 149,- og så kan man se det fine RGB lys som bundkortet er udstyret med default. Der mangler ikke en masse gejl indeni for det :) 

spawn skrev: Og ja, jeg ved godt at 16gb ram er bedre end 8gb, men hvis budgettet er som det er, kan man jo altid udvide med en ekstra 8gb stang senere når pengene er til det - 8gb kan sagtens fungere til at starte med. Trådstarter kan også vælge at betale det ekstra med detsamme, det er ikke fordi jeg siger han skal nøjes med 8gb - men det er et bedre sted at spare end på eks. grafikkort for det er langt nemmere og billigere at opgradere til mere ram end at skifte til et bedre grafikkort senere.

Mht til RAM var det set i forhold til prisen. Er man på jagt efter en gamer rig til 6-7000,- så er det måske ikke de 3-400,- man skal spare for at nøjes med 8GB RAM. 
Selvfølgelig kan det snildt fungere med 8GB, og derfor er det måske heller ikke det første valg. Men de 3-400,- får man jo ikke meget ekstra GPU kraft ud af alligevel. Skal du fx fra et GTX1050 til et GTX1060 GPU kort, så ligger prisforskellen mere typisk på 7-800,-.
 
I bund og grund handler det om at kende sit behov. I denne tråd er det rimelig specifik, CS-Go og Fortnite. Begge spil kører fremragende på et 1050 GPU. Og så er det spørgsmålet, hvor man skal lægge de 7-800,- som forskellen på GTX1050 og GTX1060 er. På GTX1060 eller måske 8GB mere RAM. En tredje mulighed kunne være at opgradere fra 256GB SSD til en 512GB.

Personligt tror jeg ikke på, at man mærker så stor forskel på 1050/1060 med de spil der er i omtale. 

Og ud fra det, så ville jeg nok droppe GTX1060 og fokusere på andet jeg kan optimere, som har betydning. Igen i forhold til prisen. 

Og nej, maskinen vil ikke være fremtidsikret. Men den er allerede forældede inden den købes. Så den fremtidssikring ligger meget fjern uanset hvad. Der mener jeg, at man lige så godt kan bygge til det behov man nu engang har. Når/hvis behovet ændre sig, så må man tilsvarende ændre sin konfiguration/opbygning. 

For mig, handler en SSD ikke bare om spillet eller applikationerne man bruger. Det handler om helheden fra man trykker på tænd knappen til systemet er klar til brug.
Jeg er nok blevet mere utålmodig på mine ældre dage, men jeg må erkende, det er lige så nakkehårene stritter, hvis ikke mine maskiner er klar, når jeg synes de skal være det. Oven i det, så er der også det med støjen. En mekanisk 3.5" disk larmer mere end en SSD. Igen er det nok bare mig, men støj har også fået en markant større betydning for mig med tiden. Sidst, så er der det med strøm fobruget.. Okay, som gamer er det nok ret lige gyldigt, da en seriøs gamer rig bruger rigelig strøm i forvejen. Men som workstation og specielt bærbar maskiner, der har det en væsentlig betydning, synes jeg. 

Et alternativ til en gamer rig er at smide en mindre SSD i som system disk, (fx en 120GB) og så have en traditionel disk til data (evt hybrid disk). Det er prismæssig det næste bedste alternativ jeg kan komme på, og er den løsning jeg også selv benytter, på maskiner som rummer meget data, fordi SSD diske fra 500GB og op koster stadigvæk en formue. Jeg bruger dog min. 256GB SSD diske, da min workstation indeholder flere store applikationer til bla musik produktion, (sammen med en hulens masse andre bras man får samlet igennem tiden, fordi man er et fjols til at begrænse sig og rydde op ). Men fx samplinger og lyde ligger på en traditionel disk, sammen med, dokumenter, billeder og videoer. 

Man skal lægge de ekstra penge på det bedre grafikkort ved at gå fra 1050 til 1060 istedetfor ram eller noget andet.

https://www.videocardbenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=3566&cmp%5B%5D=3596" rel="nofollow - https://www.videocardbenchmark.net/compare.php?cmp%5B%5D=3566&cmp%5B%5D=3596

1. fordi grafikkortet indiskutabelt er det vigtigste i forhold til gaming performance, og der er en væsentlig forskel i performance fra 1050 til 1060. 1060 er dobbelt så kraftig/hurtig som 1050. Der vil til gengæld stort set ikke kunne mærkes forskel på 8gb eller 16 gb ram når man spiller et spil der ikke kræver mere end 8gb ram. Det er hovedsagligt ved multitasking mellem mange forskellige aktive programmer at ram får en betydning - ellers bliver de ekstra 8g ram aldrig udnyttet til nogetsomhelst. Jeg vil postulere at 80% af de normale hjemme brugere der tror de skal bruge 16gb og køber derefter har reelt ikke hverken brug for det eller gavn af det og udnytter det aldrig. 8gb er rigeligt til langt det meste som almindelige brugere laver.  Ud af de 2000 pc klienter jeg administrerer på jobbet har vi kun et ganske lille fåtal med mere end 8gb ram - de resterende 19xx klienter i alle mulige funktioner i en global virksomhed klarer sig med vores standard 8gb uden nogensinde at klage over ram ressourcer :)  Bevares, det koster ikke sindsygt meget at smide en ekstra klods i, det koster dog ca. 700 at gå fra 8-16 gb ram, hvilket er detsamme som at gå fra GTX 1050 til GTX 1060 der vil fordoble grafikperformance. Så klart helere bruge de 700,- på grafikken, og så vente med ekstra ram til der er penge til det.

2. fordi når man først har fået sin gaming pc, så bliver kravene ikke ved med at være kun fortnite og CS - inden ret længe bliver man interesseret i noget andet som måske kræver minimum 1060 for at køre med en rimelig fps. 

3. fordi, når man opdager no. 2 og skal bruge et 1060, så er det for dyrt at skifte fra 1050 - så taler vi jo ikke kun om forskellen i prisen, men om at skille sig af med det første 1050 til en væsentlig forringet brugt pris og investere fuld pris i et nyt 1060 

Så køb nu den gamer pc med minimum GTX 1060 - resten kan man bedre fedte med ;)

Ja det er en god ide hvis man vil være helt på toppen - men det er noget vrøvl at det skulle lagge hvis man vælger at vente. Jeg har flere gaming venner der kører Destiny 2, FarCry 5 og mange andre helt nye spil med kun 8gb ram uden problemer. 

Det er også noget sludder med en større SSD - den kommer med 256gb hvilket er mere end rigeligt til at køre system og programmer samt en pæn mængde data i de standard windows foldere som dokumenter, billeder, video osv.  - invester hellere i en ekstra dedikeret disk til at gemme spil o.lign. på.  Det kan enten være en stor standard disk 2-3 TB eller en mindre SSD 256-512gb hvis loadtider i spil er vigtigere end storage behovet. Ved at adskille system og data disk øger du også performance og sikkerhed, og gør det nemmere at resette din system disk, hvis behovet opstår. 

Så hvis økonomien kun er til en af disse to valg lige nu, så ville jeg anbefale den ekstra disk

Jeg er ikke uenig i det du skriver. Men med behovet som det er beskrevet, der vil han omvendt heller ikke mærke forskel på 1050 og 1060 i de spil der nævnes. Så i bund og grund smider du 7-800,- ud efter noget, han ikke kommer til at mærke, men fordi han måske en dag skifter spil. 

Som jeg skrev, så er mit råd ikke fremtidssikret. Det mener jeg ikke man kan, og samtidig gå på kompromis. Skal man fremtidssikre en maskine i dag i noget der ligner +2 år, så er det en helt anden pris vi snakker.
Så hvis han skal spille CS og Fortnite i dag og det næste års tid eller to før han skifter til noget andet, så er et 1060 sandsynligvis faldet en del i pris i mellemtiden, og en evt opgradering til den tid vil måske være en bedre ide.
De 16 kontra 8GB RAM er heller ikke vigtig for de spil. Så faktisk kan han nøjes med både 1050 og 8GB RAM.

Som videoen viser i tidligere tråd, så burde det snildt kunne køre med den konfiguration. Jeg kender dog personligt ikke så meget til AMD, så jeg har svært ved at vurdere det. 

Jeg prøvede for sjovt i går at starte Counter strike op på min T540p (bærbar). Den har en I7 4700 HQ processore og et GT720 skærmkort. Den er langt fra imponerende, men CS i nogenlunde opsætning (middel i 1080p opløsning) der klare den ca 70fps. Et GT720 kort er et efterhånden alderende desktop kort og på ingen som helst måde imponerende. 70fps kan man godt spille med. Men man skal ikke forvente at komme til eSport med det 
Jeg vil tro den Ryzen er en hel del hurtigere. Det ville jeg ihvertfald forvente.

Det må kunne googles et eller andet sted. Hmm, fx her  

EDIT..
Åben videoen i Youtube. Der er nogle vigtige detaljer i medfølgende tekst til videoen om opløsningen han tester i.

Tja, tror ikke der er den store forskel på dem. 

MM-vision nævner ikke hvilken disk der er med. TopData får du en Kingston, sikkert A400 elller UV400. 

MM Vision har nok det bedste bundkort af de to. Men det er begge i low-end til middel klasse mht gaming. Så det er næppe værd at gå op i.
Skal man have et rigtig gaming bundkort, så skal det hedde noget med Zxxx, fx Asus Rog Strix Z370. Men så er prisen også 2-3 x mere. Hastigheden er dog ikke nødvendigvis 2-3 x bedre. 

Til gengæld ser det ud som om, at du får separat lydkort med Mm-vision.. Det undre mig en del, da bundkortet kan det samme. Eller så er det bare Mm-visions måde at skrive det på, hvilket jeg omvendt synes er noget makværk at skrive sådan, hvis det ikke er et separat lydkort. 

Af de to, så er Mm-vision nok den bedste. Og små 300,- i forskel.. Tja, det fortæller meget godt hvad en low-end til middel klasse gaming computer ligger på i dag.
Stod jeg med det valg, så ville jeg nok vælge alt efter hvem (mm-vision eller Topdata) jeg følte det bedst med, og evt hvad man kan få med som "ekstra". Tillid vejer dog altid mest i min verden, specielt hvad angår computere. Jeg tåler simpelthen ikke ustabilt bras. Så jeg betaler gerne ekstra for at have den rette følelse og en tro på bedre sikkerhed for, at jeg ikke skal ud i lange diskussioner, hvis noget fejler. (At det så kan vise sig at være en naiv tro når det kommer til stykket, det er så et andet problem. Foreløbig går det godt de steder jeg handler).  

Det er ikke separat lydkort. Det er det indbyggede lydkort i bundkortet de hentyder til. Jeg undrede mig også over deres formulering da jeg købte en PC hos dem.

Det er lidt grotesk, da de samtidig viser et ikon af et separat lydkort. 

Hvis det er en almindelig standard windows de smider i, så okay med mig. 
Men der er altså også noget lærerigt i at installere windows selv, synes jeg. Så derfor er jeg fortaler for at folk selv skal prøve det.

Jah, jeg ved ikke hvad jeg skal sige. Men det er den indbyggede de hentyder til.