B.la. Marantz SR7011 - Denon AVR 7200 - Pioneer/ Onkyo etc.

Og helt ærligt, de spiller generelt alle godt. Men der er forskel og det er der ingen tvivl om. 

Den/ de der der virker mest powerfulde, altså spiller højst er nok Pioneer/ Onkyo, men de er også de mest kedelige og alt for sterile at lytte på. 

Min valg stod til sidst i mellem Denon og Yamaha, og valgte Yamaha.

Og hvorfor ikke så ikke Marantz SR7011, og det er faktisk ganske simple fordi der bare er mere guf i Yamaha, Yamaha'en vejer også knap 6kg. mere end Marantz SR7011. 

Der blev mest lyttede i stereo på b.la. et par B&W 602 D3 som i øvrigt ingen af receiverne kunne drive og lukke helt op for, og dog og med en lille undtagelse, Cambrigde.

Denon AVR 7200 og Yamaha 3060 var i et tæt opløb, men syns ikke Denon var de flere penge værd set ud fra fra stereo lytning, køre man fuld atmos så er Denon måske mere interessant da den har 2 kanaler mere, hvor man med Yamaha m.fl. behøver en ekstra forstærker.

Men en der overraskede mig på ren lyd og kræfter, var Cambrigde CX200, den kommer ikke i nærheden af et par ML No33 mono trin, men den rykker faktisk ret vildt på lyd, man falder desværre af på surround og finesser etc. 

BTW. Jeg er nu ret sikker på at Marantz SR 8012 og Denon AVR 7200 er rimelig ens 

Yamaha 3060/3070 vejer stadig et par kilo mere, og har 2 kanaler mindre.

Og nej, hverken Denon AVR7200 eller Marantz SR8012 er i en anden liga, jo måske på prisen 

Skal man i en anden liga, så vil det være receiver som en Denon AVR-5308CI eller lign. Men desværre laver man ikke sådanne receiver mere.

Denon er dog kommet med en ny stor model AVC-X8500H.

Ellers så er der Macintosh eller lign. og det er da i hverfald i en anden liga, også rent prismessigt.

    

Som jeg skrev før, Denon AVR7200 og Marantz SR8012 ser nu ret ens ud på billederne af selve indmaden, nærmest som en klon. Og Denon AVR 7200 er ikke i an anden liga sammenlignet med Yamaha 3060/70 m.fl.

3060/70 koster godt 19.000,- El mutanten har så en ret så skarp pris på selv samme model og har haft det en gang tidligere.

Der kommer sikkert også en skarpere pris på 8012'eren, men fordi den er dyrere, er den så bedre!

Hvis man måske laver et crossover på 70-80Hz så går det, men er det ikke lidt synd for 802'erne

Jeg har ikke læst denne test, men det giver god mening når man også har lyttede på de andre receiver, med samme musik og samme højtalere spændt for, for man oplever ikke at den skulle være svære på antal watt som den er i nogle andre test, tvært i mod. 

Lyder underligt hvis en modstand er for meget for den???

Nogen der kan hjælpe med lidt mere information?

Jeg har ikke haft 3070 med hjemme, men de er identisk på nær nogle kanske få features. Den har fået en XLR indgang, mener også den fik DAB og så fik den også en anden DAC.

Personlig tror jeg ikke du kan høre forskel.

Det med atmos 2 eller 4 ekstra kanaler er svær, men det kommer i høj grad an på dit rum. 

Har du rummet til det, så gå efter fuld atmos setup.

Du kan finde masser af brugte forstærkere der vil kunne benyttes. Men hvis du har tunge front højtalere og der skal spilles højt, stereo som surround og du køre full på fronterne, så er det på med en ekstra forstærker, jeg havde i øvrigt en Rotel RMB-1585 spændt efter, som gav god mening hvis højtalerne kørte i full mode.

Men til daglig benytter jeg højtalere fra System Audio og 2 subs fra JL Audio og et crossover på 80Hz. og her er det bestemt ikke nødvendig med ekstra energi.

Køre du med crossover, eller køre du med fuld frekvensområde på dine højtalere?

Jeg ved ikke hvor svære dine højtalere er at strække, men jeg tror ikke på de er lige så svære at drive som et par B&W 802 D3.

Om din NAD M25 har flere muskler end en Rotel RMB-1585 ved jeg ikke, men jeg tvivler.

Men du vil bliver overraskede over hvor mange muskler der rent faktisk er i en 3060/3070, selv om Rotel RMB-1585 har flere muskler end 3060/3070 og jo det kan faktisk høres specielt når der fyres op.

Nå! Du skal da endelig føle dig trådt på tæerne :-)

Mit indlæg var altså ikke addresseret til dig, men nuvel, pointen holder da alligevel. Det er stadig værd at bemærke om der er brugt EQ eller ej. Uden EQ er jeg ikke det mindste i tvivl om at alle rimeligt sammenlignelige receivere lyder langt mere ens end forskelligt. Med den indbyggede EQ i brug, som er vidt forskellig mellem Yamaha og Denon/Marantz, vil der være kæmpe forskel på hvordan apparaterne lyder. Både baseret på hvilke indstillinger man selv laver og hvad auto EQ nu engang finder på.

Håber du hoppede på den, havde jeg ikke købt og betalt for min Pioneer LX-901er var jeg hoppet på den, har investeret i 7.1.4, så de 9 kanaler var desværre bare ikke nok =)

Håber du bliver glad for den