Mange tror/synes 3D er en saga blot, mens andre (som f.eks. jeg) stadig synes det er sjovt.

Hvad synes du?

Producenterne har endnu engang forsøgt, og fejlet. 

Jeg har aldrig brudt mig om det, og betragter det mest som en gimmick. Lidt som da nogle tv producenter forsøgte at overbevise forbrugerne om at det var en god idé med en buet skærm. Dog mere sejlivet.

Nogle har den holdning, at 3D døde efter Avatar. Der er kommet masser af fantastiske 3D film siden da, og der er en hel håndfuld nye Avatar-film på vej.

Så, lad os se ...

Begge gange blev jeg de første 5 min af filmen imponeret af diverse 3D effekter.

Der efter blev det sådan set bare ligegyldigt, og efter 15 min begyndte jeg at bliver pisse irriteret over at skulle have de ekstra briller på med diverse uønskede reflektioner (bruger briller).

Siden de to film, har jeg altid undgået 3D film, og har krydset finger for at 3D vil uddø, så man igen kunne få lov at komme i biffens store sal, og se almindelig 2D film.

Det er heldigvis ikke noget problem i dag, da 3D nu er så godt som dødt

Men jeg har ikke lyst til at slås med dårlig teknik og dårlige briller der gnaver. Skal hele tiden sidde stille og stirre frem. Kommer jeg til at kigge ned eller til siden, mister brillen bluetooth forbindelsen. Alene det gør at jeg kommer ud af filmens stemning og univers, indtil brillen igen fanger signalet. Og efter 2 timer gør brillen ligefrem ondt at ha på.

Og som antydet i anden tråd, er 3D ikke en død sild? Mener ikke der fremstilles TV med 3D mere. Og det er vel også slut med nye filmtitler, så udvalget begrænser sig til de par hundrede titler, der nåede at blive fremstillet.

https://www.lifewire.com/why-3d-tv-died-4126776" rel="nofollow - https://www.lifewire.com/why-3d-tv-died-4126776

Blot for at nævne nogle af de seneste block busters der kommer/fåes i 3D blu-ray:

Black Panther

Justice League

Blade Runner 2049

War for the planets of the apes

Star Wars the last Jedi

Thor: Ragnarok

Wonder Woman

Spiderman: Homecoming

...og mange flere.

Så helt dødt kan man nok ikke sige det er...

Tror jeg ikke der kan ændres på mit TV, som er et Pana 65CX800

hverken i Bio eller på TV

virker generende på oplevelsen

4K er bedre

Det er længe siden jeg købte Wonder Woman, og egentlig derfor jeg fik fat i brillerne til mit TV, og da en Oppo 103 var kommet, og jeg også skiftede til ny Reciever. Så var det indlysende at 3D skulle prøves, da jeg aldrig har set det i Biffen.

Blade Runner 2049 og Star Wars The Last Jedi er også længe siden jeg købte, dog i 2D. Så hvilke KOMMENDE TITLER I 3D er der?

Flere af de titler jeg listede er jo helt nye... Men, jeg kan da godt Google nogle flere KOMMENDE for dig...

Ready Player One

Pacific Rim: Uprising

Tomb Raider

Coco

Avengers: Infinity War

Solo: A Star Wars story

Rampage

..bare for at blive i Hollywood mainstream genren.

Jeg er da rigtig glad for at se 3D en gang i mellem, selv på mit - trods alt - lille 50" TV, og jeg bliver rimelig ked af det når mit TV går i stykker..... Købte to briller, vi er kun to... men købte så to mere fordi prisen var så lav (selvom de er aktive) fordi 3D var og er uddøende. Vil ikke risikere at en brille gik i stykker :-)

Har mest set tegnefilm så som Cars og Despicable Me, det virker rigtig godt.

I den anden ende, så en Guns n' Roses koncert og her er 3D effekten total i skoven, en ting er at den er meget svingende (fra ingen effekt til 3D effekt), men der er også tidspunkter hvor det går totalt over gevind. Men ok, der er noget humor i at et shot fra siden af keyboardet hvor det ser ud som om keyboard spilleren spiller på et 30m langt (bredt) keyboard.

Har ikke problemer med at bluetooth forbindelsen til brillerne, men da jeg bruger briller så sidder 3D brillerne lidt længere nede på næsen og det giver lidt ømhed efter en films tid, men det lever jeg fint med.

Har set Avatar, Avengers og mange andre og synes generelt det er en irritation under filmen og vælger konsekvent altid 2D versionen når jeg skal i biografen. Min kone har samme holdning heldigvis.

- Bryder mig ikke om brillerne. Har valgt kontaktlinser af en grund.

- Billedet opleves langt mørkere hvilket går ud over min opfattelse af god billedkvalitet

- Generelt synes jeg bare ikke det tilføjer noget positivt eller "wow"-fornemmelse.

Jeg tror dog desværre ikke det uddør - jeg tror der er et godt marked til børn som finder det fascinerende men forhåbentligt forsvinder det for "voksenfilm". (Efter jeg læste det, kan jeg godt se at "Voksenfilm" kan misforstås :D Men I ved forhåbentligt hvad jeg mener)

Mit eget 3D fjernsyn døde for et par måneder siden, og jeg synes ikke rigtigt, at det var muligt at skaffe et nyt (ret mig endelig, hvis jeg tager fejl).

Men efter jeg har fået projektor, så synes jeg faktisk at kvaliteten er bedre end i biffen.

Jeg synes ikke at billedet er mørkere. Det er rigtigt at brillerne tager noget lys, men tilgengæld bliver der skruet op for lyset i projektoren for at kompenserer for dette. Det har så den effekt at lyset i stuen bliver mørkere og film oplvelsen bliver bedre med 3D end 2D.

Du kan sgu da ikke sammenligne 3D og 4K ?  

Har det på præcis samme måde 

3D no go.

Black Panther

Jumanji 2

Skal ærligt indrømme, at jeg solgte brillerne til min gamle 3D projektor og min nye projektor har ikke 3D, så ved ikke om det er bedre hjemme. Jeg har et 350m  bredt lærred, så kan ikke "bare" kompensere ved at skrue op for lys - det er svært nok at få nok lys ud af projektorer i den lærredstørrelse uden 3D :)

SHIT! gad godt se film hos dig. Dit hus må være enormt 

Arh, helt usammenlignelig er det vel ikke. Det er begge noget der har med billedet at gøre.

Var det ikke 3 gang fabrikanterne prøvede at starte det op og mislykkes, Selv biograferne har det næsten ikke mere fordi folk gider ikke den dårlige billedekvalitet.

Så det du mener er, at det behøver ikke være enten eller.

De problemer jeg har med 3D, er at jeg ikke har lyst til at sidde med nogle briller. Jeg har allerede briller, og det er ikke nemmere at have to par på.

Hvis det er aktive briller kan jeg se dem åbne/lukke hvis jeg kigger en smule til siden.

Når der så sker noget "3D-agtigt" på skærmen er det i fuld fokus. Resten af skærmen af således ofte ude af fokus.

Det er muligt at producenterne af film stadig tror på 3D. I mine øjne er det mest fordi det er endnu en måde at få flere penge i kassen. Det er stadig dyrere at se 3D end alm. film.

Desuden er det et problem hvis den biograf man har nemmest adgang til, ikke er så stor. Vores har en lille og en stor sal, og ofte kommer "de store" film i den store sal og kun med 3D. Det er ikke noget problem for mig, da jeg aldrig går i biografen, men jeg har da talt med venner og bekendte der gerne vil i biografen, men må droppe det da de ikke ønsker 3D.

Det er tydeligt at tv producenterne ikke tror på 3D. Den mulighed findes kun på få at de nye tv.

http://www.wired.co.uk/article/terminator-2-3d-james-cameron-interview" rel="nofollow - http://www.wired.co.uk/article/terminator-2-3d-james-cameron-interview

Manden må være bindegal. Jeg vil aldrig se Titanic i 3D, den er rigeligt nervepirrende og flot i 2 D

Den bliver ikke mere nervepirrende i 3D, jeg har den i 3D og det klær faktisk filmen en helt del at se den i 3D. 3D på et OLED tv spiller til UG, har endnu til gode at se et tv der performer bedre, eller bare kommer i nærheden af det billede OLED kan levere i 3D

Begynder du nu igen!

Hvad mener du, vi diskuterer 3D

Eeeej, Kampus, seriøst?? ...! Det handler vel også om, hvad man ser 3D på? Om det så er OLED TV, projektor ... det er der da ikke noget galt i at diskutere?

Jeg er sikker på 3D på OLED er flot, men personligt vil jeg se 3D på så stor en skærm som muligt, så herhjemme er det projektor som gælder. 

Nå ok my fail

Du skriver selv i dit første indlæg i denne tråd at du ikke gider (3D?) teknik der ikke virker. De andre som skriver hvad for noget teknik der ikke virker er du ikke efter. Drop din modstand mod OLED og se noget 3D på et OLED tv hvor brillerne ikke mister forbindelsen hele tiden. 3D på OLED er super fedt. Jeg elsker 3D på OLED. Palsma (Samsung 65D8005) kunne da bruges første gang, men så var det ikke sjovt mere. At skrive om 3D uden at folk må skrive om hvad udstyr de ser det på giver ingen medning.

God 3D længe leve.

Lad mig så lige slå fast, at jeg ikke er modstander af Oled. Jeg er heller ikke “efter dem” der skriver om Oled. Jeg er i det hele taget revnende ligeglad med hvilket TV andre har.

Jeg har Titantic i 3D, og den er faktisk ret fed, og flot. 

Så for mig var det dødt efter 3-4 forsøg i biografen.

Var så i den nye kino i sønderborg sidst og vi havde kun mulighed/tid til at se Infinity War i 3D selvom kærsten og jeg prøver at undgå det. NU er jeg vendt! De har ny Laserprojektor og hold op et fedt billede! Og 3D synes jeg er modnet og understøtter filmen uden at “sætte sig selv i fokus”. Fremover skal de store film ses i 3D i sønderborg Kino! :D

3D skal selvfølgelig optages med 2 linser med samme afstand som menneske øjne

https://www.technologyreview.com/s/418563/3-d-movie-camera/" rel="nofollow - https://www.technologyreview.com/s/418563/3-d-movie-camera/

https://gizmodo.com/heres-the-4k-imax-camera-thats-going-to-make-3d-movies-1588929194" rel="nofollow - https://gizmodo.com/heres-the-4k-imax-camera-thats-going-to-make-3d-movies-1588929194

https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Blu-ray_3D_releases" rel="nofollow - https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Blu-ray_3D_releases

Ja, det er lidt utroligt, at de kommer/udgiver så mange, når langt de fleste nye TV ikke kan afspille det. Jeg har selv lige fået et LG Oled, og der kan jeg ikke se mine 3D film.

Syntes ikke det tilføjer noget godt

Personligt forstår jeg det ikke - og uden at have lavet en akademisk undersøgelse, så synes jeg svarene på diverse forums hvor det debatteres bærer præg af samme holdning.

Har både aktiv og passiv 3D herhjemme.

Lg i stuen med 4K og passiv 3D 

Jvc i kælderen med aktiv THX godkendt 3D

Begge giver intet godt til min oplevelse

Kun i forhold til 3D. Alt andet er super godt.

Hvis vi snakker brilleløs 3D uden tab af billedkvalitet... Så begynder det at blive interessant!

Men med den teknologi der er nu, synes jeg stadig, at det er på det lidt sørgelige stadie hvor man har tilføjet det som en ny "wow-gimmick".

Mit seneste projektorkøb er en laser-projektor.... Uden 3D. Jeg er enig med dig i, at laserprojektorer bliver den nye standard om nogle år, men det er primært pga HDR og ikke pga 3D. 

Jamen de må gerne fortsætte med at udgive dem, for min skyld. Jeg vil bare ikke give mere for en 3D udgivelse, når jeg ikke ved, om mit næste tv, om et par år stadig ikke kan vise det. Og jeg vil da håbe, at det kommer igen. Men forhåbentlig, så vi kan bruge de film, som vi har nu.

3D starter vel forfra når vi får 8K tv eller højre opløsning, det menes at når opløsningen øges så stiger potentialet for en bedre oplevelse af 3D effekten.

2 x ALEXA IMAX side by side er nok den bedste kamera opstilling til 3D pt.

http://www.imax.com/news/transformers-last-night-filmed-imax-3d-cameras" rel="nofollow -

http://www.imax.com/news/transformers-last-night-filmed-imax-3d-cameras" rel="nofollow - https://www.imax.com/news/transformers-last-night-filmed-imax-3d-cameras