Jeg påtænker at udskifte min gamle ASUS AC68 med et Ubiquiti https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=155387&title=ubiquiti-unifi-controller-p-synology-nas" rel="nofollow -   system, som skal benyttes på et Yousee netværk. Planen er at sætte Yousee modemmet i bridge mode og lade Ubiquiti styre det hele. 

Tanken er at benytte følgende dele:

Jeg er dog lidt i tvivl om, hvorvidt der også skal benyttes en router, eller om ovenstående kan gøre det.

Jeg kan se, at der er en del som har gode erfaringer med Ubiquiti herinde, så håber at I vil dele lidt guldkorn.

På forhånd tak 

Mvh Kim

Kig på side 3 i denne PDF - så har du en tegning af strukturen.  https://dl.ubnt.com/guides/UniFi/USG_QSG.pdf" rel="nofollow - https://dl.ubnt.com/guides/UniFi/USG_QSG.pdf

Kender godt funktionaliteten af en router, men var i tvivl om, hvorvidt USG'ens ville være nok, når nu Ubiquiti også selv har routere. - Her blev jeg bestemt klogere  

Du slår bare wifi fra i din asus og lader den håndtere routningen som den altid har gjort.

Men hvis du vil have det hele samlet i din cloudkey så skal du have usg'en med.

Jo, Yousee modemmet fungerer også som router, men jeg ønsker et system som er lidt mere stabilt end hvad Yousee modemmet umiddelbart giver mulighed for.

Kan godt se ideen med at køre Unifi softwaren på NAS, så det kan tilgås via tablet. Har godt nok også både stationær og bærbar, men de er sjældent tændte..  

Jeg kan godt se ideen med at have det hele samlet et sted. - Samtidig ser det lidt ud som om, at Asus ikke prioriterer min nuværende router specielt højt i forhold til sikkerhedsopdateringer. - Hvilket nu er helt fair, det er godt nok ved at være en gammel svend 

Det mange gør med unifi er at starte med et AP og så bygge på lidt af gangen.

Ville egentligt også bare gøre opmærksom på at Unifi softwaren ikke behøver køre konstant.

Den bruges til opsætning, og ellers bruges den kun til statistikker, så slukker du software mister du ikke rigtig nogen funktionalitet (medmindre du vil bruge gæste wifi), og så bruges softwaren til opdateringer, så har du den kørende, kan du auto opdatere det hele, eller opdatere fra deres mobil app f.eks. hvilken naturligvis er meget lækkert.

Udover det er Cloud key ikke "kraftig" nok til at håndtere alle de statistikker som routeren kan give, der skal du bruge en x86 eller x64 processor så vidt jeg husker.

Der er vidst også en version 2 på vej, så det er nok ikke det bedste tidspunkt at købe en cloud key.

Øhh hvad?
Hvad for nogle statistikker snakker du om? Jeg kører DPI på min cloudkey. Det håndtere den ganske glimragende. 

Har du overvejet at få en ny router fra Yousee? De nye er ret stabile, og jeg bruger selv en af disse uden problemer overhovedet.

Dit setup ser fint og dyrt ud, overvej hvad du vil med dit netværk. Vil du gerne sidde og kigge på statistikker hele tiden, så er det jo perfekt.

Vil du bare gerne have et stabilt netværk, så køb de AP'er du skal bruge og bed om en ny router fra Yousee. Du vil ikke opleve en forbedret stabilitet ved at spendere de ekstra ca. 2.000,- på de øvrige enheder du nævner i dit indlæg.

Måske er "kraftig" et forkert ordvalg,

Men SD kortet kan ikke tåle den mængde logs controlleren kan levere.

Derfor anbefaler ubiquiti ikke at gemme alle statistiker.

Det er vel så et definitions spørgsmål.. :)

Det kunne jo også være han havde nogle ting liggende som f.eks en server han vil hoste til spil, filer eller lign og han ønsker noget mere "kontrol" med hans netværk, fremfor en 100 kroners router fra sin udbyder der knapt nok har lært og stave til firmware update.. :)

Måske er "kraftig" et forkert ordvalg,

Men SD kortet kan ikke tåle den mængde logs controlleren kan levere.

Derfor anbefaler ubiquiti ikke at gemme alle statistiker.

Okay, det er så pga SD kortet, (som generelt set er noget bras, når der skrives mange data, uanset om det er en cloudkey eller andet, fx en Rpi som også har samme problem). 

Kan du ikke fortælle mig, hvad det helt præcist er en USG firewall kan mere i forhold til den router som Yousee sender med? Det du nævner kan man sagtens på en Yousee router.

Det er nemt at bashe Yousee's router, men vi ved begge to godt at der ikke er tale om en router til 100,-, så derfor syntes jeg hele dit indlæg er ret så misvisende. 

Okay, det er så pga SD kortet, (som generelt set er noget bras, når der skrives mange data, uanset om det er en cloudkey eller andet, fx en Rpi som også har samme problem). 

Men det ændre ikke faktum at cloud key ikke giver fuldt udbytte af controlleren.

For de fleste personer er cloud key unødvendig, da de sætter deres netværk op een gang, og det er det, og så er de ligeglade med statistiker.

Den har en firewall, hvilket Yousee boksen formentlig ikke har, men ellers er jeg enig med dig.

Der er nok mange der køber unifi fordi at det er blevet lidt overhypet, mens de ikke bruger særlig meget af funktionaliteten.

Bruger de derimod funktionaliteten, så er unifi et super fedt produkt.

Det er sandt, at man kan lave port forward med Yousees router. Problemet er, at den så lige omskriver source ip. Dvs. alle forbindelser stammer fra routerens offentlige ip. Den "feature" kan man godt undvære.

Det er kun ét problem ud af mange. Der er her tale om deres nyeste modem/router.

Tjaeee.. For det første kan den arbejde med VLAN'S. Derudover kan den arbejde med Port forwarding hvor du specificerer specielle ip adresser/ranges som kan tilgå. Derudover har den firewall styring på WAN_IN / WAN_OUT / WAN_ LOCAL. Det samme har den med LAN_IN LAN_OUT LAN_LOCAL og så har den det samme med Guest.
derudover har den IDS og IPS funktioner.
den har derudover også mulighed for inter vlan routing.

Den har også Radius funktion.

Den har static routes.

GEO ip filtering.

Firewall er stateful.

i firewall delen er der også forskellige former for logs.

Derudover så "sladrer" den ikke til din udbyder hvilken enheder og lign der er adgang til, og dermed hvis Yousee får et brud så har gud og hver mand ikke pludselig adgang til dig samtidig.

Den har DHCP options du kan vælge imellem.

Der er dynamic dns funktioner

Mdns

SIP

og så er der alt det andet jeg ikke kan huske i bagsiden af hovedet :)

Det mest vigtige må vel være at den regelmæssigt får opdateringer.

Hvor mange opdateringer tror du en udbyder's router får gennemsnitligt på årsbasis? 

1-2? hvis vi er heldige? Så snart de rammer en stable firmware så kan vi vel næsten sige de får -1 

En Yousee router er en router til det mest basale - end of story. 
Mange kan leve med det, og fred være med det. Men at tro at en Yousee router kan hamle op med en Ubiquiti controller, det vidner altså lidt om, at den der påstår det, ikke helt har forstået hvad controlleren er, hvad den er i stand til, og ikke mindst, at det IKKE er et produkt for hr og fru almindelig, der bare skal have en Yousee router. 

Men det er jo to forskellige scenarier du bruger. 
Cloudkey er primært beregnet til transportabel forbrug. Dvs man kan have controlleren med sig. 
Alternativet er som alternativt brug, hvis man fx ikke ønsker at have en maskine (PC, NAS/Whatever) ståend 27/4, som ellers leger controller. Det er dette scenarie jeg bruger min cloudkey til. Jeg har dog massere af muligheder for at køre controlleren på andet, da jeg har flere maskiner kørende 24/7. Men jeg fandt det nemmest at bare købe en cloudkey, og så passer den ligesom sig selv. 

Mht SD kortet. Så er det korrekt, at hvis man bruger rigtig mange data på kortet, så er det ikke en smart løsning. Men nu er mit net privat, og derfor er data mængdende begrænset derefter. Hvis jeg omvendt skulle administrere et stort net (virksomhed eller lign), så ville cloudkey med SD kort og fx DPI aktiveret næppe være en god løsning. 

Så jo, alt efter behovet, (størrelsen af nettet), så får man fuld udbytte af cloudkey. 

Hvad mener du med transportabelt forbrug?

Ubiquiti skriver selv at de ikke anbefaler man aktivere klient historik på en cloud key, de skriver intet om mængden af klienter eller Access points osv.

Det tolker jeg som en begrænsning, og at man ikke kan få fuldt udbytte af en cloud key.

Du ved godt at unifi virker uden controller ikke?

Så hvis du er ligeglad med statistikker, så kan du installere controller på en PC, sætte dit netværk op, og slukke controller igen.

Langt de fleste bruger kan sagtens sparer de ca 700 kr den koster, da de ikke har brug for den.

Uden controller er der KUN en meget primitiv funktion mht det trådløse.. der er MEGET smerte performance og hente ved at du opsætter den igennem controlleren.. cloud key enheden kan klare mere end de fleste giver den anerkendelse for..

Jeg har p.t en stående til at drive et hotel med 40 access points og switche samt usg. DPI og en masse andet.. derudover har jeg en anden der bruges til mindre netværk med flere af dem.. den har 25 sites på.. ingen kvaler..  

Skal der bruges rå performance controller mæssigt så er det heldigvis også nemt at ordne..:)

Ok, hvad performance får du med controlleren på dine AP?

Medmindre du bruger gæstenetværk er jeg ikke bekendt med at den giver dig noget som helst.

Controller/cloud key Bruges til at sætte dit netværk op.

Vil du have statistiker, så behold den og hvis du bruger gæste portalen, så er den også fin.

Men dit netværk og dine AP har ikke behov for den for at virke eller performance, så for de fleste der køber unifi i øjeblikket, da de i bund og grund bare gerne vil have en UniFi AP, så kan de ligeså godt spare pengene, og bare installere controller på en PC, uden behov for at PC skal køre uafbrudt bagefter.

Og til firmware opdatering må jeg jo hellere huske.

Men syntes du så ikke det er fair at man laver en form for behovsafdækning. Han starter med at spørge om en USG firewall kan fungere som router, vil du så tro han er typen der har brug for den liste af ting som skandhus lister op, eller måske mere er typen der er hr. og fru almindelig, der bare skal have en Yousee router, men savner god Wifi dækning?

Ubiquiti har en eller anden magisk evne til at oversælge deres produkter helt vildt, og folk poster en masse penge i alt muligt udstyr de reelt set ikke har brug for. Det er spild af penge, og skidt for miljøet. At jeg begriber folk hopper i med begge ben.

Jeg forstår godt, hvad Ubiquiti's produkter er og kan rigtigt godt lide dem selv. Har dog aldrig nogensinde anbefalet en USG firewall og alt det andet til almindelige mennesker, hvorimod deres AP'er er diskrete og giver en god wifi forbindelse. Men uanset, hvordan man vender og drejer det har det jo intet med routeren at gøre.

En ting jeg dog vil give skandhus ret i er at Ubiquiti sender opdateringer ud ofte. Det skal de have stor ros for. 

Det er fint nok vi er nørder herinde, og syntes alt muligt gear er lir, men vi har vel også en forpligtelse til lige at stille spørgsmåltegn ved, hvad behovet egentlig er. 

Blank skrev: Du ved godt at unifi virker uden controller ikke?

Definer virker?
Det er præcis det vi debattere nu. 
Ja, Unifi kan køre uden controller. Netop jvf det jeg skriver herover. Men administreringen af et netværk er betydelig nemmere via en controller. Selve cloudkey er bare en lille "dum" computer med controlleren på, som tilfældigvis kan tilsluttes en POE switch og få strøm den vej, og i øvrigt drives af et SD kort. Der er ingen trylleri ved cloudkeyén. Det er controlleren som er "hjernen". 
 

Blank skrev: Så hvis du er ligeglad med statistikker, så kan du installere controller på en PC, sætte dit netværk op, og slukke controller igen.

Yep, eller investere 700,- i en cloudkey og lade den sidde på nettet. Det er helt op til en selv. 

Blank skrev: Langt de fleste bruger kan sagtens sparer de ca 700 kr den koster, da de ikke har brug for den.

Enig. Langt de fleste kan klare sig uden Unifi produkter, hvis det skulle være. Det handler ikke om et must, men en mulighed, som kan give den der interessere sig for det, noget ekstra. Ja, mod betaling, ligesom alt andet her i livet. 

-------------
Mvh

Kim Andersen.
https://soundcloud.com/kim-andersen-12" rel="nofollow - https://soundcloud.com/kim-andersen-12

DiscomanDK skrev: Ubiquiti har en eller anden magisk evne til at oversælge deres produkter helt vildt, og folk poster en masse penge i alt muligt udstyr de reelt set ikke har brug for. Det er spild af penge, og skidt for miljøet. At jeg begriber folk hopper i med begge ben. Jeg forstår godt, hvad Ubiquiti's produkter er og kan rigtigt godt lide dem selv. Har dog aldrig nogensinde anbefalet en USG firewall og alt det andet til almindelige mennesker, hvorimod deres AP'er er diskrete og giver en god wifi forbindelse. Men uanset, hvordan man vender og drejer det har det jo intet med routeren at gøre.

Ubiquiti´s evne består primært i, at de samler deres produkter i een samlet enhed (ikke fysisk), så det fungere ufatteligt godt sammen, robust, stabil og giver et fantastisk overblik. Det er DET jeg valgte Ubiquiti ud fra. Og jeg ser mig ikke tilbage til tiden med Asus routere, tværtimod er jeg glad for mit setup, som ganske rigtig koster noget. Men det jeg har fået ville også have kostet næsten det samme, hvis jeg skulle stumpe det sammen fra forskellige producenter. 

DiscomanDK skrev: Det er fint nok vi er nørder herinde, og syntes alt muligt gear er lir, men vi har vel også en forpligtelse til lige at stille spørgsmåltegn ved, hvad behovet egentlig er.

Det er klart, det bør man altid gøre. Men tænk lidt over det - Alt for ofte kender folk ikke deres behov, og slet ikke hvis de ingen ide har om det vi snakker om i forvejen. 
Ubiquiti er dog heldigvis så fleksibelt, så man kan tilføje og udbygge med tiden. Men valget mellem controller eller ikke controller, det mener jeg ikke man skal gå på kompromis med. Cloudkey kan vi debattere behovet for, men controlleren.. nej. 
Dernæst er det vigtigt at fortælle, at controlleren IKKE behøver køre 24/7, og det er et stykke værktøj man bruger til opsætning/pille-rode-rage, og ellers kan den slukkes eller få lov at stå og passe sig selv.. Det tager ikke en længerevarende uddannelse at forstå cloudkey og controlleren, og hvad der er vigtigt med dem. Det kræver blot en smule interesse. 

Performance?

Jamen blandt andet mulighederne for at sætte minium rssi.

Minimum rates.

Airtimes fairness eksempelvis.

Det er bare nogle enkelte .

Det behøver controlleren stadig ikke køre for at kunne bruge.

Du bruger controlleren til at sætte det op, derefter kan du slukke den, og rssi, airtime fairness osv. vil stadig virke

Jeg siger heller ikke den altid skal gøre, men jeg svarer på forskellene mellem et standalone setup og et controller setup

Købte sidste år et AC LR access point fra Ubiquiti, hentede app'en på min telefon - satte det op via app'en og har ikke spekuleret ret meget på det siden :-)

Det virker bare til mit almindelige forbrug (streaming & Fortnite) - og jeg er ligeglad med statestik osv. 

Kan kun anbefale man køber deres Access Point, ser om man "mangler" nogle muligheder - og skulle det så være tilfældet, så kan man altid købe mere

Access point har været spændt efter Fiber, ADSL & nu er det LTE - alt sammen opsat uden problemer via app på mobil...

Ja, har selv en US 8-150W switch koblet til en Asus router. Det fungerer uden problemer.

Fed! Så tror jeg at jeg ligger ud med det. Så kan jeg altid købe mere grej, hvis jeg kommer til at savne funktionalitet. 

Ja det kan du sagtens.

Men der følger også POE injectorer med til hvert enkelt AP, så dem kan du også bruge. 

Du kan bare sætte POE injectoren ved din router, så skal du stadigvæk kun trække et netværkskabel.

Jeg kører selv med samme setup og det virker fint. Bemærk at der kan være lidt penge at spare ved at købe delene forskellige steder.

Hvordan fungerer det med at skifte mellem de to trådede AP lite på samme ssid? 

Som jeg forstår understøtter Lite versionen ikke zero handoff og skiftet til de mest optimale AP skulle være bedre med noget software kørende på pc/nas.. Men nogen der har praktisk erfaring uden disse? 

Du behøver ikke have noget software kørende fast.

Du bruger softwaren til at sætte dine AP op, og så kan du stoppe / slette softwaren igen hvis du vil.

Jeg ved dog ikke om der er noget du kan på PC, som du ikke kan via mobil app uden deres software, når du kun har AP

Bare lige for at være helt sikker. Hvis jeg sætter 2 AP'er til min nuværende router, så vil det trådløse net stadig være det samme som routerens ikke? Min Shield og TV skulle gerne kunne tilgå min NAS som kommer til at sidde kablet i routeren. 

Jo, det vil være samme netværk da der ikke er nogen Routerfunktion i de 2 AP'er, så dine enheder kan se hinanden da det stadigvæk er et stort netværk.