Med god hjælp fra recordere er det nu lykkedes mig at få opgraderet mit setup derhjemme til Atmos. Jeg har spillet lidt ps4 med upmix i bl.a. Battlefield 1 og set lidt Netflix Atmos på Xbox One.

Jeg var lidt i tvivl om hvor godt resultatet ville blive, dels pga. lofthøjde på ca. 2.15, så jeg dermed ikke kunne leve op til at mine surrounds hænger på halvdelen af lofthøjden og dels fordi jeg måtte spare lidt på indkøb af effektforstærker til 2 af lofthøjttalerne, samt selve lofthøjttalerne.

I går så jeg så "Ready Player One" og var blæst bagover af mange af scenerne. Jeg ELSKER det  Den oplevelse var for mig alle pengene værd. Og bagefter opdagede jeg at jeg havde glemt at tænde effektforstærkeren  så det var endda kun i 7.1.2. Så nu må jeg hjem og genopleve de bedste scener i fuld 7.1.4 ! 

Så hvis man er i tvivl, vil jeg sige at for mig var det al tid og besvær værd, hvis de første dages indtryk holder.

Nå men bare en glad post fra en der har tilsluttet sig Atmos folket.

Nu har du en god grund til at spare sammen til bedre loft højtalere og opleve hvad det giver 👌😀

Mvh

Søren Bundgaard 

Ja endnu en gang tak for hjælpen, også med det praktiske over beskeder 

Jeg er faktisk ret overrasket over hvor "uniformt" det lyder. Så jeg er ikke lige ved at investere i andre lofthøjttalere. Og jeg synes faktisk også at ART højttalerne passer fint ind i resten af setuppet sådan mht. udseende. Så alt i alt er jeg godt tilfreds. 

Men jeg ved jo godt at med tiden vil lysten til bedre lyd og bedre udstyr langsomt snige sig ind på mig. Men til den tid, er det nok hele højttaler setuppet der får sig en tur, og det bliver en større omgang.

Grunden til jeg spørger er, at mange ofte skriver, at det er det bedste der er sket på surrounddelen nogensinde og alt andet bare er noget møg efter man har prøvet Atmos. 

Jeg har været til adskillige Atmos demoer og har også selv Atmos i min bio. Jeg synes bestemt det er en opgradering, men fra 7.1 -> 7.1.4 synes jeg ikke det er "en helt ny verden". Dét jeg synes man får ekstra er, at panoreringer hænger bedre sammen og hver enkelt højttaler gør mindre opmærksom på sig selv. Så det er ikke så meget bestemte effekter jeg blæses bagover af, men mere helheden og sammenhængen.

Er jeg helt alene med den holdning? :)

Men med det sagt, synes jeg klart at det giver et mere fuldendt lydbillede, og i en film som Ready Player One hvor de leger med panoreringerne osv. synes jeg det fungerer rigtig rigtig godt, som det nok fremgår af mit første indlæg. Inden jeg besluttede at opgradere læste jeg flere der skrev at det var en mur af lyd, og det var også lidt min oplevelse.

Så egentlig er jeg enig i at det ikke er en "helt ny verden", men det er bestemt en forbedring der er pengene værd hvis man sætter pris på den slags.

Jeg har Atmos kanaler, og der er forskel kontra x. 1 surround. 

Jeg er uenig i den holdning - både på baggrund af praktisk erfaring og den logiske/teoretiske tilgang.

Hvis du har 5.1 f.eks. og skal gengive en lyd "midt" bag dig. Dette gøres ved at skabe et phantom image mellem venstre og højre sidehøjttaler. Sidder man præcis midt mellem dem kan det fungere fint. Sidder man tættere på den venstre, falder det til jorden.

Med 7.1 får man denne ekstra dimension med og man er ikke så afhængig af om man sidder præcis i midten.

Det samme gælder Atmos. Man bliver mindre og mindre afhængig af phantom images og lyden kan placeres mere præcist. At flytte nogle højttalere vil ikke give denne mulighed - man får kun muligheden når der tilføjes flere højttalere.

Jonas_h skrev: Det samme gælder Atmos. Man bliver mindre og mindre afhængig af phantom images og lyden kan placeres mere præcist.

Som jeg forstår det så er Atmos specielt fordi dem der laver filmen kan bindee lyd effekter til et objekt i filmen og derved flytte lyden gennem et 3 dimintionelt rum (Din stue).
Så jo flere højttalere du har jo mere nøjagtig kan atmos gengive lyden da den ikke er bundet op på en højttaler kanal med et form for kordinat.

Men dette ændre altså ikke på, at hvis filmen IKKE er lavet med atmos og det kun bliver emuleret. Og rigtig mange film bliver stadigvæk ikke lavet med ATMOS, serier bliver ofte lavet uden atmos, tv er uden atmos. I det hele taget er der bare SÅ meget indhold der er uden atmos. Så ligesom med 4K er det ikke rigtig så meget værd endnu. Men det kommer jo nok.

Min sparsomme viden omkring matematik siger mig dog at for at et atmos system kan gengive lyden optimalt så er det ikke godt nok at den med en måle microfon kan måle afstanden til hver højttaler fra dit sweetspot. Hvis det virkelig skal give et rigtig lydbillede så skal systemet vide de præcise dimintioner for dit rum. Plaseringen af alle dine højttaler. Vinklen på disse højttalere samt hvor sweetspot er.
Og selv i dette optimale setup vil du ikke opleve den fulde oplevelse hvis du ikke sidder i sweetspot.

Derfor giver jeg endnu mindre for atmos soundbare som har 2 højttalere rettet mod loftet for at emulere lyd oppe fra. Soundbaren kender jo ikke lofthøjden. Den kender ikke matrialet som loftet er lavet af. Har man troltex loft suger den jo bare alt lyden, mens et gibsloft reflektere lyden rigtig godt.

Ret mig endelig hvis jeg vrøvler.

Jeg har sammenlignet på samme udstyr i samme rum. Jeg sammenlignende på ikke-Atmos materiale mellem Pro Logic II (Dvs. ingen Atmos upmix) og DSU (Dvs. 7.1 -> Atmos upmix).

Alt er ikke bedre med DSU men i de fleste tilfælde medførte det bedre panoreringer og "større" rumfornemmelse. Jeg har endnu ikke prøvet at slå Atmos fra på Atmos-materiale dog, men kan ikke se hvorfor konklusionen skulle være anderledes.

Er stadig til dels uenig... Selvfølgelig er sweet spot optimalt uanset hvad, men jo mindre vinklen mellem hver højttaler bliver, jo mindre kritisk bliver det at være i sweetspot. Sammenlign det med en centerhøjttaler: Uden en center kræver det man sidder i midten for at få fornemmelsen af, at det kommer fra midten. Tilføjer man en center vil lyden komme fra midten uanset hvor i sofaen du sidder. Dvs. man har fjernet én sweetspot-afhængighed. Jeg mener, at det er det samme med Atmos (og samme eksempel med surround back i 5.1 -> 7.1)

Min Yamaha Cx-a5100 bruger YPAO og den regner selv vinklerne ud til loftshøjttalerne, udover afstand og niveau selvfølgelig. Jeg tænker at andre systemer gør det samme.

Du har godt nok meget stærke holdninger til noget du aldrig har hørt! 

Film kommer jo tit med forskellige lydspor/sprog. I reglen er det kun original lyden der er i 3D-lyd, hvor de andre spor er i lavere opløsning.

Bare her at slå over i på et anden lydspor gør de film jeg har testet med, meget flad i lyden.

Bare forskellen mellem DD og DTS som du nævner og så Dolby True/DTS HD master er til at hører.

På de fleste receivere kan man vælge at slå Atmos delen fra, og så bare lytte til TrueHD-delen.