Raid type på Synology
Udskrevet fra: recordere.dk - Danmarks AV Forum
Kategori: Generelle emner
Forumnavn: PC hardware & software
Forumbeskrivelse: Hardware & software, men ikke HTPC
Web-adresse: https://forum.recordere.dk/forum_posts.asp?TID=157060
Udskrevet den: 08-Februar-2025 kl. 05:52
Emne: Raid type på Synology
Skrevet af: PerW
Emne: Raid type på Synology
Skrevet den: 07-December-2018 kl. 16:10
|
Da du kun har 2 diske vil SHR være det samme som RAID 1. SHR giver bare nogle fordele mht. til udvidelse og vedligehold som du ikke har med Raid1. Så jeg ville bare lade det være |
Svar:
Skrevet af: claus_jac
Skrevet den: 07-December-2018 kl. 16:32
| Raid1 er HW baseret Raid. Jo flere TB man har i kassen jo længere tid tager en eventuel rebuild hvis en af diskene dør. SHR er softwarebaseret, og tro det eller ej, men er i stand til at rebuilde markant hurtigere end hw-baseret. (med 3TB er det dog ikke meget mere end en dags tid eller 2) |
Skrevet af: Stroyer
Skrevet den: 08-December-2018 kl. 23:58
Nej nej! Stop stop - det er noget vrøvl! En Synology kører udelukkende med Software RAID - Hardware RAID kræver en dedikeret Controller og dette er der ikke(så vidt jeg ved) nogle af de æsker der leveres med. Det er i øvrigt muligt at mounte et "Synology RAID" direkte i en Linux maskine - filsystemerne EXT4 or Btrfs kender Linux i forvejen og så bruger man MDADM til at manage ens eksisterende RAID. SHR er Hybrid RAID hvor softwaren selv finder ud af hvilke(n) RAID level(s) som er den mest optimale i forhold til den type af diske samt mængde som man har valgt at installere i sin æske. Det gør også at brugeren ikke behøver at "tænke" over om det skal være RAID0,1,5,10,50,60 osv. Selvom jeg arbejder med sådan noget til dagligt, kender forskellene, fordele og ulemper bruger jeg også blot SHR - det fungere fint. I øvrigt ville jeg blive bekymret hvis min æske tog mere end 1 dag om at rebuilde 16TB. /mvh |
claus_jac skrev: