Har lige kikket lidt igennem og side op og ned.

Så spørgsmålet lyder hvilken 4k bd afspiller ville i anbefale.

Har kikket på følgende indtil videre.

Sony 4kuhd ubp x800 ( har ikke dolby vision)

Sony 4kuhd ubp x700 (dolby vision, men ikke lige så lækker finish som x800)

LG 4k uhd ubk90

Håber i kan give lidt gode råd, eller evt alternativer, som selvfølgelig er til at betale.

God dag herfra

Tag også et kig på Panasonic DP-UB820 kan det hele, flere fornuftige funktioner, men du får den ikke forærende. Tror i øvrigt at der er en til salg her på siden til en fornuftig pris (2800 kr. tror jeg).

det er et godt køb til prisen, ville ikke købe 800 pga af manglen som du beskriver.

Jeg har  lige været på en privat workshop i us og har set b.la. Oppo 203 og en UB900 og de de 2 top udgaver både fra Panasonic og Pioneer op i mod hinanden, det blev skudt op b.la. via en JVC DLA NX9 på 150" lærred. Edermame et flot billede den fyre af den JVC, med filmen Passenger m.fl.

Jeg skal ikke gøre mig til specialist, men uden undtagelse mente de kloge hoveder der var til stede at faktisk alle Panasonic UHD afspiller fejler på deres Croma, specielt når der skrues på skarpheden, de var i øvrigt mega begejstret for den nye Pioneer LX 800, hvilket jeg også selv var, fandme en lækker maskine. 

 

I øvrigt, på et OLED 65" kan du ikke se de croma fejl hvis du bare går 50cm væk.

   

Stridsvognen har jo været inde på samme problematik, så jeg vil gerne vide noget om hvorledes de/den nævnte croma fejl kommer til udtryk i dine øjne? Jeg har testet en del for at finde fejlen, og jeg kan ikke den. Panasonic roses jo ofte for sin croma processing.

Du nævner flere gange UB900 - mener du UB9000?

Hej Hother, den første linie er omkring UB 900 hvor TBC henviser til en test video fra april 2017. Jeg ved der har været flere opdateringer siden til OPPO 203, også en der b.la. ændre på croma.

Ellers er det UB9000 så der mangler et nul

I min optik er det TOTAL FLUE KNEBERI. Hvis du ikke ved hvad du skal se efter så ser du det aldrig på et OLED 65" men når der vises test pattern til formålet på et 150" og ikke mindst en god projektor så kan du se/ ane det. 

Ærligt, det vil aldrig komme til at genere mig. 

Om man er til Pioneer, OPPO, Panasonic eller noget andet, må være et personlig valg, de 3 mærker levere fremragende billeder.

Men jeg er, eller blev sgu noget overraket over den billede kvalitet den JVC projektor levere, der er lige noget at tænke over  

Jeg har netop kørt test patterns på min UB9000 og min 65 OLED, og kan intet se af fejl.

Du må tænke på en ny projektor 

Det er 1½ år siden. Der har været 7 firmware updates siden - dog ikke nogle der har berørt chromaopskaleringen, som i forvejen jo er rigtig god på oppo)

Potter skrev: Jeg har  lige været på en privat workshop i us og har set b.la. Oppo 203 og en UB900 og de de 2 top udgaver både fra Panasonic og Pioneer op i mod hinanden, det blev skudt op b.la. via en JVC DLA NX9 på 150" lærred. Edermame et flot billede den fyre af den JVC, med filmen Passenger m.fl. Jeg skal ikke gøre mig til specialist, men uden undtagelse mente de kloge hoveder der var til stede at faktisk alle Panasonic UHD afspiller fejler på deres Croma, specielt når der skrues på skarpheden, de var i øvrigt mega begejstret for den nye Pioneer LX 800, hvilket jeg også selv var, fandme en lækker maskine.

Helt sikkert en lækker maskine den fra Pioneer. Men så er du også oppe på øverste hylde hvor også analog-lydudgang mv. har fået opmærksomhed og du er i en prisklasse langt fra den trådstarter cyckler rundt i.

Der er noget med ovenstående fortælling der ikke stemmer. For det første er der generelt ingen justering af sharpness på afspillere og slet ikke i forbindelse med RGB-output. Sharpness funktion er generelt noget man finder på selve display siden - Og enhver legen med sharpness introducerer jo per definition falsk information - uanset kilden og signaltype. Man kan dog sagtens forstille sig at en pillen ved sharpness på display-siden kunne opføre sig forskelligt afhængigt af hvilken type input-signal man tilfører falsk information via sharpness funktion (noget som purister ellers holder sig langt fra at gøre da vi betragter det som en regulær signal-forvrængning)

Chromaopskaleringen og interpolationen fra materialets 4:2:0 til RGB skal nødvendigvis foregå et eller andet sted i kæden da displyet sluttetligt skal fodres med RGB værdier til sine subpixels. Normalt er det i display-apperatet (dvs. TV/Projektor) chromaopskaleringen forgår og også dér man kan tilføre falsk information i form af sharpness funktion. Panasonics afspillere kan chromaopskalere til alt fra højere end YUV 4:2:0 (f.eks. 4:2:2 eller 4:4:4) til RGB - eller de kan helt undlade at chromaopskalere (default setting) - mens displayet kan reagere meget forskellige på især andet end især lige det det YUV 4:2:0 eller de RGB signaler som de almindeligvis er vant til og man har lagt kræfterne i at de almindeligvis skulle kunne håndterere optimalt som sin "normale føde" - Panasonic skriver ligefrem at hvis man oplever et åbenlyst fejlagtigt billede eller kompromitterede farvegradueringer på et givent display med et givent output, så skal man finde et andet og til displayet mere kompatibelt output format - Men det handler altså ikke om fejl i chromaopskaleringen med i håndteringen af signalformatet på display siden, som displayet ikke nødvendigvis er forfinet til at behandle korrekt. Formentlig har det slet ikke været slået til i afspilleren du har set, hvis de har oplevet problemer med det i forhold til nogle displays (det er også slået fra som default, for at sikre bredest mulig kompatibilitet out-of-the box)

Der til kommer at Panasonics HCX processors High Precision Chroma Upscaling og Multi-Tap filter, jo netop rent objektivt vurderet faktisk testes til at have en overlegen chromaopskalering i forhold til hvad man ellers almindeligvis finder på markedet. Både på test-patterns og in-real life betyder det højere farveopløsning, interpolation til finere mikrokurver, med minimerede jaggies. På skærmen kommer det til udtryk i form af bedre farvegraderinger, der tilføjer et mere glat, harmonisk og mere nuanceret look og større dybde til billederne. Jeg lader selv HCX chromaopskalere hele vejen til RGB (Det kan de fleste displays også håndtere perfekt). Og f.eks. mit ATV 4K kan også chromaopskalere til RGB, men det rammer slet ikke samme niveau som Panasonics HCX - faktisk ser det med mit udstyr bedre ud hvis jeg lader ATV 4K forblive i YUV 4:2:0 og lader D-ILA projektoren chromaopskalere YUV 4:2:0 til RGB, mens det altså ser klart bedre ud når Panasonic afspilleren chromaopskalerer til RGB. Det ses både på OLED skærmen og især på D-ILA projektionens store lærred.

Potter skrev: I øvrigt, på et OLED 65" kan du ikke se de croma fejl hvis du bare går 50cm væk.

Nu introducerer mit OLED-tv ikke nogle synlige chromafejl på RGB input - heller ikke under 50cm afstand (fraset hvad der skyldes OLED panelets pentile pixelstruktur).
Naturligvis bliver det sværere at se forskel på længere og længere afstand, men signalets gode farvegradueringer og dybdeoplevelsen forbliver nu synligt på længere afstande end de 50 cm. Og de eksterne 50 vs TV'ets interne 60 Hz signalbehandling af DRTV bliver man også ved med at kunne se på længere afstande. Det er klart at en bedre cromaopskalering er af endnu større og afgørende betydning på det store lærred i stuen inkl projektorens native RGB struktur end det er i mit soveværelse med lidt over en sengeafstand til blot små 65 tommer.

Og i øvrigt er jeg HELT enig med dig i at den nye JVC projektor lineup er fantastisk - Jeg har selv forudbestilt en N7'er efter en demo-aften hvor også N9'eren var på display (N9'eren var dog FOR dyr til mig - men immervæk lækker!)

Jeg regner også med at HCX kommer til at cromaopskalere bedst i forhold til det nye N7 setup også, mens jeg også regner med at den nye D-ILA projektor også som min nuværende kommer til selv at chromaopskalere bedre end ATV 4K'eren gør det.

Panasonic processoren brugt i både de ældre og nye UHD maskiner lider af den samme chroma båndbrede begrænsning, som Panasonic så har valgt at løse lidt utraditionelt ved at booste/ enhance kunstigt, lidt ala sharpness/ detalje enhancement på chroma signalet, det har så en uønsket effekt som er ringning, jeg mener så at Panasonic har over boostet chroma for at give billedet lidt mere pop, og at en -4 chroma sharpness gengiver et mere velafbalanceret chroma signal, mere på linie med referencer som feks OPPO og XBOX.

Så med det i tankerne vil jeg mene Panasonic har den værste chroma processor på markedt pt, om man kan se det eller ej, nogle kan andre kan ikke, men hvis man prøver at tweake chroma og luma sharpness er det tvivlsomt hvor mange der kan se en forskel, om man kan se forskel på chroma multitap processor eller ej er nok bedst at teste en OPPO vs XBOX, generelt mener jeg XBOX har den bedste scaler, hvor Panasonic og OPPO er lidt skuffende, og ældre model som OPPO 103D faktisk performer bedre.

Har netop opsat en fin ny DP-UB820, og er ret glad for den. Et "step up" fra min Sony X700, som jeg ellers var glad for.

Grunden til at jeg købte ny afspiller var HDR Optimizer funktionen. Jeg oplever dog INGEN forskel i billedet, hverken godt eller dårligt når jeg aktiverer funktionen?

Nogen der har oplevet en forbedring i billedet/ HDR ved at anvende det? Mit TV rammer 760 nits efter kalibrering og jeg har naturligvis stillet paneltype til OLED i set up menuen.

På forhånd tak for input!

Yes, det er jeg klar over, men Panasonic viser i en demo på Youtube, effekten på et OLED. Filmen er Life of Pi.

Der er en pænt stor effekt? Underligt, jeg oplever intet, ikke engang en lille smule.

Jeg kan ikke fortælle hvorfor at du ikke kan se en forskel på din nye spille. Jeg har jo først testet lidt på en DP-UB820 før købet af en DP-UB9000. Og når jeg er glad for de nye afspillere skyldes det jo at hos mig ændres det ind i mellem meget stærke "HDR lys". HDR lyset jævnes ligesom lidt ud, samtidig med at billedet for mig alligevel bevare sit "Formål" - svært at beskrive. Forskellen er dog ikke som nat og dag, men den er der.

Jeg har dog ikke testet funktionen på mit nye 65FZ950E endnu.   

Ellers lækker afspiller! Var liiiiiiiige ved at købe en OPPO eller Pioneer, men styrede mig.

John, har du bemærket nogen forskel, ud over byggekvalitet, på 820/ 9000 ?

Jamen så oplever du det næsten som jeg beskrev.

Nope, der er ingen forskel i billedet mellem de afspillere - jo, UB9000 er bare utrolig lækker og lydløs.

Godt at du fandt ud af det 

Du har også en meget bedre remote. Den til 820 er lidt noget bras, jeg kommer hele tiden til at trykke på den der fjollede Netflix-knap.  Jeg savner også min undertekst-knap. Jeg er nødt til at gå i pop up menuen for at sætte undertekster.

Ellers er det rart at have noget Panasonic i huset igen. Overvejer 2019 Panasonic OLED, der skulle komme med både Dolby Vision og HDR10+. Spændende!

Jeg bemærker, som du, heller ingen chroma fejl i billedet, tror man skal ned på "pixel peeping" niveau for at bemærke det.

Jo det er rigtigt med fjernbetjeningen, men den kan du sikkert tilkøbe på et Panasonic Center.

Ja, de nye Pana OLED ser skam spændende ud, specielt er jeg spændt på hvad deres "OLED Panel Hardware" behandling er for noget. Jeg er jo ret ligeglad med HDR formaterne, så der bliver intet TV skift her.

Du kan høre mere om de nye Pana OLED TV her:

 https://www.avforums.com/news/ces-video-panasonic-gz2000-closer-look-and-stand-tour.15742

Foretrækker oftest BD masteren some er mastered til SDR, virker mere naturligt, og giver mere indlevelse i filmen for mig.

Dog er HDR tonemapping på Panasonic spillerne ret god til at simulere SDR at det hjælper rigtigt meget, men når man nu får BD disken med i kassen så ved man hvad man har, kalibreret REC 709 6500K, hele møllen lige some det skal være uden gætværk og tweaken til hver enkelt film. 

Åh, Stridsvogn, det var jo bare et spørgsmål om tid før du kom med en kontroversiel udtalelse igen. 

Kan se at Steve Withers (anerkendt A/V anmelder) på avforums.com, ikke er imponeret over dine mange indlæg om/ imod Panasonic ´s afspillere behandling af  materialet.

Om man kan lide HDR eller ej, er vel ikke nogen reel debat?! Det er smag og behag, det kan man som bekendt ikke diskutere? (selv om nogen gerne vil)......

Ind i mellem er jeg enig med dig. Jeg er dog slet ikke enig med dig omkring Panasonic. Jeg vælger som regel altid Panasonic pga. deres netop deres billede filosofi. Jeg går ind for (som skrevet utallige gange før), et naturligt billede. Jeg kan såmænd godt se om et billede i mine øjne er naturligt, altså meget lig det, som mine øjne ser i virkeligheden. Desuden holder jeg meget af deres CMS system, som også bidrager til det som jeg opfatter som et naturligt billede. Nu er jeg jo ikke ekspert, så mine øjne kan nemt snyde mig både på TV og i virkeligheden. 

I øvrigt sælger Panasonic faktisk ikke ret mange TV og BD afspillere her i kongeriget. Her vælger folk næsten alt andet, måske pga. prisen.

Tillykke med den nye sølvpapirshat! 

Jeg har gennem årene haft topafspillere fra Cambridge, Denon, OPPO med flere.Toshiba  XA2 var nok den bedste DVD spiller jeg nogensinde har ejet. Desværre døde formatet. (HD DVD)

Ved almindelig brug vil jeg mene at Panasonic´s nye UHD afspillere er blandt de bedste. Jeg er bestemt ikke alene om det synspunkt.

Det gælder også value for gysserne.

Jeg er især imponeret over den fine gengivelse af 1080p BD, har dog justeret +1 på edge correction.

Det kan sagtens være at man, hvis man går ned på knæ, og glor direkte ind i skærmen fra 1cm afstand kan se en fejl?!

Den fejl bør ikke nævnes i en anmeldelse, da den ikke har betydning for oplevelsen af produktet.

Det er jo helt op til den enkelte hvad man er til, jeg har lidt af hvert, og der er feks ikke 1 afspiller der kan alt, og gør det perfekt, men det er ikke raketvidenskab at dokumentere Panasonics bidrag til billedet, om man vil det eller ej er det der, at du vurdere det som mere naturligt er din subjektive holdning, som ingen kan tage fra dig.

Så er jeg subjektivt en meget tilfreds mand, og jeg har været det i årevis. Det kan jeg sagtens leve med.

God weekend.

Jeg ved godt det kan være svært for nogle at forholde sig til teknikken.

Men jeg mener det eneste der giver en anmeldelse nogen mening er objektive tests, og dertil kan man så tilføje en feature liste til hvert produkt, så folk der onsker en afspiller der ikke manipulere kildematerialet nemt kan se hvem der kan levere.

Du har nok mistolket problemt, det har ikke noget at gøre med oppumpede farver eller HDR, det er et generelt chroma problem som gælder på alt materiale fra SD til UHD, det er en hardware begrænsning i deres HCX processor som gør at den filtrere højfrekvent chroma fra, dvs. Den kan ikke gengive chroma som de fleste andre afspillere kan idag, det var et helt almindeligt problem for år tilbage på BD afspillere, selv Denon DVD A1XVA havde ret ringe chroma båndbrede.

Dertil bør du nok lege lidt med din edge correction, og se vad det gør, da dem der har anbefalet at bruge det nok har kludret lidt.

Find en 1080P luma zone plate og leg med din edge correction, og prøv derefter at bruge din luma sharpness justeringer, og fortæl mig hvad du ser.

Mine Panasonic UHD afspillere er nok de ringeste til at opscalere SD og HD til UHD, især med standard setting og ikke mindst hvis du bruger edge correctin for at korigere for en sharpness introduceret ringning.

Bedre opscalere er feks XBOX ONE S, OPPO 103D. Lumagen. Eller feks LG TV. OPPO 203 er ok med HD til UHD, men SD opscalering er ring.

Hvis du gerne vil vide hvordan du tester for chroma båndbrede og ringning er du velkommen til at spørge, så du ikke ender med en lang næse når du placere sølvpapitshatten.

For øvrigt; dine ord fra tidligere i dag, ikke møntet på Panasonic, men såmænd hele branchen:

Hvordan kunne du forestille dig at jeg skulle få noget godt ud af dine svar, med sådan en indstilling????

Her er hvad AVForums siger om UB820´s måde at håndtere BD og DVD:

Ser du egentligt en film ind i mellem, eller kun test skiver???  

jeg ser i gennemsnit 2 film om dagen hvad med dig?

Ved du hvordan man tester chroma opscalering osv, eller ser du bare film uden at vide hvad der er rigtigt eller forkert.?

Den test du henviser til, kan du påpege noget objektivt ved den, som viser hvordan den specifikke processor håndtere materialet i forhold til konkurenterne.?

Og del gerne hvordan du objektivt vurdere billedkvalitet og deler det på et forum.

Hvilken type materiale bruger du, og hvad er dine referencer.?

Jeg behøver ikke at vide hvordan motoren virker i en bil, for at have en holdning til at den kører godt!! (eller rettere sagt, hvordan man måler ydelser, der gør at den kører godt).........

Stop dig selv. Almindelige forbrugere som mig og de fleste her, forholder sig til anmeldelser og erfaringer uden måleudstyr. Helt ærligt.

Hvis du kan finde bare een dårlig anmeldelse fra en anerkendt side, på de nye Panasonic 820/9000 æder jeg mine ord.

Ikke bygge kvalitet og fjernbetjening, men hvordan de performer som afspillere.

Find bare een?!

Du er vist den eneste der har set lyset, eller hvad?

Edit: meningsforstyrrende formulering.

Pointen er nettop at anmeldelser idag ikke er det plads værd de er skrevet på da de er mere vildledene end vejledene, det er markedskræfter der styre spillet, og det er svært at finde uvildige anmeldere som vil gå producenterne på klingen, hvis du kigger på de AV produkter der har været problematiske er det ofte brugere der har rejs sagen og ikke anmeldere.

Jeg har ikke noget problem med folk som ikke ved eller har lyst til at bekymre sig om rigtigt og forkert behandling af billedet, jeg syntes dog det er skammeligt at anmeldere ikke går i dybden og informere brugere om konkrete objektive tilstande.

Vi kan blot bruge dig som eksempel på hvor blindt folk stoler på anmeldere og tror de har styr på facts og detaljerne, selvom man med et enkelt testbillede og en gl mobil tlf kan objektivt dokumentere konkrete billedbehandlings fejl/ backdoor processing, forvrængning, eller hvad man måtte ønske at kalde det, det er så simpelt at teste at selv en tøs på 7 år vil kunne gøre det efter 5 min undervisning. 

Det gælder både din meget omtalte chroma problematik (som ikke er synlig med det menneskelige øje) og at Panasonic er pisse dårlig til skalering, på trods af, at flere anmeldere omtaler den som reference. Du hævder faktisk at det er den dårligste i verden? I hvert tilfælde af dem du har set.

Det er her sølvpapirshatten kommer på banen.

Er det kun dig der har set lyset, eller er der nogen fora på nettet hvor andre end dig diskuterer hvor ringe Panasonic´s afspillere er.

Helt ærligt?

Komme ikke til at ske, stridsvogn skal jo have en reference model som udgangspunkt på elendighedsskalaen.

UB900 er det absolutte nulpunkt, og det tager vi så udgangspunkt i.

Jeg har forskellige afspillere til forskellige formål Panasonic UB900/ UB424. OPPO 203 og Xbox One S.

Og ja jeg ser mange film, og ja jeg spottede øjeblikkeligt at min UB900 havde en anden måde at håndtere film materiale, dengang på en gl Pioneer 5090 plasma.

Jeg deler de tests jeg foretager, poster objektiv bevismateriale, og så kan folk jo mene om det hvad de vil, men ved da der er en del der har nydt godt af at bruge de korekte justerings muligheder der er i Panasonic afspilleren for at minimere den forvrængning Panasonics har valgt som udgangspunkt, og for at komme til det resultat er det nødvendigt med test materiale og gerne andre referencer.

Hvis du feks. Gerne vil have reference chroma er en Xbox nok det bedste på Markedet, den har så andre uheldigheder.

Panasonic UHD afspillerne er fine især til tonemapping på ældre displays, især HD displays som ældre Plasma og projektoere, en feature som ikke andre afspillere har pt, sæt chroma sharpness til -4 og du reducere forvrængningen betydeligt, og får en mere homogen chroma frekvens response ala oppo og andre referencer på det område.

Fordi du er ligeglad betyder det jo ikke alle er det, og du kan jo altid ignorere mine poster og nyde det du har som det er, ingen ber dig om at ændre noget, det er blot en orientering omkring en begrænsning i Panasonics HCX processor, som ikke forsvinder ligemeget hvor ligeglad du er, eller hvor mange anmeldere der ignorere det.

Hvis du ønsker at debatere Panasonics chroma issue yderligere syntes jeg du skal dele resultaterne fra dit setup med de dertil egnede test, og holde den del objektiv.

Det ændrer dog ikke ved at du skal have testbilledet op på 150" via en projekter eller have næsen HELT ind på dit 65" OLED for at se fejlen. Ved almindeligt brug ser du ikke fejlen, heller ikke på 150". (har jeg læst)

Det er derfor jeg mener at det er uvæsentligt og sikkert derfor det ikke bliver nævnt i diverse tests. Der er bred enighed om at Panasonics afspillere (HCX) performer rigtigt godt på alle formater.

Hvis man vil lege find 5 fejl, er det op til forbrugeren selv, men det virker lidt søgt i min optik.

Ellers virker du som en entusiatisk bruger, med lidt for meget mistro til anmeldere.

Jeg vil, også i fremtiden, henholde mig til hvad anmeldere jeg har tillid til deler med os.

Jeg er som tidligere nævnt ikke novice, når det kommer til A/V, men har ikke tid, lyst, eller mulighed for selv at køre test for at finde fejl, der ikke er betydelige ved normalt brug. Især ikke når jeg er tilfreds med produktet. 

Det med at alle anmeldere er subjektive, fordi de får annoncekroner, giver jeg ikke noget for, alene af den grund at de ikke ville være i branchen ret længe, hvis det var tilfældet.    

@stridsøksen

Det virker til at du har ret godt styr på teknikken omkring hdr og 4K.

Så her et spørgsmål efter at have læst tråden

På min gamle jvc x7 sendte jeg 1080P i typisk ca 24 frames.

Så hver pixel går jeg ud fra fik en værdi 24 gange i sekundet?

Har netop anskaffet mig en X7500 og har fået de første 4K HDR film

Statisk HDR10 

Får projektoren ikke stadig 24 frames Per sekund med alle pixel værdier som før bare 4K i stedet?

Fik tanken efter du skrev noget omkring manglende standard osv.. 

Lige i forhold til spørgsmålet så lad os ignorerer at x7500 ikke er ægte 4K

I tilfældet med dine JVC projektore er 4K UHD film ikke rigtigt fordelagtige, men hvis du skal have et nogenlunde resultat er Pioneers tonemapping at foretrække.

Og ja du køre sikkert 24fps både i HD og UHD, hvis du sørger for at stille det i afspilleren.

Da dine projektoere er hverken WCG eller HDR kompatible får du sikkert det bedste resultat med HD BLU RAY mastrede film, som passer perfekt til begge projektoere, og den standard som du kalibrere dem til.

Til 4K film vil Panasonic UB420 og højere være at foretrække på grund af tonemapping, til at andet materiale ville jeg foretrække en afspiller med bedst mulig opscalering og signal håndtering, som feks en OPPO 103D, OPPO har den egenskab at kunne køre source direct og lade projektoren scalere hvis projektoren er bedre til det, på Panasonic skal du ind i setup menuen hver gang og skifte format, og jeg vil tro JVC scalere noget bedre end Panasonic.

Har du nogensinde arbejdet med anmeldelse af AV produkter i forbindelse med et forum, og oplevet hvordan det fungere.?

Prolemet er nettop at det kan ses på alm billede, og især på gode projektoere, jeg sidder ca 3m fra et 110" lærred, og hvis man ellers kender sit materiale og udstyr spotter man ret hurtigt at der er noget der er off. Selv anmeldelser har påpeget at billedet er anderledes på Panasonics afspillere, og enda gået så langt som at sige det sikkert er Panasonics overlegne chroma håndtering, og så kan man tænke over hvordan de kom til den konklution.

Men som sagt for dem med en mindre puristisk tilgang til billedkvalitet har det ingen betydning, dog syntes jeg det ville være gavnligt at anmeldere var mere objektive og specifikke omkring performance parametre, så de ikke kun skriver anmeldelser til dem der ikke kan se det de ikke ved.

Er det kun dig der ser det eller er der flere? 

Jeg har brugt 10 minutter på at søge med forskellige formuleringer på google, og jeg får ikke nogen hits?!

Det er blot for at kunne få sagen belyst fra flere sider, ikke fordi jeg antyder at du ser syner.

Fra Panasonic..

Tak for svar men er ikke helt med - min x7500 er så vidt jeg kan se HDR og WCG kompatibel?

Har solgt min X7

Tak for citat ! Har du et link så jeg kan se sammenhængen?

På forhånd tak!

Ellers bliver alt følelses porno hvor størrelsen på middagen producenten giver på messen afgør stjernerne!

Højttalere bliver ofte hårdt målt af visse sider og giver ek kæmpe forskel.

Men eks Lyngdorf ser jeg aldrig en måling efter kalibrering selv om det jo er deres primær Selling point at gøre den del godt

Tja, kunne være en spændende debat, den fortjener måske en tråd for sig selv.

Nu er det specielt Panasonics afspillere Stridsvogen har i sigtekornet, og der er bred enighed på tværs af kloden, og blandt alle anmeldere, om at de performer godt. Jeg er heller ikke stødt på brugere der brokker sig. (kun een  )

Jeg har iøvrigt set et testbillede, hvor chroma bliver sammenlignet UB900 vs OPPO 203. Det er i på Youtube og det er den før nævnte Vincent fra HDTVtest der viser det. Her klarer Panasonic afspilleren sig bedst.

Jeg vil mene at I er lidt hårde ved anmelderne når I betvivler deres objektivitet. De sider jeg plejer at se på er gode til at nævne hvis der er tale om sponsoreret indhold. Det er jo helt udokumenteret, at det er størrelsen på middagen?!

Den omtalte test mellem OPPO 203 og Panasonic UB900 er specielt interessant.

Panasonic har en multitap croma processor som ikke findes i mange afspillere, og HDTV test beskriver Panasonics som værende bedst ved hjælp af en chroma zone plate, problemet er blot at det er nogenlunde en kopi af Panasonics måde at sælge varen på, et testbillede der ikke trigger ringning, og ydermere umidelbart ser imponerende up på grund af den kunstigt boostede chroma sharpness, man glemmer blot at fortælle at det man ser er ikke relateret til kilde materialet, men kunstigt boosett, og en effekt af det er kraftig ringning, så i direkte sammenligning vil jeg mene OPPO 203 er langt overlegen, da den rent faktis gengiver div croma tests så tæt på korrekt som muligt.

Xbox har så formået at have en croma håndtering hvor man både har multitap chroma behandling, perfekt båndbrede respons og ingen forvrængning, det ser du ikke nogen fremhæve i nogle test nogle steder.

Hvis jeg personlight har et motiv for at promovere et produkt kan jeg sagtens finde tests som ser gode ud og unlade andre der viser problemer, hvis man ved lidt om hvilke tests trigger hvad er det nemt at undgå dem der fejler, og hvem her kan nævne 3 chroma tests som giver mening for at evaluere croma performance på en afspiller.?

Havde du et link til det tidligere citat du lagde op? Det er taget ud af kontekst.

Eller noget dokumentation for dine påstande? Du virker heller ikke HELT objektiv når det kommer til at kritisere Panasonic? Alle andre kan umuligt tage fejl.

Har de snydt dig for en middag? 

Lad os se noget videnskabeligt, og veldokumenteret, du må have det på lager.

Edit: Jeg mener noget der kan ses, med det menneskelige øje, ikke pixel peeping. Husk på, det er ikke en maskine til 18.000,- vi taler om.

Citatet er et svar fra Panasonic support, du kan evt kontakte Panasonic og få dem til at bekræfte da der umidelbart ikke er noget jeg kan poste der ikke umidlbart kan manipuleres eller forfalskes, så du er velkommen til af foretage din egen uvildige undersøgelse.

Du kunne også selv undersøge sagen, som sagt vil en skoletøs på 7 år kunne lave de nødvendige tests, man hvis du ikke gider er det jo nok ligemeget hvor simpelt det er.

https://postimg.cc/mPfvkddh" rel="nofollow">

Hvorfor står der HDTVtest øverst i citatet? Er det noget fra nettet eller er du tilknyttet det site?

Hvad er det for et billede? Hvor er dokumentationen, det siger mig ikke noget som helst.

Der må være noget på nettet, hvis det er problematisk for dig at dokumentere dine påstande. Du efterspørger selv objektive veldokumenterede tests, hvad med at du selv leverede på det?

Hvor tæt er vi på? Er det det ikke netop pixel peeping?

De ser det ikke som et problem, og giver et:

Highly Recommend. 

Du har et tv, du har en Panasonic UHD afspiller, køb S&M test disk, og evt DVS Masciola 4K HDR test pattern suite, så har du alt du behøver for at 100% selv at se det.

Du bør nok studere croma upsampling og hvordan digital video er sammensat komprimeret og upsamplet for at fremme debatten en smule, det hjælper ikke at være ham der ikke vil ikke gider og ikke forstår det vi snakker om. Evt er du velkommen her så skal jeg ilustrere det for dig.

 Jeg vil afslutte min deltagelse med at sige, uvæsentlig sideeffekt, påført af den fremragende og meget roste HCX2 billedeprocesser, der er anvendt i nyrere Panasonic afspillere.

Du spørger og spørger og betvivler hver dokumentation, men GIDER ikke, kan du selv se problematikken?

Informatione er ikke for at iritere dig, den er for at hjælpe andre med at træffe det valg der passer dem bedst, eller være opmærksom på hvardan man kan minimere forvrængningen i forhold til Panasonics standard setup, hvilket jeg mener ville have været passende information i div anmeldelser.

Det er muligt at der er lidt "ringing", ikke noget jeg bemærker ved dagligt brug, derfor stopper jeg her...

Lige en lille indskydelse. Jeg har Spears and Munsil disc (SM). Jeg har testet på min UB9000, og intet forkert kunne se. Jeg har også brugt den til videre tests af mit 65FZ950E, og samme resultat.

Det er ikke umuligt, at der er en fejl - jeg har det som du, når jeg IKKE kan finde/se en fejl, så vil jeg hellere nyde mit fantastiske billede.

Fortsat fornøjelig weekend.

Tak for input John, er meget begejstret for min nye afspiller. Har netop set Captain America, The first Avenger. 

Det var svært at se at der var tale om 1080p, hvis man ikke var klar over det, kunne man forledes til at tro det var 4K.

God søndag til dig også!

Det dokumentere nøjagtigt hvad der foregår i HCX processoren, problemet opstår i det omfang du ikke forstår testen og hvad det er du ser, men det er ikke et problem med testen eller dokumentationen, det er andetsteds.

Og dertil har jeg tilbudt og ilustrere det ved personligt fremmøde eller informeret dig hvad der skal til for selv at teste det, men som sagt hjælper det ikke hvis man har mere travlt med ikke at gide, end at prøve at fordybe sig i det emne man forsøger at debatere.

Alle andre er stået af og ryster på hovedet. 

Ha ha, til dels enig!

Sjovt, om ca 1 måned har vi (undtaget højtalere) 100% samme setup......

Sorry så ikke dit indlæg før nu.

Du kan vende den om og spørge hvad er specs for at være HDR kompatibel, lysudbytte? og hvad sker der når du vælger en WCG profil på din projector, og hvordan påvirker det dit lysudbytte.?

Din X7500  er blot endnu en JVC med et farvrfilter som reducere lys som er direkte modsat af hvad der skal til for at få nogen fordel af HDR.

Vil tro den kan kalibreres spot on til Rec 709 6500K og en 2.4 gamma med et godt lysudbytte til HD SDR, hvor du kan lukke din manuelle iris og opnå fremragende on off kontrast. 

Du kan under ingen omstændigheder opfylde kravene til WCG HDR, så kan man ved hjælp af billedmanipulation prøve at adaptere materialet til projektorens egenskaber, men det vil altid blive lidt noget gætværk.

Du kan selvfølgelig altid reducere billedstørelsen indtil du har lys nok, gætter på det vil begynde at være brugbart når du kommer under 75" og din on off kontrast vil nok være ret lav med fuld åben iris på den størrelse lærred.